Lue keskustelun säännöt.
Olympialaiset 2024 OFFICIAL
17.07.2024 |
Virallinen ketju vuoden 2024 olympialaisille. M28
Kommentit (10479)
Vierailija kirjoitti:
Itani on aivan oikeassa A-studiossa.
Itani peukut, heikkinen virkamies, tuleva kokoomuspesti näköjään haussa, thyi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heikkinenkin sanomisillaan heitti Vapaavuoren bussin alle.
Voi Mega-Paula parkaa! Mistä nyt apu Aikuiselle Naiselle?
Vierailija kirjoitti:
En nähnyt päättäjäisissä Suomen lippua ja Suomen urheilijoita ollenkaan? Missä ne piilotteli.
Vapaavuoren hameen alla piilottelivat.
Hienot oli päättäjäiset ja Pariisi koko kisan ajan.
Vierailija kirjoitti:
Hienot oli päättäjäiset ja Pariisi koko kisan ajan.
Tomppa osuus oli hauska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Australian breikkari oli todella nolo, mutta rupesin kuitenkin ajattelemaan, että miksi sitten kaikki hurrasivat sille yhdelle uimarille joka oppi tammikuussa uimaan, elokuussa olympialaisiin ja meinasi hukkua altaaseen? Eikö tuota aussiakin voi ottaa sillä asenteella että no tulipahan huumoria näihinkin kisoihin. Ja onhan talvikisoissakin hiihtäjiä jotka eivät osaa hiihtää 😅.
Vierailija kirjoitti:
Itani on aivan oikeassa A-studiossa.
Itani tais olla se joka yritti vängätä itsensä viimeksi takaovesta urheilujohtajaksi. Että sillä mielellä tuonkin puheita voi arvioida.
Ei tuolla median urheilujohtajien vaihtoleikillä ole loppujenlopuksi paljoa merkitystä kun suurin osa noista on vaan varaamassa sen pallin omalle takamukselleen eikä saa urheilua sen menestyneemmäksi. Jos edes kiinnostaa. Ja media tuossa haluaa leikkiä tärkeää vaihtamalla väkisin urheilujohtajia vaikkei tuosta olisi mitään hyötyä muulle kuin toimittajan ennestäänkin paisuvalle egolle.
Urheilussa on liikaa erilaisia liittoja ja järjestöjä ja noiden keskusjärjestöjä ja keskusjärjestöjen keskusjärjestöjä ja sitten vielä erikseen ylätasolla liuta jotain ylimmän tason järjestöjä. Riittää poliitikkojen urheilumatkoille maksajia. Urheilijoille tuntuu riittävän vähemmän rahaa, ja vielä vähemmän valmennusosaamista ja analyysiä siitä meneekö urheilu (valmennus) edes likimain oikeaan suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nähnyt päättäjäisissä Suomen lippua ja Suomen urheilijoita ollenkaan? Missä ne piilotteli.
Noloa...
Vierailija kirjoitti:
Katseletteko vielä näkemättä jääneitä Olympialähetyksiä jälkikäteen?
Päättäjäiset ja useampi kiinnostava lajikin jäi näkemättä, mutta jotenkin siinä ei ole enää mitenkään samanlaista tunnelmaa katsella niitä kisojen jo loputtua verrattuna siihen, että olisi päässyt seuraamaan suorana.
En katso. Aikaa kyllä olisi, mutta kuten sanoit, se ei ole yhtään sama. Seuraavalla kerralla kisat on USA:ssa enkä niitäkään pysty aina suorana katsoa. Silti se on eri juttu katsoa vaikka myöhemmin samana päivänä, kun kisat on vielä meneillään ja "kaikki" niitä katsoo. Se on omanlaisensa kupla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itani on aivan oikeassa A-studiossa.
Itani tais olla se joka yritti vängätä itsensä viimeksi takaovesta urheilujohtajaksi. Että sillä mielellä tuonkin puheita voi arvioida.
Ei tuolla median urheilujohtajien vaihtoleikillä ole loppujenlopuksi paljoa merkitystä kun suurin osa noista on vaan varaamassa sen pallin omalle takamukselleen eikä saa urheilua sen menestyneemmäksi. Jos edes kiinnostaa. Ja media tuossa haluaa leikkiä tärkeää vaihtamalla väkisin urheilujohtajia vaikkei tuosta olisi mitään hyötyä muulle kuin toimittajan ennestäänkin paisuvalle egolle.
Urheilussa on liikaa erilaisia liittoja ja järjestöjä ja noiden keskusjärjestöjä ja keskusjärjestöjen keskusjärjestöjä ja sitten vielä erikseen ylätasolla liuta jotain ylimmän tason järjestöjä. Riittää poliitikkojen urheilumatkoille maksajia. Urheilijoille tuntuu riittävän vähemmän rahaa, ja vielä vähemmän valmennusosaamista ja analyysiä siitä meneekö urheilu (valmennus) edes likimain oikeaan suuntaan.
Urheilijathan arvostivat Itania erittäin paljon Suomen Urheiluliiton puheenjohtajana. Hän lopetti puheenjohtajana vakavan burnoutin vuoksi. Päivätyö Aalto-yliopistossa ja ison liiton johtaminen veivät hänet burnoutiin. Fiksu kaveri.
https://www.lts.fi/liikunta-tiede/artikkelit/sami-itani-huippu-urheilu-…
Vierailija kirjoitti:
Katseletteko vielä näkemättä jääneitä Olympialähetyksiä jälkikäteen?
Päättäjäiset ja useampi kiinnostava lajikin jäi näkemättä, mutta jotenkin siinä ei ole enää mitenkään samanlaista tunnelmaa katsella niitä kisojen jo loputtua verrattuna siihen, että olisi päässyt seuraamaan suorana.
Minä vanhanaikaisena nauhoitin kiinnostavat lajit digiboxiin, ja esim. seiväshypystä poistin kaikki muut paitsi Duplantiksen hypyt. Nyt minulla on 20-minuuttinen kooste Duplantiksen hypyistä ja juhlinnasta, olen katsonut sen varmaan 20 kertaa ainakin jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa että on tuommoiset urheilukisat edes neljän vuoden välein.
Duplantis on aivan omaa luokkaansa ja hieno persoona!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kokoan pikku hiljaa Olympiakisoista suosikki-kansion, jossa Youtube-linkkejä suosikkiurheilijoideni suorituksiin kisoissa. Niitä sitten katselen aina silloin tällöin.
Omega Soars To New Heights With The Seamaster Aqua Terra 150M Titanium Ultra-Light And Armand Duplantis
Eikä maksa kuin 56 900 euroa.
https://monochrome-watches.com/introducing-omega-seamaster-aqua-terra-1…
Vierailija kirjoitti:
A-Studiossa 21.00 toisena aiheena:
"Suomi jäi ilman mitaleja Pariisin olympialaisissa. Mitä johtopäätöksiä heikosta menestyksestä pitää vetää? Vieraina Olympiakomitean huippu-urheiluyksikön johtaja Matti Heikkinen ja Aalto-yliopiston työelämäprofessori, entinen huippu-urheilija ja urheilujohtaja Sami Itani".
Mitä johtopäätöksiä siitä nyt sitten vedettiin? Tuntui, että ko. keskustelusta ei saanut oikein mitään irti.
Esim. naisten 3.000 metrin esteet on lähtökohtaisesti sellainen laji, jossa Suomi ei tule koskaan saavuttamaan olympiamitalia. Silti oli hyvä, että Ilona Mononen valittiin kisoihin. Oli yksi niistä harvoista, jotka tarjosivat ilonhetkiä suomalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Esim. naisten 3.000 metrin esteet on lähtökohtaisesti sellainen laji, jossa Suomi ei tule koskaan saavuttamaan olympiamitalia. Silti oli hyvä, että Ilona Mononen valittiin kisoihin. Oli yksi niistä harvoista, jotka tarjosivat ilonhetkiä suomalaisille.
Sen verran eilisen A-Studion keskustelusta ymmärsin, että kooltaan Suomea vastaava Uusi Seelanti, joka sai kilpailuissa peräti 20 mitali, on jo 15-20 vuotta sitten päättänyt keskittyä lajeihin, joita ei kovin laajalti harrasteta ja joissa huipulla olijoita on sen vuoksi niukasti.
Mikäli Suomi päätyisi samaan strategiaan, täällä ei useimpiin juoksulajeihin kannattaisi ainakaan Olympiamitaleita silmällä pitäen panostaa.
Vierailija kirjoitti:
Australian breikkari oli todella nolo, mutta rupesin kuitenkin ajattelemaan, että miksi sitten kaikki hurrasivat sille yhdelle uimarille joka oppi tammikuussa uimaan, elokuussa olympialaisiin ja meinasi hukkua altaaseen? Eikö tuota aussiakin voi ottaa sillä asenteella että no tulipahan huumoria näihinkin kisoihin. Ja onhan talvikisoissakin hiihtäjiä jotka eivät osaa hiihtää 😅.
Australialainen tuntui osallistuneen kisoihin ihan vaan vitsillä ja se uimari on ilmeisesti ihan tosissaan yrittänyt parhaansa? Lisäksi uimari lienee jostain köyhästä valtiosta, jossa resursseja huippu-urheiluun ei juurikaan ole, kun taas se australialainen olisi varmasti halutessaan voinut valmistautua kisaan paremmin eikä ihan vaan itse improvisoiden, kuten nyt päätyi tekemään. Omituista kyllä, että on ylipäätään tullut valituksi. Ehkäpä siellä ei ollut lajiin ketään muuta halukasta?
En nähnyt päättäjäisissä Suomen lippua ja Suomen urheilijoita ollenkaan? Missä ne piilotteli.