Lue keskustelun säännöt.
Naisviha hallituksessa
16.07.2024 |
Salaisen palvelun naisagentit nostettiin somessa tikunnokkaan
Jotkut somekeskustelijat ovat nostaneet naispuoliset salaisen palvelun työntekijät tikunnokkaan Trumpin salamurhayrityksen jälkeen. Arvostelijoiden joukkoon liittyivät suomalaiset poliitikot Eija-Riitta Korhola ja Päivi Räsänen.
Naisten pätevyyttä kyseenalaistivat Suomessa myös kristillisdemokraattien Eija-Riitta Korhola ja Päivi Räsänen. Korholan mielestä toiminta ei vaikuta pätevältä.
Kaikki eivät heidän kanssaan ole samaa mieltä. Jotkut somekeskustelijat ovat kehottaneet heitä katsomaan tilanteesta pidempiä videoita, joista selviää tapahtumien oikea kulku.
Yhdysvalloissa on paljon naisvihaa, ja nimenomaan Trumpin kannattajien keskuudessa. Monilla hänen kannattajistaan on perinteinen arvomaailma, jossa naisten rooli on perinteinen kodin ja pehmeiden arvojen ympärillä ja vain miesten tulisi käydä sotimassa ja käyttää poliittista valtaa.
Kommentit (109)
61/109
|
16.07.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Jos ei hallita tehtäviä ,onko heti naisvihaa jos kritisoi?
Toki. Kaikki kritiikki on naisvihaa. Miehiä saa kritisoida niin paljon kuin sielu sietää, eikä kukaan puhu miesvihasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Woketus on pilannut salaisen palvelunkin ja tulokset ovat kaikkien nähtävillä. Palkkauskriteerinä pitäisi olla pelkästään pätevyys eikä toissijaiset ominaisuudet. Jos henkilöstöstä 100 % on miehiä sen jälkeen, sitten on:
Yhdysvaltain salaisen palvelun toiminta presidenttiehdokas Donald Trumpiinkohdistuneessa ampumisessa herättää runsaasti keskustelua. Nyt keskusteluun on noussut myös salaisen palvelun monimuotoisuusperiaatteet.
Esimerkiksi republikaanien kongressiedustaja Tim Burchett on nostanut tikunnokkaan Trumpin turvaamisen epäonnistumisesta salaisen palvelun johtajan Kimberly Cheatlen, joka on ajanut tavoitetta lisätä monimuotoisuutta agenttien palkkauksessa.
Viraston tavoitteena on nostaa naisten määrä 30 prosenttiin vuoteen 2030 mennessä. Kriitikot sanovat nyt, että naiset eivät ole työssä yhtä tehokkaita kuin miehet.
Pervopersu oppi sanan woketus ja nyt ulisee sitä joka ketjussa. Säälittävää touhua 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei hallita tehtäviä ,onko heti naisvihaa jos kritisoi?
Toki. Kaikki kritiikki on naisvihaa. Miehiä saa kritisoida niin paljon kuin sielu sietää, eikä kukaan puhu miesvihasta.
Olipa taas melkoista uhriutumista ja puppua! Miehiä suositaan kaikessa, mutta saathan sinä täällä itkeä kohtaloasi. Et kestäisi päivääkään naisen saappaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni naiset saavat nykyäänkin paljon miehiä lempeämpää kohtelua; kyllä miehiä arvostellaan naisia ankarammin. Naiset tosin loukkaantuvat pienestäkin kritiikistä, toisin kuin miehet.
Näköjään taas miehet sekä kd- ja ps-naiset vallanneet ketjun. Pitäkää hauskaa!
Leimakirves heilahtaa siellä. Sanoisin että perin naisellinen ominaisuus kiertää asiakeskustelua. Eikö nuokin naiset ollut laittamalla laitettu noihin tehtäviin monimuotoisuuden vuoksi? Miksi naiset ei ole ollut aina ja oma-alotteisesti jos halusivat, ja halusivat olla sillä lailla pystyviä? Ottaisitko itse turvaksesi lyhyenlännän ja hitaasti reagoivan naisen joka ei ole ikänään esim. tapellut?
Sinä et tiedä mitään noiden koulutuksesta ja osaamisesta - ja silti uliset täällä. Se on säälittävyyden huippua.
Minkälainen agenttikoulutus Räsäsellä on?
Kai pakko olla joku - olisi hieman erikoista kommentointia, jos tietää vain sen mitä videsta näkee, eli ei juuri mitään.
Voi tietty olla, että se on se osaamistaso kaikessa muussakin KD:n suunnalta kuuluvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Historiallisen naisenemmistöisin femcelhallitus meillä, ja se tässä vain valitettavasti näkyy.
Videoilla näkyy selvästi, että miehet hoitivat suojauksen huomattavasti naisia paremmin, tämä on selvä asia. En vieläkään ymmärrä, miksi naisia on väen vängällä saatava mukaan sellaisiinkin tehtäviin, joissa naisen toiminta ei tuota mitään lisäarvoa. Pelkkä tasa-arvoargumentti on huono peruste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihapuheeseen vetoaminen tekee vaikutelman että naisia pitäisi kumminkin arvostella toisella tapaa kuin vastaavia miehiä, mieluiten ei ollenkaan. Se on sitä 1800- lukua.
Älä viitsi valehdella ja sumuttaa. Sovinismi on niin 1800-lukua.
Sovinismi on kansalliskiihkoilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei hallita tehtäviä ,onko heti naisvihaa jos kritisoi?
Toki. Kaikki kritiikki on naisvihaa. Miehiä saa kritisoida niin paljon kuin sielu sietää, eikä kukaan puhu miesvihasta.
Olipa taas melkoista uhriutumista ja puppua! Miehiä suositaan kaikessa, mutta saathan sinä täällä itkeä kohtaloasi. Et kestäisi päivääkään naisen saappaissa.
Kyllä naisia suositaan monissa asioissa. Joissakin asioissa suositaan miehiä, tai osaa heistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni naiset saavat nykyäänkin paljon miehiä lempeämpää kohtelua; kyllä miehiä arvostellaan naisia ankarammin. Naiset tosin loukkaantuvat pienestäkin kritiikistä, toisin kuin miehet.
Tuo nyt on täyttä puppua! Mikään ei ole niin herkkä loukkaantumaan kuin mies, etenkin incelit.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Kaikki näkevät jokapäiväisessä elämässä naisten olevan herkempiä kritiikille.
Ei tuo toiminta näyttänyt ammattitaitoiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäli naiset ja miehet olisivat fyysisiltä ominaisuuksiltaan yhtä vahvoja ja kookkaita, ei urheilukilpailuissa tarvittaisi miesten ja naisten sarjoja erikseen. Joihinkin tehtäviin miehet sopivat paremmin, joihinkin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole naisvihaa vaan huomio siitä, että turvahenkilöstössä oli täysin EPÄPÄTEVÄÄ porukkaa.
Onko Korhola ja Räsänen PÄTEVIÄ arvioimaan turvahenkilöiden toimintaa? EI.
Eivät ole, molemmilla huomionhakuisuutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei hallita tehtäviä ,onko heti naisvihaa jos kritisoi?
Toki. Kaikki kritiikki on naisvihaa. Miehiä saa kritisoida niin paljon kuin sielu sietää, eikä kukaan puhu miesvihasta.
Olipa taas melkoista uhriutumista ja puppua! Miehiä suositaan kaikessa, mutta saathan sinä täällä itkeä kohtaloasi. Et kestäisi päivääkään naisen saappaissa.
Sannulihan sai kaiken anteeksi olemalla nainen. Kuka tahansa miespääministeri olisi joutunut eroamaan 15 000 € ruokavarkaudesta tai örveltämisestä parikymppisten ö-luokan julkkisten kanssa pääministerin virka-asunnolla ja muualla.
Sinä sannuli pakkomielteinen, ota lääkkeesi!
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vielä pientä verrattuna siihen, millaista todellista naisvihaa tuo Trumpin koalitio ihan lainsäädännön tasolla ajaa.
Trumpin porukka ajaa Projekti25:ttä, mikä voitaisiin toteuttaa siinä tapauksessa, että Trump voittaa vaalit.
He (evankelisfundamentalistit) kannattavat abortin täyskieltoa, aborttipillereiden kieltämistä (joilla voidaan tehdä varhaisvaiheen abortti), jälkiehkäisyn kieltämistä, hedelmällisyyshoitojen kieltämistä, Planned Parenthood -järjestön rahoituksen lakkauttamista, joka mm. tarjoaa ehkäisyä vähävaraisille ihmisille.
Mikähän logiikka siinä on, että sama porukka vastustaa sekä aborttia, että ehkäisyä?
No eihän abortin kieltämisestä ole mitään hyötyä jos kaikki ehkäisee eikä ole mitään abortoitavaa!
Kai minäkin olen sitten naisvihainen, mutta minusta tuossa videolla käsittämätöntä oli lähinnä se, että tuollaisessa työssä oleva henkilö ei saa asettaan koteloon. Se ei ole kovin vaikeaa. Kävi vaan mielessä, että jos sählää noin paljon, niin toivottavasti muistaa edes varmistimen.
Noin muuten voi olla vaikea tietää, mitä takana on. Voi olla, että tuossa korvanappeihin tulee äkkinäisessä tilanteessa päällekkäistä ohjeistusta ja lisäksi ympäröivä väkimassa varmasti sekoittaa pakkaa.
Siinä huolimatta sanoisin, että lisäkoulutusta. Ei noihin tilanteisiin sinällään voi 100 % etukäteen varautua, mutta tuo näytti siltä, että henkilöille ei nyt ollut ihan selvää, miten toimitaan. Plus se aseen ha muiden varusteiden käsittely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei hallita tehtäviä ,onko heti naisvihaa jos kritisoi?
Toki. Kaikki kritiikki on naisvihaa. Miehiä saa kritisoida niin paljon kuin sielu sietää, eikä kukaan puhu miesvihasta.
Olipa taas melkoista uhriutumista ja puppua! Miehiä suositaan kaikessa, mutta saathan sinä täällä itkeä kohtaloasi. Et kestäisi päivääkään naisen saappaissa.
Sannulihan sai kaiken anteeksi olemalla nainen. Kuka tahansa miespääministeri olisi joutunut eroamaan 15 000 € ruokavarkaudesta tai örveltämisestä parikymppisten ö-luokan julkkisten kanssa pääministerin virka-asunnolla ja muualla.
Yritä nyt reppana persu päästä yli tuosta Marin-pakkomielteestä! Tuhannet vihaviestit ja ulinat ei tuo häntä takaisin. Nykyinen kauhukabinetti on ajanut maan kaaokseen vuodessa, ja sinä uliset edelleen Marinista.
Kuvitteleeko joku ihan oikeasti, että murhayritys olisi epäonnistunut jotenkin paremmin, jos kaikki turvahenkilöt olisivat olleet miehiä? Ehkä ei olisi tullut sitä naarmua korvaan, jos kaikki olisivat olleet miehiä?
Veikkaanpa, että siellä on miehet mokanneet oikein kunnolla turvajärjestelyissä ja alueen tarkistamisessa ja nyt yritetään kääntää katseet pois siitä ottamalla naiset tikun nokkaan.