Komissio selvittää nyt eduskunnan hyväksymää rajalakia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan komissio ei vielä ota kantaa siihen, onko Suomen uusi rajalaki EU-oikeuden mukainen. Komissio aikoo nyt analysoida eduskunnan perjantaina hyväksymän lain.

Totta kai kansallisten lakien täytyy olla yhdenmukaisia EU-lainsäädännön kanssa, ja siksi aiomme nyt analysoida lain ottaen huomioon tilanteen Suomen rajalla, missä si:::irtolaisia välineellistetään. Siksi emme ole tavanomaisessa tilanteessa. Jäsenmailla on velvollisuus suojella rajojaan noudattaen tiettyjä ehtoja. Siksi aiomme nyt analysoida lain, komission viestintäjohtaja Eric Mamer sanoo.

Saavat rauhassa analysoida. Mikäli ei miellytä, voivat tunkea paperit paikkaa mihin aurinko ei paista. Ei kiinnosta.

Ei nyt sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin artikkelissa sanottiin tulkinta tehdään huomioiden, että emme ole tavanomaisessa tilanteessa.

Kuten todettiin EU lakeja vastaan ei saa toimia. 

Tulossa sama 200 miljoonan sakko kuin Unkarile.

Tuskinpa vain. Kyseessä on EU:n pisin ulkoinen maaraja hyökkäyssotaa käyvän Venäjän kanssa. Sun kv poliittinen ymmärrys on heikkoa. 

Fakta on se, että Suomi sääti lain, joka on ristiriidassa eu lain kanssa.

Fakta ettei tätä voida sallia.

Mutta toki orpo yllättyy.

Näyttö ristiriidasta näissä olosuhteissa verrattuna olosuhteisiin Puolan ja Unkarin tapauksiin? Esitätkö faktat tästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin artikkelissa sanottiin tulkinta tehdään huomioiden, että emme ole tavanomaisessa tilanteessa.

Kuten todettiin EU lakeja vastaan ei saa toimia. 

Tulossa sama 200 miljoonan sakko kuin Unkarile.

Tuskinpa vain. Kyseessä on EU:n pisin ulkoinen maaraja hyökkäyssotaa käyvän Venäjän kanssa. Sun kv poliittinen ymmärrys on heikkoa. 

Fakta on se, että Suomi sääti lain, joka on ristiriidassa eu lain kanssa.

Fakta ettei tätä voida sallia.

Mutta toki orpo yllättyy.

Fakta on se että lakeja tulkitaan. 2015, siis edellisen hybridivaikuttamisen aikoihin lakeja tulkittiin yhdellä tavalla. Nykyisin EU-tasollakin aivain toisella mallilla. Tulkinta kiristyy ja tarvittaessa maat / EU voi irtautua koko sopimuksesta. Nuo sopimukset tehtiin kun juutalaiset pakolaiset eivät aikoinaan saaneet turvaa. Nyt tilanne on hieman toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin artikkelissa sanottiin tulkinta tehdään huomioiden, että emme ole tavanomaisessa tilanteessa.

Kuten todettiin EU lakeja vastaan ei saa toimia. 

Tulossa sama 200 miljoonan sakko kuin Unkarile.

Tuskinpa vain. Kyseessä on EU:n pisin ulkoinen maaraja hyökkäyssotaa käyvän Venäjän kanssa. Sun kv poliittinen ymmärrys on heikkoa. 

Fakta on se, että Suomi sääti lain, joka on ristiriidassa eu lain kanssa.

Fakta ettei tätä voida sallia.

Mutta toki orpo yllättyy.

Näyttö ristiriidasta näissä olosuhteissa verrattuna olosuhteisiin Puolan ja Unkarin tapauksiin? Esitätkö faktat tästä?

Täsmälleen samat olosuhteen ja sama lakien rikkominen.

Orpo yllättyy.

Persurouvat kohta taas itkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin artikkelissa sanottiin tulkinta tehdään huomioiden, että emme ole tavanomaisessa tilanteessa.

Kuten todettiin EU lakeja vastaan ei saa toimia. 

Tulossa sama 200 miljoonan sakko kuin Unkarile.

Tuskinpa vain. Kyseessä on EU:n pisin ulkoinen maaraja hyökkäyssotaa käyvän Venäjän kanssa. Sun kv poliittinen ymmärrys on heikkoa. 

Fakta on se, että Suomi sääti lain, joka on ristiriidassa eu lain kanssa.

Fakta ettei tätä voida sallia.

Mutta toki orpo yllättyy.

Fakta on se että lakeja tulkitaan. 2015, siis edellisen hybridivaikuttamisen aikoihin lakeja tulkittiin yhdellä tavalla. Nykyisin EU-tasollakin aivain toisella mall

Juuri näin. Ja niin Suomessa kuin muuallakin äärivasemmisto on anti s emitisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin artikkelissa sanottiin tulkinta tehdään huomioiden, että emme ole tavanomaisessa tilanteessa.

Kuten todettiin EU lakeja vastaan ei saa toimia. 

Tulossa sama 200 miljoonan sakko kuin Unkarile.

Tuskinpa vain. Kyseessä on EU:n pisin ulkoinen maaraja hyökkäyssotaa käyvän Venäjän kanssa. Sun kv poliittinen ymmärrys on heikkoa. 

Fakta on se, että Suomi sääti lain, joka on ristiriidassa eu lain kanssa.

Fakta ettei tätä voida sallia.

Mutta toki orpo yllättyy.

Fakta on se että lakeja tulkitaan. 2015, siis edellisen hybridivaikuttamisen aikoihin lakeja tulkittiin yhdellä tavalla. Nykyisin EU-tasollakin aivain toisella mall

Komissio valvoo että eu lakeja noudatetaan.

Nyt Suomi ei noudata.

Niin yksinkertaista tämä on.

Jos rajalakia ei hyväksytä, niin Suomi pitää rajansa kiinni hamaan tulevaisuuteen.  Tai tehdään muutoksia rajalakiin ja prosessi uusiksi.

Case closed.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin artikkelissa sanottiin tulkinta tehdään huomioiden, että emme ole tavanomaisessa tilanteessa.

Kuten todettiin EU lakeja vastaan ei saa toimia. 

Tulossa sama 200 miljoonan sakko kuin Unkarile.

Tuskinpa vain. Kyseessä on EU:n pisin ulkoinen maaraja hyökkäyssotaa käyvän Venäjän kanssa. Sun kv poliittinen ymmärrys on heikkoa. 

Fakta on se, että Suomi sääti lain, joka on ristiriidassa eu lain kanssa.

Fakta ettei tätä voida sallia.

Mutta toki orpo yllättyy.

Näyttö ristiriidasta näissä olosuhteissa verrattuna olosuhteisiin Puolan ja Unkarin tapauksiin? Esitätkö fak

 

Koskelokin yllättyy? Tuskinpa vain. Kannattaa hyväksyä asia. Turhaan energiaasi tähän käytät kun sen voisi käyttää johonkin paljon fiksumpaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin artikkelissa sanottiin tulkinta tehdään huomioiden, että emme ole tavanomaisessa tilanteessa.

Kuten todettiin EU lakeja vastaan ei saa toimia. 

Tulossa sama 200 miljoonan sakko kuin Unkarile.

Tuskinpa vain. Kyseessä on EU:n pisin ulkoinen maaraja hyökkäyssotaa käyvän Venäjän kanssa. Sun kv poliittinen ymmärrys on heikkoa. 

Fakta on se, että Suomi sääti lain, joka on ristiriidassa eu lain kanssa.

Fakta ettei tätä voida sallia.

Mutta toki orpo yllättyy.

Näyttö ristiriidasta näissä olosuhteissa verrattuna olosuh

Eipä sinulle tullut ketään muuta oikeusoppinutta mieleen. Yksimielisyys on suuri, tämä laki on laiton ja eu nyt sen heti selvittää.

Orpo yllättyy.

Eli vasurit säntäsi samaa vauhtia jatkamaan putte sedän projektia ja valittamaan eu:lle tästä laista? Hienoa "isän" "maallisuutta" vasureiltamme jos maaksi lasketaan venäjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin artikkelissa sanottiin tulkinta tehdään huomioiden, että emme ole tavanomaisessa tilanteessa.

Kuten todettiin EU lakeja vastaan ei saa toimia. 

Tulossa sama 200 miljoonan sakko kuin Unkarile.

Tuskinpa vain. Kyseessä on EU:n pisin ulkoinen maaraja hyökkäyssotaa käyvän Venäjän kanssa. Sun kv poliittinen ymmärrys on heikkoa. 

Fakta on se, että Suomi sääti lain, joka on ristiriidassa eu lain kanssa.

Fakta ettei tätä voida sallia.

Mutta toki orpo yllättyy.

Fakta on se että lakeja tulkitaan. 2015, siis edellisen hybridivaikuttamisen aikoihin lakeja tulkittiin yhdellä tavalla. Nykyisin EU-tasollakin aivain toisella mall

Niin, tarkoitus oli tosiaan turvata euroopan sisäinen siirtyminen jos tulee kriisi jossain jäsenmaassa, ei kenen tahansa väkivyörytys ulkoapäin. 

Vierailija kirjoitti:

Jos rajalakia ei hyväksytä, niin Suomi pitää rajansa kiinni hamaan tulevaisuuteen.  Tai tehdään muutoksia rajalakiin ja prosessi uusiksi.

Case closed.

Tai sitten maksetaan sakot ja peruutetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin artikkelissa sanottiin tulkinta tehdään huomioiden, että emme ole tavanomaisessa tilanteessa.

Kuten todettiin EU lakeja vastaan ei saa toimia. 

Tulossa sama 200 miljoonan sakko kuin Unkarile.

Tuskinpa vain. Kyseessä on EU:n pisin ulkoinen maaraja hyökkäyssotaa käyvän Venäjän kanssa. Sun kv poliittinen ymmärrys on heikkoa. 

Fakta on se, että Suomi sääti lain, joka on ristiriidassa eu lain kanssa.

Fakta ettei tätä voida sallia.

Mutta toki orpo yllättyy.

Näyttö ristiriidasta näissä olosuhteissa verrattuna olosuhteisiin Puolan ja Unkarin tapauksiin? Esitätkö fak

Täsmälleen samat olosuhteen ja sama lakien rikkominen.

Orpo yllättyy.

Hokemalla vammaisia silakkameemejä väitteesi ei muutu maagisesti todeksi. Ihan vaan tiedoksesi kun näytät tuota yrittävän vähän väliä. 

Tutkii kyllä, mutta tuskin se johtaa mihinkään. Ei ole johtanut mihinkään Liettuankaan lain kohdalla ja lukeehan tuossa uutisessakin, että komissionkin mielestä lainsäädännön pitää taipua estämään vihamieliesten maiden hybridioperaatiot. 

Vierailija kirjoitti:

Tutkii kyllä, mutta tuskin se johtaa mihinkään. Ei ole johtanut mihinkään Liettuankaan lain kohdalla ja lukeehan tuossa uutisessakin, että komissionkin mielestä lainsäädännön pitää taipua estämään vihamieliesten maiden hybridioperaatiot. 

Juuri näin. Vastustajien retoriikka saa jo koomisia piirtetä. Jopa pitkän linjan demari on heidän piireissään leimattu Perussuomalaiseksi. Hohhoijaa.

Laki taitaa olla vuoden voimassa. Saa nähtä että saako tuossa ajassa eu asiaa tutkittua.

"Komissio valvoo että eu lakeja noudatetaan.

Nyt Suomi ei noudata.

Niin yksinkertaista tämä on."

Katsotaan nyt. Todennäköisesti EU:lta tulee peukkua suomen pätevälle oikeistohallitukselle ja ihailu suoraselkäisestä toiminnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin artikkelissa sanottiin tulkinta tehdään huomioiden, että emme ole tavanomaisessa tilanteessa.

Kuten todettiin EU lakeja vastaan ei saa toimia. 

Tulossa sama 200 miljoonan sakko kuin Unkarile.

Tuskinpa vain. Kyseessä on EU:n pisin ulkoinen maaraja hyökkäyssotaa käyvän Venäjän kanssa. Sun kv poliittinen ymmärrys on heikkoa. 

Fakta on se, että Suomi sääti lain, joka on ristiriidassa eu lain kanssa.

Fakta ettei tätä voida sallia.

Mutta toki orpo yllättyy.

Näyttö ristiriidasta näissä olosuhteissa verrattuna olosuh

 

Narcissists have so called magical thinking syndrome.

Vierailija kirjoitti:

"Komissio valvoo että eu lakeja noudatetaan.

Nyt Suomi ei noudata.

Niin yksinkertaista tämä on."

Katsotaan nyt. Todennäköisesti EU:lta tulee peukkua suomen pätevälle oikeistohallitukselle ja ihailu suoraselkäisestä toiminnasta.

Niin. Saadaan huomiota ja ihaliua. 😉