Komissio selvittää nyt eduskunnan hyväksymää rajalakia

Reunavassari huutelee mutta pakenee paikalta kun ei pysty faktoin vastaamaan. Nämä asiat ovat vakaiden aikuisten juttuja. Eivät mitään muovailtavia mielikuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko Marokko tai Turkki tällä hetkellä hyökkäyssodassa sekä laajojen kv pakotteiden kohteena? Vastaapa tähän!

VA -- JA -- KILTA on turha odottaa vastausta. Laitetaas koko paska poistoon.

Samaa mieltä. Mennyt psykoosia muistuttavaan tilaan asian kanssa.

Onko alttius siihen periytyvää laatua?

Niin kuin artikkelissa sanottiin tulkinta tehdään huomioiden, että emme ole tavanomaisessa tilanteessa.

Me olemme itsenäinen valtio joka tekee itse mitä haluaa. (Kunhan päätökset tehdään EUn kabineteissa).

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin artikkelissa sanottiin tulkinta tehdään huomioiden, että emme ole tavanomaisessa tilanteessa.

Täysin normaaliprosessi siis jossa tietenkin huomioidaan asian erityispiirteet. Tuliko vasemmalla tämä yllätyksenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin artikkelissa sanottiin tulkinta tehdään huomioiden, että emme ole tavanomaisessa tilanteessa.

Täysin normaaliprosessi siis jossa tietenkin huomioidaan asian erityispiirteet. Tuliko vasemmalla tämä yllätyksenä?

Ai miten niin vasemmalla olisi tullut yllätyksenä, että lain-, ihmisoikeuksien- ja sääntöjenmukaisuudet tutkitaan persutollukka?

Oli miten oli, mutta en ymmärrä tällaisia sopimuksia, mitkä millään tavalla estävät maita suojelemasta omia rajojaan. Maailma muuttuu ja sitten ollaan iankaiken hirttäytyneinä näihin sopimuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin artikkelissa sanottiin tulkinta tehdään huomioiden, että emme ole tavanomaisessa tilanteessa.

Täysin normaaliprosessi siis jossa tietenkin huomioidaan asian erityispiirteet. Tuliko vasemmalla tämä yllätyksenä?

Ai miten niin vasemmalla olisi tullut yllätyksenä, että lain-, ihmisoikeuksien- ja sääntöjenmukaisuudet tutkitaan persutollukka?

Persutollukka? Olen maltillinen liberaali.

Vierailija kirjoitti:

Oli miten oli, mutta en ymmärrä tällaisia sopimuksia, mitkä millään tavalla estävät maita suojelemasta omia rajojaan. Maailma muuttuu ja sitten ollaan iankaiken hirttäytyneinä näihin sopimuksiin. 

Aivan. Se kuin virtaava vesi tämä tilanne. Se muuttaa maisemaa. Jos vesi jää paikalleen niin se alkaa haista ja kukaan ei voi hyvin.

Miksi siis olisi pitänyt jäädä tilanteeseen joka ei sovi maallemme? Ei miksikään vaan tehdä rohkeita ratkaisuja isänmaan parhaaksi ja turvaksi. Se oli hyvinvointiteko kaikille suomalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli miten oli, mutta en ymmärrä tällaisia sopimuksia, mitkä millään tavalla estävät maita suojelemasta omia rajojaan. Maailma muuttuu ja sitten ollaan iankaiken hirttäytyneinä näihin sopimuksiin. 

Aivan. Se kuin virtaava vesi tämä tilanne. Se muuttaa maisemaa. Jos vesi jää paikalleen niin se alkaa haista ja kukaan ei voi hyvin.

Miksi siis olisi pitänyt jäädä tilanteeseen joka ei sovi maallemme? Ei miksikään vaan tehdä rohkeita ratkaisuja isänmaan parhaaksi ja turvaksi. Se oli hyvinvointiteko kaikille suomalaisille.

Olipa asiaa hyvin havannolistavaa ja kaunista retoriikkaa.

Vierailija kirjoitti:

EUsta voi erota jos ei kelpaa. Alkaa jo riittää avoimien ovien pivät kaiken maailman elintasosurffareille ja hybridivikuttamiselle

Tässä hyvä esimerkki persudiblomatiasta.

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin artikkelissa sanottiin tulkinta tehdään huomioiden, että emme ole tavanomaisessa tilanteessa.

Kuten todettiin EU lakeja vastaan ei saa toimia. 

Tulossa sama 200 miljoonan sakko kuin Unkarile.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin artikkelissa sanottiin tulkinta tehdään huomioiden, että emme ole tavanomaisessa tilanteessa.

Täysin normaaliprosessi siis jossa tietenkin huomioidaan asian erityispiirteet. Tuliko vasemmalla tämä yllätyksenä?

Tuleeko yllätyksenä, että pieleen meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin artikkelissa sanottiin tulkinta tehdään huomioiden, että emme ole tavanomaisessa tilanteessa.

Kuten todettiin EU lakeja vastaan ei saa toimia. 

Tulossa sama 200 miljoonan sakko kuin Unkarile.

Tuskinpa vain. Kyseessä on EU:n pisin ulkoinen maaraja hyökkäyssotaa käyvän Venäjän kanssa. Sun kv poliittinen ymmärrys on heikkoa. 

Komission tehtävä on valvoa, että jäsenmaat noudattavat EU-lainsäädäntöä. Se voi käynnistää muodollisen rikkomusmenettelyn ja pyytää jäsenmaata tekemään muutoksia lainsäädäntöön, joka rikkoo EU-oikeutta. Komissio voi myös viedä asian EU-tuomioistuimen ratkaistavaksi. Hiljattain EU-tuomioistuin määräsi Unkarille 200 miljoonan euron sakon EU:n maahanmuuttolainsäädännön rikkomisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin artikkelissa sanottiin tulkinta tehdään huomioiden, että emme ole tavanomaisessa tilanteessa.

Täysin normaaliprosessi siis jossa tietenkin huomioidaan asian erityispiirteet. Tuliko vasemmalla tämä yllätyksenä?

Tuleeko yllätyksenä, että pieleen meni.

Mikä? Yksilöi väitteesi.

Vierailija kirjoitti:

Komission tehtävä on valvoa, että jäsenmaat noudattavat EU-lainsäädäntöä. Se voi käynnistää muodollisen rikkomusmenettelyn ja pyytää jäsenmaata tekemään muutoksia lainsäädäntöön, joka rikkoo EU-oikeutta. Komissio voi myös viedä asian EU-tuomioistuimen ratkaistavaksi. Hiljattain EU-tuomioistuin määräsi Unkarille 200 miljoonan euron sakon EU:n maahanmuuttolainsäädännön rikkomisesta.

Niin. Oliko tuossa jotain uutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin artikkelissa sanottiin tulkinta tehdään huomioiden, että emme ole tavanomaisessa tilanteessa.

Kuten todettiin EU lakeja vastaan ei saa toimia. 

Tulossa sama 200 miljoonan sakko kuin Unkarile.

Tuskinpa vain. Kyseessä on EU:n pisin ulkoinen maaraja hyökkäyssotaa käyvän Venäjän kanssa. Sun kv poliittinen ymmärrys on heikkoa. 

Fakta on se, että Suomi sääti lain, joka on ristiriidassa eu lain kanssa.

Fakta ettei tätä voida sallia.

Mutta toki orpo yllättyy.

Vierailija kirjoitti:

Euroopan komissio ei vielä ota kantaa siihen, onko Suomen uusi rajalaki EU-oikeuden mukainen. Komissio aikoo nyt analysoida eduskunnan perjantaina hyväksymän lain.

Totta kai kansallisten lakien täytyy olla yhdenmukaisia EU-lainsäädännön kanssa, ja siksi aiomme nyt analysoida lain ottaen huomioon tilanteen Suomen rajalla, missä si:::irtolaisia välineellistetään. Siksi emme ole tavanomaisessa tilanteessa. Jäsenmailla on velvollisuus suojella rajojaan noudattaen tiettyjä ehtoja. Siksi aiomme nyt analysoida lain, komission viestintäjohtaja Eric Mamer sanoo.

Saavat rauhassa analysoida. Mikäli ei miellytä, voivat tunkea paperit paikkaa mihin aurinko ei paista. Ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin artikkelissa sanottiin tulkinta tehdään huomioiden, että emme ole tavanomaisessa tilanteessa.

Täysin normaaliprosessi siis jossa tietenkin huomioidaan asian erityispiirteet. Tuliko vasemmalla tämä yllätyksenä?

Tuleeko yllätyksenä, että pieleen meni.

Mikä? Yksilöi väitteesi.

Komission tehtävä on valvoa, että jäsenmaat noudattavat EU-lainsäädäntöä. Se voi käynnistää muodollisen rikkomusmenettelyn ja pyytää jäsenmaata tekemään muutoksia lainsäädäntöön, joka rikkoo EU-oikeutta. Komissio voi myös viedä asian EU-tuomioistuimen ratkaistavaksi. Hiljattain EU-tuomioistuin määräsi Unkarille 200 miljoonan euron sakon EU:n maahanmuuttolainsäädännön rikkomisesta.