Lue keskustelun säännöt.
IL: lapsi kurkotteli kädellään eläinten häkkiin - lapsen vanhempi katsoo, että hänen lapseensa käytiin käsiksi.
15.07.2024 |
Ensimmäisen perheen vanhemman mukaan hän oli nähnyt, kun toisen perheen lapsi kurkotteli kädellään eläinten häkkiin. Enqvist kertoo, että kyseinen henkilö puuttui tilanteeseen ilmeisesti tarttumalla lapseen, tarkoituksenaan estää mitään ikävää tapahtumasta. Enqvistin mukaan lapsi oli hädin tuskin alakouluikäinen.
Lapsen vanhempi katsoo, että hänen lapseensa käytiin käsiksi.
- Siitä tilanteesta on vanhempien välillä syntynyt selkkaus, että on tuupittu ja oltu rinnuksissa kiinni, ja on ollut nimittelyä puolin ja toisin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ff5dd9ea-a621-45d8-a5d2-4f0c12d478be
Kommentit (149)
lumihiutaleen vanhemmat tietty. mitä muuta odotettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa katsoa vierestä kun korppikotka nokkii silmät puhki.
Luulisi että poliisilla olisi tärkeämpääkin tehtävää kuin miettiä tämmöistä. Ja ihan turhaa hommaa muuteskin. Jos toiset vanhemmat eivät estä tyhmää toimintaa, niin omapa on asiansa jo Terttu-petteri saa pippaa. Tietty silloin olisivat varmaan syyttäneet Korkeasaarta.
Voin kuvitella tilanteen. Lapsen vanhemmat eivät ymmärrä että häkkieläimet on vaarallisia jopa häkissä joten sinne ei parane lapsen eikä aikuisen kurkotella. Se on vain yksi sekunti kun villieläin nappaa kädestä kiinni ja repii irti. Lapsen vanhemmat saisivat kiittää ja halata ventovierasta joka pelasti heidän lapsensa hengen.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että poliisilla olisi tärkeämpääkin tehtävää kuin miettiä tämmöistä. Ja ihan turhaa hommaa muuteskin. Jos toiset vanhemmat eivät estä tyhmää toimintaa, niin omapa on asiansa jo Terttu-petteri saa pippaa. Tietty silloin olisivat varmaan syyttäneet Korkeasaarta.
Noh se korppikotka olisi saanut varmasti lopetuskäskyn, koska on hengenvaarallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläimet ja linnut kärsivät maapallon eläintarhoissa jatkuvasta melusta, hälystä ja ihmisten äänistä. Myös lasten huudot ja jatkuva kirkuminen. Yrittikö lapsi ottaa linnusta kiinni vai miksi pääsi häkkiin kädellä. Vai odottiko linnun tulevan. Lintu pelkää ihmisiä, tuntemattomia käsiä.
Ja taas lisää syitä siihen miksi on vain parempi katsoa vierestä popparipussin kanssa, kuin puuttua asioihin. Kyllä, isompi ja aikuisempi hlö varmasti ajattelisi sen lapsen parasta ja hyvinvointia vaikka sitten omansa kustannuksella, mutta kun näitä oman elämänsä vapaakasvattajia tarpeeksi näkee... Ei ole sen arvoista. Parhaassa tapauksessa darwinismi hoitaa koko poppoon päiviltä, eivätkä pääse siirtämään käyttäytymistään seuraaville sukupolville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tämän jälkeen kukaan ei enää puutu näihin ja sitten saamme lukea muunlaisia otsikoita, että korkeasaaressa on eläimiä jotka puree/nokkaisee jos käden tunkee häkkiin :D
Ja tällaisten kanssa sitä pitää samalla pallolla asua :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa katsoa vierestä kun korppikotka nokkii silmät puhki.
Tai tiikeri riuhtaisee käden irti.
Mihin on kadonnut verbaalinen kommunikointi? Voishan sitä sanoakin jotain eikä olla fyysisessä kontaktissa. Sitähän voi pelästyäkin ja siksi saada jonkun hepulin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa katsoa vierestä kun korppikotka nokkii silmät puhki.
Tai tiikeri riuhtaisee käden irti.
näissä on onneksi vähän järeämmät aidat darwin awards ehdokkaiden takia.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että poliisilla olisi tärkeämpääkin tehtävää kuin miettiä tämmöistä. Ja ihan turhaa hommaa muuteskin. Jos toiset vanhemmat eivät estä tyhmää toimintaa, niin omapa on asiansa jo Terttu-petteri saa pippaa. Tietty silloin olisivat varmaan syyttäneet Korkeasaarta.
Ehkä se olikin näiden lapsistaan huolta pitämättömien vanhempien tarkoitus ja suuttuivat kun joku tuli estämään vahingon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavan normaali reaktio. Vanhempi pelästyi, kun ei huomannut ja estänyt itse vakavaa tilannetta tapahtumasta. Tuo pelastuminen ilmenee sitten vihana, joka usein kohdistetaan juurikin sille henkilölle, joka sitten puuttui lapsen vaaralliseen toimintaan. Typerää ja järjetöntä, mutta ei lainkaan ennenkuulumatonta.
Vierailija kirjoitti:
Mihin on kadonnut verbaalinen kommunikointi? Voishan sitä sanoakin jotain eikä olla fyysisessä kontaktissa. Sitähän voi pelästyäkin ja siksi saada jonkun hepulin.
jos näet lapsen juoksevan auton alle, tartutko paidasta kiinni vai puhutteletko kohteliaasti että anteeksi hei, saatat jäädä tätä menoa auton alle?
nykyään tietty suotavampi 2.vaihtoehto ettei kukaan loukkaannu henkisesti.
Oliko häkissä petolintu vai pikkulintu.
Tarinan opetus, älä koske toiseen vaikka se olisi kuoleman vaarassa.
Olen yhden kerran puuttunut vaaratilanteessa - ja rikosilmoitushan siitä seurasi. Syyteharkinnassa kuitenkin todettiin, etten ollut syyllistynyt rikokseen. Kuitenkin tuo prosessi kesti tutkimuksineen ja haastatteluineen puolisen vuotta ja oli yllättävän raskasta. Otin opikseni.
- Vanhemmilla oli näkemyseroja siitä, onko käyty käsiksi vai puututtu vaarantavaan toimintaan, ja tietysti vähän sitten eskaloitunut tuo tilanne. Voi olla, että [puuttuminen] on luontevampi selitys, mutta tietysti molemmat osapuolet pitää ensin osapuolet jututtaa ja asia selvittää. Tunteet ovat kuohahtaneet, Enqvist sanoo.