Herätteleeköhän tuo ampuminen jenkeissä harkitsemaan tiukentamaan aselakeja

Vierailija kirjoitti:

Eikö löysiä aselakeja perustella siellä juuri sillä, että kansa voi tarvittaessa tiputtaa tyrannit.

Kyllä, ja se oli ihan hyvä perustelu 1700-luvulla.

Jos tänä päivänä joku kivääri-intoilijoiden maakuntakomppania ryhtyisi aseelliseen kapinaan hallitusta vastaan, tulisi puhelinsoitto USA:n asevoimilta: *Meillä on valmiina rykmentti jalkaväkeä, panssaripataljoona, pari patteria 155 mm tykistöä ja rajoittamattomasti hävittäjiä, joilla on määrättömästi ilmasta-maahan ohjuksia. Mitä teillä on? AR-15 kiväärit?* 

Miksi trumpetin kädessä ei ole verta, siinä millä piteli ammuttua korvaansa? Show must go on. Kummasti pikku-ukko Zele on nyt 'vainoharhainen', trumppi saa tekaistua  'osumaa'. Nämä näytelmät on niin hyvin käsikirjoitettu, että! Ihmisiävoidaan lavastaa 'kuolleiksi', jatkavat dollarit taskuissa elämää uudella identiteetillä. ukrainan sota päättyy ja kaikki unohtaa sen 'kauheuden' jne. jne. zele häipyy jonnekin 'mielensä murtaneena' miljonäärinä elelemään leveesti. 

Vierailija kirjoitti:

Ei taatusti. On perustuslaissa.

Heh, oikeus karhun käsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö löysiä aselakeja perustella siellä juuri sillä, että kansa voi tarvittaessa tiputtaa tyrannit.

Kyllä, ja se oli ihan hyvä perustelu 1700-luvulla.

Jos tänä päivänä joku kivääri-intoilijoiden maakuntakomppania ryhtyisi aseelliseen kapinaan hallitusta vastaan, tulisi puhelinsoitto USA:n asevoimilta: *Meillä on valmiina rykmentti jalkaväkeä, panssaripataljoona, pari patteria 155 mm tykistöä ja rajoittamattomasti hävittäjiä, joilla on määrättömästi ilmasta-maahan ohjuksia. Mitä teillä on? AR-15 kiväärit?* 

Juu, mutta siihen argumenttiin usein edelleen vedotaan, kun joku ehdottaa aseiden rajoittamista. No, toimihan se melkein.

Ei vaikuta minun elämääni.

HA HA HA HA HA! No. Oli teon motiivi mikä tahansa, hullut aseistautuu vaan enemmän ja alkaa ampumaan mielestään oikeutetusti kaikkia joista ei pidä.

Ampuja toteutti vain perustuslaillisia oikeuksiaan. Aseet hyvä, on jämpti. T: peisetti patriootti

Tuossa tilaisuudessahan oli vain kourallinen jenkkien b-luokan näyttelijöitä. Helppo homma ja halpa show jossain takapajulassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö löysiä aselakeja perustella siellä juuri sillä, että kansa voi tarvittaessa tiputtaa tyrannit.

Kyllä, ja se oli ihan hyvä perustelu 1700-luvulla.

Jos tänä päivänä joku kivääri-intoilijoiden maakuntakomppania ryhtyisi aseelliseen kapinaan hallitusta vastaan, tulisi puhelinsoitto USA:n asevoimilta: *Meillä on valmiina rykmentti jalkaväkeä, panssaripataljoona, pari patteria 155 mm tykistöä ja rajoittamattomasti hävittäjiä, joilla on määrättömästi ilmasta-maahan ohjuksia. Mitä teillä on? AR-15 kiväärit?* 

Juu, mutta siihen argumenttiin usein edelleen vedotaan, kun joku ehdottaa aseiden rajoittamista. No, toimihan se melkein.

Näinpä. No, eivätpä osaa kyseenalaistaa asevoimiensa toimintaakaan. Aina ovat muka amerikkalaisten vapautta suojelemassa, mutta kukaan ei osaa kysyttäessäkään selittää miten vapaus USA:ssa vähenisi, jos he jättäisivät ne hiekkamaansotansa käymättä. 

Ei kai tuo ihme ole jos Trumpiakin välillä ammutaan, siellähän on jatkuvasti ammuskeluja. Sellaisen maan ne on halunneet.

Tuollainen antifa-hyypiö pystyy ihan varmasti hankkimaan aseen laeista huolimatta. Tai sitten joku antaa hänelle aseen.

Suomessa on eniten EU:ssa siviileillä aseita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö löysiä aselakeja perustella siellä juuri sillä, että kansa voi tarvittaessa tiputtaa tyrannit.

Tämä takaa demoktatian toteutumisen USAssa.

No, miettikää vaikka Venäjää. Pystyykö tuon tekemään siellä? Köyhä ja tietämätön kansa poljetaan niin kyyryyn kuin pystytään tällä hetkellä, koulutettu väki luikkii muihin maihin.

Että siinä se on pähkinä purtavaksi miten rakentaa demokratian alkeitakaan tuollaiseen valheen ylläpitämään sortokoneistoon. Ehkä hiukka paremmin asiat jenkeissä tässä vielä. On moniäänisyyttä ja kirjoa.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin.

On se setä sen verran sekaisin, että lähinnä keksii tuosta että kouluohjelmaan tarvitaan ampumaharjoittelua.

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen antifa-hyypiö pystyy ihan varmasti hankkimaan aseen laeista huolimatta. Tai sitten joku antaa hänelle aseen.

Miten rekisteröity republikaaniäänestäjä on yhtäkkiä anttifanttí? Tai voi ollakin, mutta en usko ennen jotain todisteita.

Ei. Lisää aseita vaan kaikille, että voi puolustaa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Aina niistä puhutaan kun joku ammuskelee, mitään ei kuitenkaan HALUTA tehdä.

Ase valmistajilla on luja ote päättäjiin USAssa.

Tuossa oli jo edellä parikin vastausta siihen ,miksi niitä aseita ei voida kieltää, vaikka kuinka haluttaisiin.

Tuossa tilaisuudessahan oli vain kourallinen jenkkien b-luokan näyttelijöitä. Helppo homma ja halpa show jossain takapajulassa. 

Trumphan on käynyt sitä perustuslakia lukemassa, mm sellaista, että presidentillä on valta kapinoivia kansalaisia asein vaimentaa. Siis määrätä armeija tekemään sitä. Häenlläkin saattaa olla jo jotain ongelmia aivojen toiminnassa.

Eihän noita vanhoja lakeja ole kukaan presidentti ottanut viime aikoina käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Trumphan on käynyt sitä perustuslakia lukemassa, mm sellaista, että presidentillä on valta kapinoivia kansalaisia asein vaimentaa. Siis määrätä armeija tekemään sitä. Häenlläkin saattaa olla jo jotain ongelmia aivojen toiminnassa.

Eihän noita vanhoja lakeja ole kukaan presidentti ottanut viime aikoina käyttöön.

Diktaattorien ihailija ottaa mitä vain käyttöön. Kun ei voida valita enää uudelleen niin vaalit voidaan lopettaa. Tuollaisen tyypin ei pitäisi olla edes presidenttiehdokkaana.