Miksi K-kaupat alkoivat nyt yhtä aikaa potkimaan osatyökykyisiä ja rajoitteisia pois työpaikoista jokapuolella?
Vasta luin tapauksesta jossa asiakkaiden rakastama työntekijä oli irtisanottu K-kaupasta henkilön kehityshäiriön takia. Kamala tuomoinnen, menee kyllä boikottiin jokainen K-kauppa ja K-kauppias perheineen ja lapsineen.
Kommentit (44)
Se on bisnestä eikä mikään sosiaalitoimisto. Tuottamattomat ulos.
Vierailija kirjoitti:
Se on bisnestä eikä mikään sosiaalitoimisto. Tuottamattomat ulos.
And I will take my business elsewhere.
Yrittäjällä on oikeus valita työntekijänsä.
Kaksi tapausta? Melko kaukana joka puolella tapahtuvaksi.
K-kauppiailla on rahan kiilto silmissä, siinä ei muut asiat paljoa paina.
Onneksi on vaihtoehtoja.
Hyvä.
Menisitkö itse ilmaiseksi töihin?
Ymmärrättekö palstan tomppelit, että kyseinen työntekijä ei ollut työsuhteessa eikä saanut palkkaa työnantajaltaan. Tälle kelpasi kuitenkin 19 vuoden työpanos, jona aikana veronmaksajat elättivät työntekijän.
19 vuoden palkka pitäisi laittaa perintään, sillä K-kauppa on kyllä maksukykyinen. Työntekijälle pitäisi maksaa, mitä häneltä mahdollisesti jäi puuttumaan.
TYÖSTÄ KUULUU MAKSAA PALKKAA, EIKÄ KEHITYSVAMMAINEN MUODOSTA POIKKEUSTA.
Vierailija kirjoitti:
K-kauppiailla on rahan kiilto silmissä, siinä ei muut asiat paljoa paina.
Onneksi on vaihtoehtoja.
Jos olisi niin silloinhan pidettäisiin ilmaiset työntekijät. Nyt ei selvästikään ole.
Enkä edelleenkään ymmärrä vasurilogikkaa tuossakaan asiassa että miten jonkun mielestä voi olla loistava asia että tyyppi tekee töitä 19 vuotta palkalla (tai sillä muutaman euron päiväkorvauksella jonka nuo saa valtiolta) ja sitten raivotaan siitä että se loppuu???
Verkkouutisissa yksi vastaavia hommia tehnyt haukkui tuon systeemin ruttuun, mutta eipä vasureita asianomaisten kommentit kiinnosta kun on liian kiire maalittaa pahaa kauppiasta.
Minut yllätti se, ettei esim kehitysvammaisille makseta palkkaa! En tunne tätä ko tapausta mutta parissa muussa yhteydessä olen tavannut "erityisen" työntekijän. Ja niin ystävälliset ja kohteliaat molemmat.
Ilolla katsoisin, että saisivat työpaikan ja palkkaa! Pullot ja hyllyt tulevat järjestykseen ja likaiset astiat pesuun ja mihin muuhun pystyvätkään? Kehitysvammaisia ja autisteja on monenlaisia.
Kiva, jos heistä on jossain hyötyä, mutta joissain paikoissa noista tukityöllistetyistä ei ole kuin haittaa. Esim eräässä hoitolaitoksessa pesevät asukkaiden pyykit. Siellä sitten menee kaikki vaatteet pilalle, kun eivät osaa yhtään katsoa mitä voi pestä missäkin lämpötilassa, minkä väristen kanssa jne. Taskuja eivät osaa tyhjentää. Jonkun pitäisi vahtia perään, mutta samalla vaivalla tekisi työn itse.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrättekö palstan tomppelit, että kyseinen työntekijä ei ollut työsuhteessa eikä saanut palkkaa työnantajaltaan. Tälle kelpasi kuitenkin 19 vuoden työpanos, jona aikana veronmaksajat elättivät työntekijän.
19 vuoden palkka pitäisi laittaa perintään, sillä K-kauppa on kyllä maksukykyinen. Työntekijälle pitäisi maksaa, mitä häneltä mahdollisesti jäi puuttumaan.
TYÖSTÄ KUULUU MAKSAA PALKKAA, EIKÄ KEHITYSVAMMAINEN MUODOSTA POIKKEUSTA.
Eli kuka tässä nyt sitten todellisuudessa on konna? Entiset kauppiaat jotka ovat pitäneet henkilöä töissä vai uusi kauppias joka ei enää halunnut jatkaa "työsuhdetta"?
Vierailija kirjoitti:
K-kauppiailla on rahan kiilto silmissä, siinä ei muut asiat paljoa paina.
Onneksi on vaihtoehtoja.
Miten se oman silmän kiilto rahaa kohtaan?
Onpa taas kommarilta aloitus. Palkkaa itse vammaisia ajamaan ruohikkosi tai siivoamaan kotiasi, äläkä kiinnitä huomiota muiden tekemisiin. Itsestä kaikki lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas kommarilta aloitus. Palkkaa itse vammaisia ajamaan ruohikkosi tai siivoamaan kotiasi, äläkä kiinnitä huomiota muiden tekemisiin. Itsestä kaikki lähtee.
No ei tietenkään. Eihän silloin NIMBY -tapaus pääsisi puolestaloukkaantumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrättekö palstan tomppelit, että kyseinen työntekijä ei ollut työsuhteessa eikä saanut palkkaa työnantajaltaan. Tälle kelpasi kuitenkin 19 vuoden työpanos, jona aikana veronmaksajat elättivät työntekijän.
19 vuoden palkka pitäisi laittaa perintään, sillä K-kauppa on kyllä maksukykyinen. Työntekijälle pitäisi maksaa, mitä häneltä mahdollisesti jäi puuttumaan.
TYÖSTÄ KUULUU MAKSAA PALKKAA, EIKÄ KEHITYSVAMMAINEN MUODOSTA POIKKEUSTA.
Eli kuka tässä nyt sitten todellisuudessa on konna? Entiset kauppiaat jotka ovat pitäneet henkilöä töissä vai uusi kauppias joka ei enää halunnut jatkaa "työsuhdetta"?
Ne entiset kauppiaat. Uusi kauppias saa nyt vaan kaikki kurat niskaan näiden moraaliposeeraajien mielipahan vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjällä on oikeus valita työntekijänsä.
Tämä se on vasurille vaikea ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrättekö palstan tomppelit, että kyseinen työntekijä ei ollut työsuhteessa eikä saanut palkkaa työnantajaltaan. Tälle kelpasi kuitenkin 19 vuoden työpanos, jona aikana veronmaksajat elättivät työntekijän.
19 vuoden palkka pitäisi laittaa perintään, sillä K-kauppa on kyllä maksukykyinen. Työntekijälle pitäisi maksaa, mitä häneltä mahdollisesti jäi puuttumaan.
TYÖSTÄ KUULUU MAKSAA PALKKAA, EIKÄ KEHITYSVAMMAINEN MUODOSTA POIKKEUSTA.
Kiitos tästä. Samaa mieltä. Olen paljon ollut ilmaiseksi töissä. Ihan sama on vaadittu, mitä oikealta työntekijältä. Hyvä että tästä nousi kohu. Saksassa tämä on laitonta.
Jotkut ovat aivan kiimoissaan kun saivat taas uuden somelynkattavan. Tuntee hetken aikaa itsensä paremmaksi. Oikein sädekehä kiiltää.
Kukahan seuraavana?
Justhan te persut spämmäsitte sitä DEI sitä DEI tätä paskaa ku Trump valittiin pressaks. Nyt yhtäkkiä olettekin DEI palkkausten puolella..? Mitä?
Siinähän pistät boikottiin aivan vapaasti. Kukaan ei itke itseään uneen vuoksesi. Työnantaja eikä työpaikka ole mikään hyväntekeväisyyslaitos ja jos 19v saanut siellä jo palkatta notkua niin oli jo aikakin lentää ulos. Rajansa kaikella. Jos oikeasti hyvä työntekijä niin löytää kyllä uuden työn. Jos taas ei, on se osoitus liiallisesta armeliaisuudesta jota kyseiseen henkilöön on kohdistettu ja vain koska vammainen.