Miksi uudet omakotitalot ovat niin rumia ?

Vierailija kirjoitti:

Saat rakennuttaa ihan niin hienon kuin haluat.

Eikä saa. Monessa kunnassa on aika tarkat määräykset, millaisia taloja saa rakentaa.

Musta räystäättömät talot ovat kyllä säiden armoilla, mutta tyhmiä voi jymäyttää, kun suostuvat siihen. 

T.3 taloa rakentanut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käännän aloituksen ja sitä seuranneet kommentit selkosuomelle: "Ei ole varaa uuteen taloon, joten ne uudet ovat ihan tosi rumia. Tämä vanhanaikainen röttelö johon oli juuri ja juuri varaa, on siksi aivan uskomattoman hieno." 😂

Suurin osa tämän maan kalleimmista asunnoista on rakennettu ennen 1900-lukua. Helsingissä oikeastaan kaikki.

Kerrostalot ehkä, omakotitalot ei todellakaan. Ja sijainnistahan se kalleus niissä kerrostaloissakin johtuu.

 

Mene nyt pakettitalo-ääliö pois keskustelusta kun et aiheesta mitään ymmärrä. Kauniin vanhan rakennuksen (jollaisia ei ole valtaosa vanhoista rakennuksista) pelkkä arkkitehtuurillinen arvo on moninkertainen uudisrakennukseen nähden.

Niiden sijainti

Haista sinä lässyttäjä vaan itse vttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttuneet energiamääräykset edyllättvät paksut eristeet eli paksut seinät. Ei niistä enää saa "rauhaloita" vaan kuutioita.

Ei tuo nyt ihan pidä paikkaansa. Edelleen rakennetaan perinteisempääkin. Ja mikään ei pakota laittamaan mustaa, lämpötilojen noustessa hyvin epäedullinen väri. Naapuri laittoi ilmastoinnin pois viikon lomamatkan ajaksi ja palatessa sisälämpö oli +32.

Ettei vaan lämpö tullut ikkunoista?

"Suomessa ulkoseinäverhouksen värin valinnalla ei siis ole sisäilman lämpötilaan juurikaan vaikutusta, ja peltikattopinnoillakin vaikutus on vähäinen. Sen sijaan eristämättömien rakennusten, kuten teollisuushallien ja varastojen tilanne on toinen.

Asiantuntijoina tuotepäälliköt Hanna Salonen ja Kaarle Luukkainen, Tikkurila Oyj"

Et lainannut koko tekstiä. Tuo kohta liittyi siihen käsitykseen ettei Suomessa olisi pitkiä lämpimän sään jaksoja. Teksti oli muutenkin jo vuodelta 2011 ja hellekaudet ovat koko ajan pidentyneet. 

"pitkät ja kuumat lämpöjaksot voivat vaikuttaa oleellisesti rakennuksen sisäilman lämpötilaan rakenteiden lämpenemisen takia" 

Vierailija kirjoitti:

Muuttuneet energiamääräykset edyllättvät paksut eristeet eli paksut seinät. Ei niistä enää saa "rauhaloita" vaan kuutioita.

Ei ne energiamääräykset vaikuta siihen, miltä talo ulospäin näyttää. Nykyinen muoti on suunnattu ihmisille siksi, että se on nopea ja kustannustehokas tehdä. Siitä jää rakentajalle enempi näppiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat rakennuttaa ihan niin hienon kuin haluat.

Eikä saa. Monessa kunnassa on aika tarkat määräykset, millaisia taloja saa rakentaa.

Musta räystäättömät talot ovat kyllä säiden armoilla, mutta tyhmiä voi jymäyttää, kun suostuvat siihen. 

T.3 taloa rakentanut

Valitse rakennuspaikka sen mukaan mitä haluat rakentaa. Se on ihan selvä, ettet saa kaupungin paraatipaikalle rakentaa mitä tahansa. Jos haluat vaaleanpunaisen kuplahallin taloksi niin sitten pitää valita syrjäisempi sijainti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käännän aloituksen ja sitä seuranneet kommentit selkosuomelle: "Ei ole varaa uuteen taloon, joten ne uudet ovat ihan tosi rumia. Tämä vanhanaikainen röttelö johon oli juuri ja juuri varaa, on siksi aivan uskomattoman hieno." 😂

Suurin osa tämän maan kalleimmista asunnoista on rakennettu ennen 1900-lukua. Helsingissä oikeastaan kaikki.

Kerrostalot ehkä, omakotitalot ei todellakaan. Ja sijainnistahan se kalleus niissä kerrostaloissakin johtuu.

 

Köyhä vassariroska täällä epätoivoisesti puolustelee hikistä lainalla maksettua uudis-pakettitaloaan. 😀

Ne ovat kaikkien estetiikkaa ymmärtävien ihmisten mielestä rumia. Ostit sen vain siksi koska sinulla ei parempaankaan ole varaa, eikä tule koskaan olemaankaan.

Suomalaisia vedätetään taas oikein olan takaa. Loppujen lopuksi halpoja. Mutta välikäsien, välikäsien jälkeen kalliita latoja

Sellainen kartanomallinen vaaleasävyinen  talo olisi ihana, pylväät etukuistilla ja parveke ylhäällä.

Mustat laatikot ovat ahdistavan näköisiä. Ja tulee mieleen joku savupirtti tai -sauna. 

Vierailija kirjoitti:

Tuosta syystä itse asun arkkitehdin suunnittelemassa talossa. Uudet kuutiot ovat todellakin rumia ja ne tulevat jäämään historiaan tasakattolaatikoiden kanssa samanlaisina kummajaisina.

Ne arkkitehtien teokset ne vasta omituisia ovatkin. Yhtään nättiä ja arjessa toimivaa kotia en ole nähnyt. Enempi sellaisia teollisuusyritysten aulatiloja kylläkin. Jos joku sellaisesta pitää, niin saa sellaisessa toki asua. Minä tykkään enempi kodikkaasta talosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on katsojan silmissä. Itse pidän moderneista talomalleista tuhatkertaisesti enemmän kuin vanhemmista "klassisista" eli tunkkaisista ja vanhanaikaisista malleista. En omista kumpaakaan, mutta jos joskus omistan, niin ehdottomasti modernimpi vaihtoehto.

Moderni on moderni pari vuotta ja sen jälkeen yhtä vanhanaikainen kuin kaikki muutkin.

 

Olennaista on se että se moderni näyttää parin vuoden päästä ihan samalta kuin nytkin, joten jos sattuu sellaisesta pitämään niin se miellyttää edelleen omaa silmää enemmän kuin ne muut tvanhanaikaiset vaihtoehdot, ymmärrätkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat rakennuttaa ihan niin hienon kuin haluat.

Eikä saa. Monessa kunnassa on aika tarkat määräykset, millaisia taloja saa rakentaa.

Musta räystäättömät talot ovat kyllä säiden armoilla, mutta tyhmiä voi jymäyttää, kun suostuvat siihen. 

T.3 taloa rakentanut

Rakenna neljäs talo maalle, niin saat rakentaa juuri sellaisen linnoituksen, kuin mieli tekee. Se ri täällä ole niin tarkkaa 🤗

Hyvin, hyvin harva musta " talo" sopii ympäristöön. Enempi muistuttavat navettaa, riihtä tai latoa. Ikävä kyllä, mutta makunsa kullakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki talot on arkkitehdin suunnittelemia.

No ei todellakaan ole :D

Kuka ne sitten on suunnitellut? Joku leipuri tai teurastaja?

Esimerkiksi rakennusinsinööri. Seurasin vuosia vierestä, kun tuttu rakennusinsinööri suunnitteli taloja ja talosarjoja. Yksi jopa voitti messut aikanaan.

Et saa edea rakennuslupaa haettua AMK inssin papereilla.

Aivan varmasti saa.  Sai ainakin vielä viime kesänä.

Totta. Meillä 3 taloa. Ihan luvat saatu inssin piirustuksilla. Yhtä yritettiin arkkitehdille, mutta ei kuunnellut meidän toiveita ja sitten suunnitteluI itse ja inssi teki lupakuvat. Nyt asutaan talossa ja olemme tyyväisiä.

Nämä on aina hauskoja ketjuja, joissa joku pölvästi tuputtaa omaa makuaan ainoana oikeana ja suorastaan universaalina totuutena. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ne sitten on suunnitellut? Joku leipuri tai teurastaja?

Esimerkiksi rakennusinsinööri. Seurasin vuosia vierestä, kun tuttu rakennusinsinööri suunnitteli taloja ja talosarjoja. Yksi jopa voitti messut aikanaan.

Et saa edea rakennuslupaa haettua AMK inssin papereilla.

Voi jestas :D Olet todella kujalla. Itse hain ja sain rakennusluvan muutama vuosi ihan itse, vaikka en ole opiskellut rakennusalaa minuuttiakaan. Tuttu rakensi viime kesänä ja siihen luvan haki juurikin AMK-inssi.

Trollaat ajankuluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käännän aloituksen ja sitä seuranneet kommentit selkosuomelle: "Ei ole varaa uuteen taloon, joten ne uudet ovat ihan tosi rumia. Tämä vanhanaikainen röttelö johon oli juuri ja juuri varaa, on siksi aivan uskomattoman hieno." 😂

Suurin osa tämän maan kalleimmista asunnoista on rakennettu ennen 1900-lukua. Helsingissä oikeastaan kaikki.

Kerrostalot ehkä, omakotitalot ei todellakaan. Ja sijainnistahan se kalleus niissä kerrostaloissakin johtuu.

 

Köyhä vassariroska täällä epätoivoisesti puolustelee hikistä lainalla maksettua uudis-pakettitaloaan. 😀

Ne ovat k

Ai nytkö vassarit asuvatkin uusissa omakotitaloissa eikä kaupungin vuokrataloissa? Etkö yhtään kommenttia pysty kirjoittamaan ilman vassari-sanaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta syystä itse asun arkkitehdin suunnittelemassa talossa. Uudet kuutiot ovat todellakin rumia ja ne tulevat jäämään historiaan tasakattolaatikoiden kanssa samanlaisina kummajaisina.

Ne arkkitehtien teokset ne vasta omituisia ovatkin. Yhtään nättiä ja arjessa toimivaa kotia en ole nähnyt. Enempi sellaisia teollisuusyritysten aulatiloja kylläkin. Jos joku sellaisesta pitää, niin saa sellaisessa toki asua. Minä tykkään enempi kodikkaasta talosta. 

Ei minun mielestäni ainakaan meidän hintaluokassa (<450k) ollut ollenkaan mitään yritystaloja. Normaaleja koteja, joissa panostettiin esteettiseen puoleen enemmän.

Joku >1m hintaluokka voi olla eri juttu, niistä en tiedä.

Ei rakennuttajat tyhmiä ole. Jos ulkoverhoililtaan klassiset talomallit olisivat kysytyimpiä, niin ei noita moderneja (jollaisia lähes kaikki uudisrakentaminen on) rakennettaisi. 80-lukulaisen "onnelan" rakentaminen olisi valtava kilpailuetu, siis jos sellaisille olisi kysyntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat rakennuttaa ihan niin hienon kuin haluat.

Eikä saa. Monessa kunnassa on aika tarkat määräykset, millaisia taloja saa rakentaa.

Musta räystäättömät talot ovat kyllä säiden armoilla, mutta tyhmiä voi jymäyttää, kun suostuvat siihen. 

T.3 taloa rakentanut

Rakenna neljäs talo maalle, niin saat rakentaa juuri sellaisen linnoituksen, kuin mieli tekee. Se ri täällä ole niin tarkkaa 🤗

Ei pidä paikkaansa, sillä tämä uudistalo on saaressa keskellä ei mitään ja täällä oli kaikkein vaativimmat määräykset. Verrattuna esim Uudenmaan kuntiin, missä muut talomme on rakennettu.😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käännän aloituksen ja sitä seuranneet kommentit selkosuomelle: "Ei ole varaa uuteen taloon, joten ne uudet ovat ihan tosi rumia. Tämä vanhanaikainen röttelö johon oli juuri ja juuri varaa, on siksi aivan uskomattoman hieno." 😂

Suurin osa tämän maan kalleimmista asunnoista on rakennettu ennen 1900-lukua. Helsingissä oikeastaan kaikki.

Kerrostalot ehkä, omakotitalot ei todellakaan. Ja sijainnistahan se kalleus niissä kerrostaloissakin johtuu.

 

Köyhä vassariroska täällä epätoivoisesti puolustelee hikistä lainalla maks

 

Kuka tahansa palkkaorja saa lainaa jonkun perustalon rakennuttamiseen. Eli sellainen joka ei koskaan elä pääomatuloilla tai hanki oikeasti kaunista rakennusta.

Materiaalit halvinta bulkkia, rakentajat halvinta bulkkia, ei arkkitehtiä.