Miksi uudet omakotitalot ovat niin rumia ?

1995-2005 asuntomessu talot ovat kauneimpia

Käännän aloituksen ja sitä seuranneet kommentit selkosuomelle: "Ei ole varaa uuteen taloon, joten ne uudet ovat ihan tosi rumia. Tämä vanhanaikainen röttelö johon oli juuri ja juuri varaa, on siksi aivan uskomattoman hieno." 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on katsojan silmissä. Itse pidän moderneista talomalleista tuhatkertaisesti enemmän kuin vanhemmista "klassisista" eli tunkkaisista ja vanhanaikaisista malleista. En omista kumpaakaan, mutta jos joskus omistan, niin ehdottomasti modernimpi vaihtoehto.

Moderni on moderni pari vuotta ja sen jälkeen yhtä vanhanaikainen kuin kaikki muutkin.

 

Ei ole. Noita klassisia hirvityksiä on tehty vuosikymmeniä, ja ovat edelleen valikoimissa mukana, vaikka eivät useimmille enää kelpaakaan.

Ei tässä maassa ole kehittynyt estetiikan tajua kun elämä on ollut pelkkää selviytymistä vuosituhansien ajan.

Ruotsissa, UK:ssa ja Ranskassa on rakennuskulttuuri kehittynyt huippuunsa jo 1700-1800-luvulla koska yhteiskunnan jokainen osa-alue on erikoistunut jo varhain.

Esim. puuseppänä sai toimia vain jos kuului kiltaan tai sai kuninkaalta luvan harjoittaa ammattia. Tai rakennusmestarina, tai muurarina. Nämä elivät ja hengittivät ammattiaan 13 ikävuodesta eläkeikään eivätkä tehneet mitään muuta.

Näiden käden työn jälki on jotain satumaista jos vertaa nykyaikaisiin arkkitehtonisiin oksennuksiin jotka kyhätään jonkun alkoholisoituneen elämään kyllästyneen Lennartin, Aivarin ja näiden moldovalaisten alihankkijoiden toimesta. Jotka ymmärtävät rakentamista syvällisesti kuin sika limpusta.

Myös arkkitehtien älykkyys ja luovuus on laskenut ja tilalle on tullut keskinkertaisia nepovauvoja joiden kyvyt riittävät betonibrutalismiin ja muodottomuuteen, koska se on halvin ja helpoin tapa saattaa projekti loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki talot on arkkitehdin suunnittelemia.

No ei todellakaan ole :D

Kuka ne sitten on suunnitellut? Joku leipuri tai teurastaja?

Esimerkiksi rakennusinsinööri. Seurasin vuosia vierestä, kun tuttu rakennusinsinööri suunnitteli taloja ja talosarjoja. Yksi jopa voitti messut aikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Käännän aloituksen ja sitä seuranneet kommentit selkosuomelle: "Ei ole varaa uuteen taloon, joten ne uudet ovat ihan tosi rumia. Tämä vanhanaikainen röttelö johon oli juuri ja juuri varaa, on siksi aivan uskomattoman hieno." 😂

Suurin osa tämän maan kalleimmista asunnoista on rakennettu ennen 1900-lukua. Helsingissä oikeastaan kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Yhtä rumia kun uudet sähköautot

Moderneimmat sähköautomallit ovat todella upeita verrattuna vanhoihin toistensa klooneja muistuttaviin tylsiin bensa-autoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käännän aloituksen ja sitä seuranneet kommentit selkosuomelle: "Ei ole varaa uuteen taloon, joten ne uudet ovat ihan tosi rumia. Tämä vanhanaikainen röttelö johon oli juuri ja juuri varaa, on siksi aivan uskomattoman hieno." 😂

Suurin osa tämän maan kalleimmista asunnoista on rakennettu ennen 1900-lukua. Helsingissä oikeastaan kaikki.

Kerrostalot ehkä, omakotitalot ei todellakaan. Ja sijainnistahan se kalleus niissä kerrostaloissakin johtuu.

Moderni kivitalo pesee jonkun kuppaisen "rauhalan" 100-0. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käännän aloituksen ja sitä seuranneet kommentit selkosuomelle: "Ei ole varaa uuteen taloon, joten ne uudet ovat ihan tosi rumia. Tämä vanhanaikainen röttelö johon oli juuri ja juuri varaa, on siksi aivan uskomattoman hieno." 😂

Suurin osa tämän maan kalleimmista asunnoista on rakennettu ennen 1900-lukua. Helsingissä oikeastaan kaikki.

Kerrostalot ehkä, omakotitalot ei todellakaan. Ja sijainnistahan se kalleus niissä kerrostaloissakin johtuu.

Eivät vauraat ihmiset asuneet ennen omakotitaloissa vaan kartanoissa. Niiden "röttelöiden" arvo on 10-100-kertainen uuteen omakotitaloon nähden.

Pelkästään siihen Kyösti Kakkosen kunnostamaan kartanoon Itä-Suomesa upposi 19 miljoonaa euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki talot on arkkitehdin suunnittelemia.

No ei todellakaan ole :D

Kuka ne sitten on suunnitellut? Joku leipuri tai teurastaja?

Esimerkiksi rakennusinsinööri. Seurasin vuosia vierestä, kun tuttu rakennusinsinööri suunnitteli taloja ja talosarjoja. Yksi jopa voitti messut aikanaan.

Et saa edea rakennuslupaa haettua AMK inssin papereilla.

Tekeekö joku lomamatkan mustien laatikoiden asuinalueelle, ihailemaan esteettistä näkymää?

Entä vanhat perinteiset puutaloalueet? Rauma, Porvoo, saaristokylät ym. Niin... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttuneet energiamääräykset edyllättvät paksut eristeet eli paksut seinät. Ei niistä enää saa "rauhaloita" vaan kuutioita.

Ei tuo nyt ihan pidä paikkaansa. Edelleen rakennetaan perinteisempääkin. Ja mikään ei pakota laittamaan mustaa, lämpötilojen noustessa hyvin epäedullinen väri. Naapuri laittoi ilmastoinnin pois viikon lomamatkan ajaksi ja palatessa sisälämpö oli +32.

Ettei vaan lämpö tullut ikkunoista?

"Suomessa ulkoseinäverhouksen värin valinnalla ei siis ole sisäilman lämpötilaan juurikaan vaikutusta, ja peltikattopinnoillakin vaikutus on vähäinen. Sen sijaan eristämättömien rakennusten, kuten teollisuushallien ja varastojen tilanne on toinen.

Asiantuntijoina tuotepäälliköt Hanna Salonen ja Kaarle Luukkainen, Tikkurila Oyj"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on katsojan silmissä. Itse pidän moderneista talomalleista tuhatkertaisesti enemmän kuin vanhemmista "klassisista" eli tunkkaisista ja vanhanaikaisista malleista. En omista kumpaakaan, mutta jos joskus omistan, niin ehdottomasti modernimpi vaihtoehto.

Moderni on moderni pari vuotta ja sen jälkeen yhtä vanhanaikainen kuin kaikki muutkin.

 

Ei ole. Noita klassisia hirvityksiä on tehty vuosikymmeniä, ja ovat edelleen valikoimissa mukana, vaikka eivät useimmille enää kelpaakaan.

Kaikki muodit vanhenevat. Siksi muodin mukana on turha kulkea. Moni sanoo, että eivät muka seuraa muotia, muuten vaan olivat yhdessä vaiheessa sitä mieltä, että valkoinen oli kaikkein kaunein keittiökaappien väri. Nyt ne samat ihmiset ovat sitä mieltä, että he ihan vaan muuten sattuvat olemaan sitä mieltä, että musta on ihana talon väri, muodista viis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käännän aloituksen ja sitä seuranneet kommentit selkosuomelle: "Ei ole varaa uuteen taloon, joten ne uudet ovat ihan tosi rumia. Tämä vanhanaikainen röttelö johon oli juuri ja juuri varaa, on siksi aivan uskomattoman hieno." 😂

Suurin osa tämän maan kalleimmista asunnoista on rakennettu ennen 1900-lukua. Helsingissä oikeastaan kaikki.

Kerrostalot ehkä, omakotitalot ei todellakaan. Ja sijainnistahan se kalleus niissä kerrostaloissakin johtuu.

 

Eivät vauraat ihmiset asuneet ennen omakotitaloissa vaan kartanoissa. Niiden "röttelöiden" arvo on 10-100-kertainen uuteen omakotitaloon nähden.

Pelkästään siihen Kyösti Kakkosen kunnostamaan kartanoon Itä-Suomesa upposi 19 miljoonaa euroa.

Jaa, nyt puhutaankin sitten jo kartanoista valtavine tiluksineen, eikä uusista tai vanhemmista talomalleista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on katsojan silmissä. Itse pidän moderneista talomalleista tuhatkertaisesti enemmän kuin vanhemmista "klassisista" eli tunkkaisista ja vanhanaikaisista malleista. En omista kumpaakaan, mutta jos joskus omistan, niin ehdottomasti modernimpi vaihtoehto.

Moderni on moderni pari vuotta ja sen jälkeen yhtä vanhanaikainen kuin kaikki muutkin.

 

Ei ole. Noita klassisia hirvityksiä on tehty vuosikymmeniä, ja ovat edelleen valikoimissa mukana, vaikka eivät useimmille enää kelpaakaan.

Kaikki muodit vanhenevat. Siksi muodin mukana on turha kulkea. Moni sanoo, että eivät muka seuraa muotia, muuten vaan olivat yhdessä vaiheessa sitä mieltä, että valkoinen oli kaikkein kaunein keittiökaappien väri. Nyt ne samat ihmiset ovat

Jep. Kannattaa hankkia elämäänsä sitä mistä oma silmä pitää, eikä sitä, mistä vauvapalstan tyylituomarit marmattavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki talot on arkkitehdin suunnittelemia.

No ei todellakaan ole :D

Kuka ne sitten on suunnitellut? Joku leipuri tai teurastaja?

Esimerkiksi rakennusinsinööri. Seurasin vuosia vierestä, kun tuttu rakennusinsinööri suunnitteli taloja ja talosarjoja. Yksi jopa voitti messut aikanaan.

Et saa edea rakennuslupaa haettua AMK inssin papereilla.

Aivan varmasti saa.  Sai ainakin vielä viime kesänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käännän aloituksen ja sitä seuranneet kommentit selkosuomelle: "Ei ole varaa uuteen taloon, joten ne uudet ovat ihan tosi rumia. Tämä vanhanaikainen röttelö johon oli juuri ja juuri varaa, on siksi aivan uskomattoman hieno." 😂

Suurin osa tämän maan kalleimmista asunnoista on rakennettu ennen 1900-lukua. Helsingissä oikeastaan kaikki.

Kerrostalot ehkä, omakotitalot ei todellakaan. Ja sijainnistahan se kalleus niissä kerrostaloissakin johtuu.

Mene nyt pakettitalo-ääliö pois keskustelusta kun et aiheesta mitään ymmärrä. Kauniin vanhan rakennuksen (jollaisia ei ole valtaosa vanhoista rakennuksista) pelkkä arkkitehtuurillinen arvo on moninkertainen uudisrakennukseen nähden.

Niiden sijainti on useimmiten täysin muualla kuin asutuskeskuksissa. Ne olivat vauraiden pakopaikkoja kaupungeista.

Monesti ne ovat myös suojeltuja, eli niiden julkisivuun tai sisustukseen ei saa tehdä mitään muutoksia, koska ornamentit ja käsityö joka niihin on upotettu on kulttuurillisesti mittaamattoman arvokasta Suomen historiaa. Se niissä maksaa.

Tässä lähellä on pientaloalue, jonne on rakennettu eri vuosikymmeninä. Vanhimmat talot 50-luvulta, uusin muutaman vuoden vanha. Mulle on ihan sama millaisissa taloissa ihmiset haluavat asua, mutta uusi vaikuttaa muiden seassa vain ahdistavalta synkältä laatikolta. 

On tyylikästä ja hienoakin tummaa uutta "laatikkoarkkitehtuuria", mutta suurin osa on tuota bulkkia, joka on vain synkkä laatikko.

Vierailija kirjoitti:

Tekeekö joku lomamatkan mustien laatikoiden asuinalueelle, ihailemaan esteettistä näkymää?

Entä vanhat perinteiset puutaloalueet? Rauma, Porvoo, saaristokylät ym. Niin... 

Varmaan siellä puutaloalueella on jotain muutakin matkailijalle, kuin pelkästään ihmisten yksityiskotien tiirailu. Kyllä modernisti rakennetuille alueillekin matkustetaan todella paljon ja niillä vietetään aikaa.