Sähkön siirtohintoihin tulee nyt rajuja korotuksia
Energiavirasto on pyrkinyt hillitsemään siirtomaksujen nousua, mutta verkkoyhtiöiden mukaan korotukset ovat nyt välttämättömiä.
Kommentit (44)
Jännä ajatella, että sähköverkon myymisestä saadut varat eivät olisi riittäneet edes yhden vuoden aikana tulevien alkoholihaittojen maksuun. Halvalla meni. Seuraavaksi myyntiin sitten rautatieverkosto ja pohjavesioikeudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei pakota tekemään sähkösopimusta🤷
Voihan sitä ilman sähkösopimusta olla tai kulutus täysin nolla, mutta maksat silti siirron Perusmaksun niin kauan kun kaapeli lyödään poikki.
Siirtomaksu on vähän harhaanjohtava. Oikeasti sen pitäisi olla verkon ylläpitomaksu ja pitäisi määräytyä kohteen huipputehon mukaan, ei siirretyn sähkön mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Lue: siirtohintoja korotettava kun voi yhä harvemmalta kusettaa korkeita kiinteitä sopparihintoja.
Pösilö.
Sähkönsiirto ja sähkönmyynfi, on aivan eri omistajien omistuksessa. Tollo.
Sähköä myyvät kuntien omistamat sähkölaitokset.
Sähkönsiirto verkkoja ylläpitävät, omistavat ja huoltavat, yksityiset yritykset. Ulkomaiset ja kotimaiset sijoitusyhtiöt hoihin kuuluu esim.
Eläkerahastoja + muita sijoittajia.
Kommentoi vain asioita, joista sulla on edes vähän tietoa ja ymmärrystä. Näistä sähköasioista et näytä tietävän paskan hajun vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi jos lailla rajoitettaisiin paljonko rahaa sinne veroparatiisiin saa virrata?
Joku suomen valtion 10v korko + 0,2% sijoitetusta pääomasta olisi hyvä, onhan kyseessä käytännössä riskitön sijoitus.
Verkko maksun pitäisi muuttua hinnan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HA HAAA...
minullapa laskee siirtohinnat.
Olet tyhmä kuin saapas. Vielä sitäkin tyhmempi.
Heh heh hee. Taas näki, miten tyhmä kommentoija itse alapeukutti, itselleen negatiivista kommenttia. Tuo on just tyhmyyden ykkös prioteetti.
Häpeä.
"Energiavirasto on pyrkinyt hillitsemään siirtomaksujen nousua, mutta verkkoyhtiöiden mukaan korotukset ovat nyt välttämättömiä."
No niin varmaan on pyrkinyt, hah, hah!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue: siirtohintoja korotettava kun voi yhä harvemmalta kusettaa korkeita kiinteitä sopparihintoja.
Pösilö.Sähkönsiirto ja sähkönmyynfi, on aivan eri omistajien omistuksessa. Tollo.
Sähköä myyvät kuntien omistamat sähkölaitokset.
Sähkönsiirto verkkoja ylläpitävät, omistavat ja huoltavat, yksityiset yritykset. Ulkomaiset ja kotimaiset sijoitusyhtiöt hoihin kuuluu esim.
Eläkerahastoja + muita sijoittajia.
Kommentoi vain asioita, joista sulla on edes vähän tietoa ja ymmärrystä. Näistä sähköasioista et näytä tietävän paskan hajun vertaa.
Joo niinhän ne sähköfirmat koijaroinnin maksimoidakseen eriyttivät siirron ja myynin omiksi yhtiöikseen. Tälle ei ollut mitään muuta syytä.
Alkaa kohta kaikki maksamaan 50e/kk. Onneksi kansalaisilla on pohjattomat rahataskut. Ei haittaa yhtään vaikka perustarpeiden hintoja nostettaisiin kuinka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei pakota tekemään sähkösopimusta🤷
Voihan sitä ilman sähkösopimusta olla tai kulutus täysin nolla, mutta maksat silti siirron Perusmaksun niin kauan kun kaapeli lyödään poikki.
Siirtomaksu on vähän harhaanjohtava. Oikeasti sen pitäisi olla verkon ylläpitomaksu ja pitäisi määräytyä kohteen huipputehon mukaan, ei siirretyn sähkön mukaan.
Haista paskaa.
Ei sähkö siirry mihinkään, ilman rakennettuja verkkoja. Ja kaapeleita.
Ja tietenkin siirretyn sähkön hinta maksaa, Mitö enemmän sähköä siirtyym sitä suuremmalla verkot ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HA HAAA...
minullapa laskee siirtohinnat.
So sorry, mutta alueilla, ei yksikään sähkönsiirto firma, pysty hintojaan alentamaan. Jo sähköverkkoja uusitaan niin paljon, ettei hintoja voi alentaa.
Mutta jokainen sähkönsiirtp yritys eu myöskään nosta hintoja. Etenkin jis verkot on vasta uusittu, sää olosuhteet pitkään olleet hyviä, jollpin hlokunnalla ei ole tarvinnut teettää kalliita ylitöitä läpi yön, keinovalaistuksuneen ja muineen.
Sähköä myyvät yritykset,ovat asia erikseen. He ovat kuitenkin itsekin riippuvaisia alueen sähkön tuotannosta ja ulkopuolelta ostettavan sähkön hinnasta.
Sähkön ostamisen hinnan voi kilpailuttaa.
Sähkönsiirto hintaa ei.
Ai ei vai.
"sähkönsiirtohinta muuttuu Caruna Espoo Oy:n toiminta-alueella ....
Hinnat LASKEVAT 1-7%......
"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei pakota tekemään sähkösopimusta🤷
Voihan sitä ilman sähkösopimusta olla tai kulutus täysin nolla, mutta maksat silti siirron Perusmaksun niin kauan kun kaapeli lyödään poikki.
Siirtomaksu on vähän harhaanjohtava. Oikeasti sen pitäisi olla verkon ylläpitomaksu ja pitäisi määräytyä kohteen huipputehon mukaan, ei siirretyn sähkön mukaan.
Haista paskaa.Ei sähkö siirry mihinkään, ilman rakennettuja verkkoja. Ja kaapeleita.
Ja tietenkin siirretyn sähkön hinta maksaa, Mitö enemmän sähköä siirtyym sitä suuremmalla verkot ovat.
Eli mitä enemmän sähköautoja on, sen enemmän pitää saada siirtomaksuja koska verkot ovat suuremmalla rasituksella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue: siirtohintoja korotettava kun voi yhä harvemmalta kusettaa korkeita kiinteitä sopparihintoja.
Pösilö.Sähkönsiirto ja sähkönmyynfi, on aivan eri omistajien omistuksessa. Tollo.
Sähköä myyvät kuntien omistamat sähkölaitokset.
Sähkönsiirto verkkoja ylläpitävät, omistavat ja huoltavat, yksityiset yritykset. Ulkomaiset ja kotimaiset sijoitusyhtiöt hoihin kuuluu esim.
Eläkerahastoja + muita sijoittajia.
Kommentoi vain asioita, joista sulla on edes vähän tietoa ja ymmärrystä. Näistä sähköasioista et näytä tietävän paskan hajun vertaa.
Idiootti! Vielä runsas vuosikymmen sitten kaikki sähkön siirto, (jonka rakentamiskulut yktyiset sähköliittymän omistajat olivat jo maksaneet), oli kuntien ja valtion yrityksten omistamaa, ja sitten ne "yksityistettiin" eli myytiin edelleen sijoittajille, jotka haluaa tietenkin voittoa kulujensa päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi jos lailla rajoitettaisiin paljonko rahaa sinne veroparatiisiin saa virrata?
Joku suomen valtion 10v korko + 0,2% sijoitetusta pääomasta olisi hyvä, onhan kyseessä käytännössä riskitön sijoitus.
Verkko maksun pitäisi muuttua hinnan mukaan.
Minkä hinnan? Kerro.
Kun sähköä myyvät laitokset omistaa täysin eri taho. Kuin se taho, joka omistaa sähköverkot.
Eivät ne yhteisesti edes voi sopia mistään hinnoista.
Ja näkyyhän SÄHKÖNSIIRRON MÄÄRÄ LASKUSSA:
- on perusmaksu
- ja se, miten paljon sähköä on siirretty, tiettyun kohteeseen,
- + verot ja muut
- mitä enemmän sähköä siirretään kohteeseen, sitä suurempi maksu
Olisi sitä aika mukavaa olla iso sähkönsiirtoyhtiö.
Esim. joku Caruna, 700000 asiakasta ja voisi vaan lähettää asiakkaille kirjeen, että
siirtohintanne nousee vain 5 euroa/kk ja perusmaksu myös 5 eurolla.
7 miljoonaa lisää ILMAISTA rahaa / kk, no kirjeiden lähettämisistä pitää maksaa hieman.
Vähän karrikoitu, mutta näin helppoa se on.
Vierailija kirjoitti:
Olisi sitä aika mukavaa olla iso sähkönsiirtoyhtiö.
Esim. joku Caruna, 700000 asiakasta ja voisi vaan lähettää asiakkaille kirjeen, että
siirtohintanne nousee vain 5 euroa/kk ja perusmaksu myös 5 eurolla.
7 miljoonaa lisää ILMAISTA rahaa / kk, no kirjeiden lähettämisistä pitää maksaa hieman.
Vähän karrikoitu, mutta näin helppoa se on.
Suomi on täyttänyt kaikki kartellien hallitseman banaanivaltion tunnusmerkit vuodesta 2022 lähtien kun sähkön katteille sallittiin rajaton nousu. Kuinka kauan tätä tullaan oikeasti sietämään, loputtomiinko ilman kapinaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi sitä aika mukavaa olla iso sähkönsiirtoyhtiö.
Esim. joku Caruna, 700000 asiakasta ja voisi vaan lähettää asiakkaille kirjeen, että
siirtohintanne nousee vain 5 euroa/kk ja perusmaksu myös 5 eurolla.
7 miljoonaa lisää ILMAISTA rahaa / kk, no kirjeiden lähettämisistä pitää maksaa hieman.
Vähän karrikoitu, mutta näin helppoa se on.
Suomi on täyttänyt kaikki kartellien hallitseman banaanivaltion tunnusmerkit vuodesta 2022 lähtien kun sähkön katteille sallittiin rajaton nousu. Kuinka kauan tätä tullaan oikeasti sietämään, loputtomiinko ilman kapinaa?
Suomalaiset kuvittelevat, että Suomi olisi länsimaana jotenkin erilaisessa asemassa kuin ns. banaanivaltiot, joita monikansalliset suuryritykset ja sijoittajat riistävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue: siirtohintoja korotettava kun voi yhä harvemmalta kusettaa korkeita kiinteitä sopparihintoja.
Pösilö.Sähkönsiirto ja sähkönmyynfi, on aivan eri omistajien omistuksessa. Tollo.
Sähköä myyvät kuntien omistamat sähkölaitokset.
Sähkönsiirto verkkoja ylläpitävät, omistavat ja huoltavat, yksityiset yritykset. Ulkomaiset ja kotimaiset sijoitusyhtiöt hoihin kuuluu esim.
Eläkerahastoja + muita sijoittajia.
Kommentoi vain asioita, joista sulla on edes vähän tietoa ja ymmärrystä. Näistä sähköasioista et näytä tietävän paskan hajun vertaa.
Idiootti! Vielä runsas vuosikymmen sitten kaikki sähkön siirto, (jonka rakentamiskulut yktyiset sähköliittymän omistajat olivat jo maksan
Ilmankos silloin oli 2kk sähkölasku kaikkineen 16e, haikeudella muistelen aikoja.
Vierailija kirjoitti:
Olisi sitä aika mukavaa olla iso sähkönsiirtoyhtiö.
Esim. joku Caruna, 700000 asiakasta ja voisi vaan lähettää asiakkaille kirjeen, että
siirtohintanne nousee vain 5 euroa/kk ja perusmaksu myös 5 eurolla.
7 miljoonaa lisää ILMAISTA rahaa / kk, no kirjeiden lähettämisistä pitää maksaa hieman.
Vähän karrikoitu, mutta näin helppoa se on.
Eikä asiakkaat voi asialle mitään. Pitäisi pakata kampsunsa ja muuttaa jonnekin toiselle alueelle missä halvemmat siirrot.
Olet tyhmä kuin saapas. Vielä sitäkin tyhmempi.