Miksei Vallilan hyökkääjäkoiraa lopeteta?

Naskalialoitteen kallon juureen ja voimakas sivuttaisliike. 

Miten ihmeessä riittää, että omistaja on siistin näköinen? Siis ulko-ovi rikki ollut jo pitempään. On se kuitenkin koiran omistajan vastuulla huolehtia, ettei tuommoinen koira pääse irralleen. Liekö persu sekä omistaja että poliisi. En muuten voi ymmärtää noin lepsua suhtautumista. Liekö jotain kriminaaliporukkaa, jos ovi hajalla yhtenään...

Vierailija kirjoitti:

Poliisin mukaan koira ei ollut vaarallinen vaikka juuri pyri pikkulasta. Only In Finland. 

Samaan aikaan susi tai karhu joka liikkuu jossain muualla kuin umpiselkosessa onkin niin vaarallinen, että se pitää tap p aa heti vaikka se ei olisi purrutkaan ketään.

Noista tulee jopa valtakunnallisia hätätiedotteita, että varokaa kaikki koska perähikiän taajamassa joku näki karhun..

Voisiko siitä laittaa aterian koiraa Kiinan tapaan?

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä riittää, että omistaja on siistin näköinen? Siis ulko-ovi rikki ollut jo pitempään. On se kuitenkin koiran omistajan vastuulla huolehtia, ettei tuommoinen koira pääse irralleen. Liekö persu sekä omistaja että poliisi. En muuten voi ymmärtää noin lepsua suhtautumista. Liekö jotain kriminaaliporukkaa, jos ovi hajalla yhtenään...

Nimeomaan, on omistajan vastuulla huolehtia, että koira ei pääse irralleen, ja jos ulko-ovi on ollut rikki jo pitkään, silloinhan omistaja nimenomaan on ollut huolimaton ja on luistanut vastuustaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin mukaan koira ei ollut vaarallinen vaikka juuri pyri pikkulasta. Only In Finland. 

 

 

 

Samaan aikaan susi tai karhu joka liikkuu jossain muualla kuin umpiselkosessa onkin niin vaarallinen, että se pitää tap p aa heti vaikka se ei olisi purrutkaan ketään.

Noista tulee jopa valtakunnallisia hätätiedotteita, että varokaa kaikki koska perähikiän taajamassa joku näki karhun..

Ruokolahden leijona on maankuulu.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä riittää, että omistaja on siistin näköinen? Siis ulko-ovi rikki ollut jo pitempään. On se kuitenkin koiran omistajan vastuulla huolehtia, ettei tuommoinen koira pääse irralleen. Liekö persu sekä omistaja että poliisi. En muuten voi ymmärtää noin lepsua suhtautumista. Liekö jotain kriminaaliporukkaa, jos ovi hajalla yhtenään...

Ja eikö poliisin kommenttikin ollut, että koiralla on ihan hyvä koti ja omistaja joka huolehtii siitä ihan hyvin? Tuosta "ihan" sanan viljelemisestä saa sen kuvan että huomattavasti paremminkin voisi olla.

Ei tuossa persutouhuilta vaikuta yhtään mikään vaan enemmänkin joltain höpöheinäviherrykseltä ja ymmärtämiseltä. 

Vain tuomioistuin voi määrätä koiran lopetettavaksi. Poliisi voi tappaa koiran tilanteessa jossa sitä ei saada muuten taltutettua ja siitä on vaaraa sivullisille. Tässä tapauksessahan koira ei ollut vaaraksi ulkopuolisille ja poliist saivat sen ihan paljain käsin kiinni.

Eli jos tämä juttu menee käräjille niin siinä tapauksessa koira voidaan lopettaa mikä on kyllä epätodennöistä kun koira on hyvästä ja vastuullisesta perheestä ja oli päässyt karkuun vahingossa.

Tiedotusvälineet, niin hesari kuin iltapäivälehdetkin, mässäilee näillä eläinotsikoilla. Demonisoimalla eläinten tekemisiä, saadaan myyviä juttuja. Koskee niin kotieläimiä kuin villejä eläimiä. 

Tällainen toiminta on edesvastuutonta. Nyt jo ihmiset ovat vieraantuneita luonnosta, eivätkä osaa käyttäytyä tilanteessa, jossa kohtaavat minkä tahansa eläimen. Silti uutisoidaan niin, että luodaan lisää hysteriaa eläimiä kohtaan. Näkyy hyvin tässäkin ketjussa.

Toinen ongelma, totta kai, on tietyt erikoiset koirarodut. Niitä ei saa missään tapauksessa antaa henkilöille tai ympäristöön, joihin ne eivät sovellu. Mutta eläimen tappaminen ei ole mikään ratkaisu mihinkään. Ei ihmistäkään tapeta, jos se ammuskelee aseella aamuöisessä kapakkajonossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin mukaan koira ei ollut vaarallinen vaikka juuri pyri pikkulasta. Only In Finland. 

 

 

 

Samaan aikaan susi tai karhu joka liikkuu jossain muualla kuin umpiselkosessa onkin niin vaarallinen, että se pitää tap p aa heti vaikka se ei olisi purrutkaan ketään.

Noista tulee jopa valtakunnallisia hätätiedotteita, että varokaa kaikki koska perähikiän taajamassa joku näki karhun..

Ruokolahden leijona on maankuulu.

Mutta siitä ei ainakaan pahemmin varoiteltu vaan enemmänkin se oli hilpeää että jossain pusikossa lymyilisi leijona.

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen haastattelu omistajalta 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koira-hyokkasi-lapsen-kimppuun-vall…

Miten koira voi päästä kahdesta kerrostalon ovesta ulos? Miksi ei ole voinut korjauttaa oveaan? Kuka lähtee puolen päivän aikaan vasta töihin? Miksi koiran mahdollista eroahdistusta ei ole hoidettu?

Hurtan omistaja kokee näemmä olevansa se suurin uhri.

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen haastattelu omistajalta 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koira-hyokkasi-lapsen-kimppuun-vall…

Miten koira voi päästä kahdesta kerrostalon ovesta ulos? Miksi ei ole voinut korjauttaa oveaan? Kuka lähtee puolen päivän aikaan vasta töihin? Miksi koiran mahdollista eroahdistusta ei ole hoidettu?

Siinä saatiin taas tuutin täydeltä tarinankerrontaa ja seitsemän sulttaanin selityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin mukaan koira ei ollut vaarallinen vaikka juuri pyri pikkulasta. Only In Finland. 

 

 

 

Samaan aikaan susi tai karhu joka liikkuu jossain muualla kuin umpiselkosessa onkin niin vaarallinen, että se pitää tap p aa heti vaikka se ei olisi purrutkaan ketään.

Noista tulee jopa valtakunnallisia hätätiedotteita, että varokaa kaikki koska perähikiän taajamassa joku näki karhun..

Ruokolahden leijona on maankuulu.

 

Mutta siitä ei ainakaan pahemmin varoiteltu vaan enemmänkin se oli hilpeää että jossain pusikossa lymyilisi leijona.

Ysärillä oli vielä jokin tolkku kun ihmisillä riitti maalaisjärkeä ja jalatkin oli tukevasti maassa eikä vouhkattu jatkuvasti jostakin. Mulla on ikävä sitä aikaa.

Maikkarin toimittelijalle mallia:

"Koira puri lasta jalkaan, ja hän joutui tapahtuman seurauksena sairaalaan."

>> Koira puri jalkaan lasta, joka joutui tapahtuman seurauksena sairaalaan. 

>> Koira puri lasta jalkaan, ja tämä joutui tapahtuman seurauksena sairaalaan. 

>> Koira puri lasta jalkaan, ja lapsi joutui tapahtuman seurauksena sairaalaan. 

Vaihtoehtoja olisi, jos osaisi.

Vierailija kirjoitti:

Poliisiakalla on itsellään sama rotua. Tämä oli käytännössä syy meidän perheen kokemassa koirahyökkäyksessä.

Miten se voi olla syy hyökkäykseen, jos jollain, vaikka nyt sitten poliisilla, on samaa rotua oleva koira?

Vierailija kirjoitti:

Vain tuomioistuin voi määrätä koiran lopetettavaksi. Poliisi voi tappaa koiran tilanteessa jossa sitä ei saada muuten taltutettua ja siitä on vaaraa sivullisille. Tässä tapauksessahan koira ei ollut vaaraksi ulkopuolisille ja poliist saivat sen ihan paljain käsin kiinni.

Eli jos tämä juttu menee käräjille niin siinä tapauksessa koira voidaan lopettaa mikä on kyllä epätodennöistä kun koira on hyvästä ja vastuullisesta perheestä ja oli päässyt karkuun vahingossa.

Juu, mutta poliisi olisi voinut olla luovuttamatta koiraa takaisin omistajalleen. Tarkempaan säilöön tuollaiset koirat.

Vierailija kirjoitti:

Vain tuomioistuin voi määrätä koiran lopetettavaksi. Poliisi voi tappaa koiran tilanteessa jossa sitä ei saada muuten taltutettua ja siitä on vaaraa sivullisille. Tässä tapauksessahan koira ei ollut vaaraksi ulkopuolisille ja poliist saivat sen ihan paljain käsin kiinni.

Eli jos tämä juttu menee käräjille niin siinä tapauksessa koira voidaan lopettaa mikä on kyllä epätodennöistä kun koira on hyvästä ja vastuullisesta perheestä ja oli päässyt karkuun vahingossa.

Miten niin vahingossa? Kun tiedossa oli, että koira saa itse oven auki ja oli karkaillut aiemminkin, niin eihän tuo mikään vahinko ole, vaan huolimattomuutta ja välinpitämättömyyttä - käytännössä on jätetty koira paikkaan, josta se pääsee halutessaan hyökkäämään ihmisten kimppuun.

Mikä helvetin ihmisoikeus on ottaa taistelukoiria lemmikiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin mukaan koira ei ollut vaarallinen vaikka juuri pyri pikkulasta. Only In Finland. 

 

 

 

Miksi ekaa kertaa ei lasketa? Ja varsinkin kun eikö se hyökännyt kiinni kahdesti tuohon yhteen lapseen? Mutta kiva oli huomata, että maikkari leipoi jo koiran omistajasta sitä suurinta uhria.

Hesarissa sanottiin, että koiran voisi lopettaa vaikka samantien, jos joko kyseessä ei ole ensimmäinen hyökkäys tai jos se jatkaa hyökkäystä - tässä kohtaa moelmmat toteutuivat. Se tosiaan hyökkäsi kahdesti, ja toisaalta vaikka useampi ihminen piti siitä kiinni, se pääsi irti ja jatkoi hyökkäystä samaa lasta kohtaan.

Nyt kun koira on päässyt puremisen makuun ja sillä on opittu tapa käyttäytyä karatessaan, niin jäädään ilmeisesti odottelemaan että se raatelee seuraavan lapsen (tai aikuisen).