Jani Mäkelän mielestä oikeusoppineet eivät tiedä mistä puhuvat

Jani Mäkelä on cancel-kulttuurin monitoimimies

https://hikipedia.info/wiki/Jani_M%C3%A4kel%C3%A4

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset haluaa tehdä Suomesta Venäjän, jossa sopimuksista ei välitetä ja lakeja muutetaan laista piittaamatta. 

 

Persujen mielestä rajat on aukaistava. Liian kauan kiinni pidetty.

"Patriot Act" voimaan myös Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Jani Mäkelä on opiskellut lyhyen oppimäärän vähän kaikesta

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jani_M%C3%A4kel%C3%A4

Myös kansallissosialismia ja marxilais-leninismiä?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisena olen huolissani ihan meidän kaikkien tulevaisuudesta maassa, jonka hallitus ei noudata enää Suomen perustuslakia ja vähät välittää ihmisoikeuksista.

Lakko-oikeus vesitettiin jo suomalaisilta. Mitä seuraavaksi?

Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus lähtisi heti, jos se olisi persufazisteista kiinni. Samaten vapaa media.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jani on Perussuomalaisten älykkösiipeä. 

Se kertookin olennaisen. M50

Yrittääkö "M50" päästä mielistelemällä vassareita kettutyttöjen housuihin?

Tervetuloa! T. N50

Vierailija kirjoitti:

"Patriot Act" voimaan myös Suomessa

Joo, suomalaiset eivät enää muista, mitä kaikkea USA:ssa tehtiin kansalliseen turvallisuuteen vedoten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeusoppineiden vika on just se et kansainvälisiä sopimuksia pitää niiden mielest noudattaa sano ne sit mitä vaan. Jos siel lukis et Suomi pitää luovuttaa Venäjälle niin oikeusoppineet tottelis sitä.

Miksi siellä lukisi niin? On niitä sopimuksia vähän mietitty ennen kuin ne on kirjoitettu.

Eii välttämttä..

Jani mäkelä jäänyt jo luokalleen apukoulusta, joten mitä tältä tyypiltä voisi odottaa

Oikeuskanslerin ja eduskunnan oikeusasiamiehen kommentit aiheeseen ovat vakuuttavaa luettavaa. Ihan kaikille.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010532306.html

Alankin nimittämään käännytyslakia patrioottilaiksi.

Vierailija kirjoitti:

Oikeusoppineiden vika on just se et kansainvälisiä sopimuksia pitää niiden mielest noudattaa sano ne sit mitä vaan. Jos siel lukis et Suomi pitää luovuttaa Venäjälle niin oikeusoppineet tottelis sitä.

Laitatko sä nimesi usein sopimuksiin, mitä et aio noudattaa? Vai tuleeko allekirjoittamiesi sopimusten sisältö sinulle yllätyksenä?

Vierailija kirjoitti:

Oikeusoppineiden vika on just se et kansainvälisiä sopimuksia pitää niiden mielest noudattaa sano ne sit mitä vaan. Jos siel lukis et Suomi pitää luovuttaa Venäjälle niin oikeusoppineet tottelis sitä.

Ne oikeusoppineet mitä hesariin haastatellaan on aina Demlan jäseniä. He pyrkivät vaikuttamaan Suomen politiikkaan viisastelullaan.

Jani on komea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset haluaa tehdä Suomesta Venäjän, jossa sopimuksista ei välitetä ja lakeja muutetaan laista piittaamatta. 

 

Persujen mielestä rajat on aukaistava. Liian kauan kiinni pidetty.

Rajahan ei oikeasti ole kiinni. Rajanylityspaikat on, ne viralliset.

Perustuslakivaliokunnan muuttuminen hallituksen kumileimasimeksi on jo tapahtunut, kävi käännytyslain kanssa miten kävi.

Unkarin tiellä ollaan ja Budapest näkyy jo.

Vierailija kirjoitti:

Oikeuskanslerin ja eduskunnan oikeusasiamiehen kommentit aiheeseen ovat vakuuttavaa luettavaa. Ihan kaikille.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010532306.html

Niin ovat. Yllättäen kukaan vassari ei kykene noita argumentteja kaatamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeusoppineiden vika on just se et kansainvälisiä sopimuksia pitää niiden mielest noudattaa sano ne sit mitä vaan. Jos siel lukis et Suomi pitää luovuttaa Venäjälle niin oikeusoppineet tottelis sitä.

Ne oikeusoppineet mitä hesariin haastatellaan on aina Demlan jäseniä. He pyrkivät vaikuttamaan Suomen politiikkaan viisastelullaan.

Eivät ole, eivätkä yritä. Mutta kivahan se on öyhöttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeusoppineiden vika on just se et kansainvälisiä sopimuksia pitää niiden mielest noudattaa sano ne sit mitä vaan. Jos siel lukis et Suomi pitää luovuttaa Venäjälle niin oikeusoppineet tottelis sitä.

Miksi siellä lukisi niin? On niitä sopimuksia vähän mietitty ennen kuin ne on kirjoitettu.

Ne on kirjoitettu ihan eri maailmantilanteessa. Toisekseen niin kuin joku asiantuntija sanoikin että heidän tehtävänsä juristina tulkita lakia ja siinä ei ole tulkintamahdollisuutta. Kukaanhan ei kiistä etteikö laki ole ristiriidassa sopimuksien kanssa vaan etteivät ne hätätapauksessa ne eivät saa sitoa itsensä puolustamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuskanslerin ja eduskunnan oikeusasiamiehen kommentit aiheeseen ovat vakuuttavaa luettavaa. Ihan kaikille.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010532306.html

Niin ovat. Yllättäen kukaan vassari ei kykene noita argumentteja kaatamaan.

Kyseessähän on arvovalinta. Nämä asiantuntijat katsovat, että tämä on sellainen poikkeustilanne, joka antaa syyn poiketa kansainvälisistä sopimuksista, joihin olemme sitoutuneet. Jotkut ovat toista mieltä. Ei ole olemassa oikeaa tai väärää vastausta.