Tuukka joutui tekemään valinnan avioliiton ja armeijan välillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rivien välistä ymmärsin, että kotiin jääneellä puolisolla oli jotain, joka vaati miehen tukea ja kotona oloa. Olisiko sairautta tai muuta ikävää. Hyvä, että Tuukka uskalsi rohkeasti tehdä valintansa. 

Tai sitten Taija tai sosiaalityö olisi voinut pitää huolen vaimosta? Jos on ollut just 18v mennessään naimisiin, niin voidaan katsoa, että vanhemmat olisi elatusvelvollisia vielä ainakin lukion loppuun. Ja tosiaan kyllä sitä sosiaaliturvaa saa, jos on siihen oikeutettu.

 

Kuka on Taija?

Puolison äiti. Löytyy f B ookista nämä kaikki.

No niin. Kaivelu on jo alkanut.

Toimittajillakin pitäisi olla jokin vastuu miettiä hieman tarkemmin, kuinka epämääräiset artikkelit vaikuttavat ihan tavallisiin ihmisiin. 

Vierailija kirjoitti:

En tunne tätä Tuukkaa mutta uskon häntä joka sanoo tuntevansa. Olen niin monta kertaa huomannut ja kipeästikin oppinut että ei tarvitse olla mikään Hymy-lehti vaan ihan Aamulehti, Helsingin Sanomat, Ylen artikkelit, jne niin osataan vääristellä ja muuttaa sanomaa niin että lopputulos on täysin eri kuin mitä juttuun suostuneet ihmiset ovat kuvitelleet. Lain rajojen puitteissa tietenkin. Nolaus se tuntuu tosiaan olevan päivän sana ja vastakkainasettelu kuten joku totesi. Se ei ole koskaan hyvä ja etenkin nyt kannattaisi olla tarkkana ja varovainen ettei lähde siihen, naapurimme taatusti haluaa horjuttaa yhtenäisyyttämme ja luottoa valtiovaltaan. Kaikkeen.

Armeija on armeija. Ei mikään parisuhdeleiri.

Toisekseen tuo kommentti " En tiedä, olisiko avioliitto oikeasti kestänyt sitä aikaa. Armeija vei meitä niin kauas toisistamme" kertoo näistä ihmisistä ihan tarpeeksi. Ei kuulosta kauhean sitoutuneelta jos ei kestä asiaa joka miehen elämässä on täysin normaali ja odotettu asia.

Puoliso ei päässyt armeijasta vanhojenpäivä tansseihin ja muilla oli illalla miesystävät mukana. Ehkä voisi edes joskus joustaa jonkun verran armeija. Kun ei noita tiettyjä päiviä tulee enää toista kertaa. Jäi ikävät muistot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Huukka tomo? Vaikka onkin naimisissa. 

On koska ei mainita vaimosta mitään tuossa jutussa. Vässykkä kuten joku jo totesi.

 

Ei ole, puoliso on vaimo ja nainen, ihan biologinen nainen. Satun tietämään että elämässä oli silloin useita vaiketa asioita jotka olisivat raskaita kenelle tahansa, aikuisemmallekin ihmiselle, niitä ei tuotu esiin joten ymmärrän hyvin miksi ihmisissä herää ajatus että on elämää ymmärtämätön vässykkä. Asia on kuitenkin ihan päin vastoin.

Oisko ne vaikeat asiat olleet sitten se syy, ei armeija? Armeijasta voi myös hakea lykkäystä ja lisäksi elämäänsä voi suunnitella

Ilmeisesti armeijaa syytettiin tuen puutteesta ja vähättelystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin varmaan meistä jokainen valitsisi että on mukavaa kuin että ei olisi mukavaa mutta jos sota tulee niin ei oo kellään mukavaa, sitä varten on treenattava vaatimaan itseltään enemmän kuin että menisi sieltä mistä aita on matalin 

"Jos sota tulee"

Miehet perustelemassa väkivaltaansa toisten miesten väkivaltaisuudella since the beginning of time. Kasvakaa aikuisiksi. Juuri tuollainen ajattelu synnyttää sitä väkivaltaa ja sotaa

Anteeks nyt vain, mutta sun viestisi on ihan käsittämätön. Tiedätkö, mitä tarkoittaa "jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan" tai "jokaisessa maassa on armeija. Joko oma tai vieraan".

Loppuuko koulukiusaaminen sillä että se kiusattu ei edes yritä puolustautua.

Olen koko ikäni yrittänyttä ymmärtää teitä, jotka ajattelette, että sodat vain loppuvat näin. Jotta se toimisi noin, niin kaikkien osapuolten pitäisi ajatella noin. Arvaa, mahtuuko maailmaan myös pahuutta ja voimia, joita ei kiinnosta muu kuin imperialismi?

Jotta Eurooppakin on saanut olla vapaa, se on seurausta siitä, että vahvat nousivat pahuutta vastaan ja puolustivat demokratiaa. Ei se ole itsestään selvää.

tuukasta pitää tehdä  pilkkalaulu .

Vierailija kirjoitti:

On aikoihin eletty.  Pakko tämä on todeta näin 60- ja 70-luvun nuorena.  Ei silloin kyseenalaistettu tämän kaltaisia asioita.  Armeijan kävi lähes jokainen, vapautuksen sai vain hyvin hyvin painavista syistä eikä kovin moni edes hakenut moista.  Armeija kesti muistaakseni 11 kuukautta.  En tunne enkä tiedä yhtään ainutta oman ikäistäni, joka olisi suorittanut edes siviilipalveluksen.  Silloin sen taisi suorittaa vain jehovantodistajat.

Jos kävi vain sen minimin, yleni alokkaasta sotamieheksi.  Jos luokiteltiin B-mieheksi, sai kuoria keittiössä perunoita sillä aikaa kun muut teki maastoharjoituksia ja marssi.  Monille se riitti ihan hyvin.  Jotkut jopa lihoi armeija-aikanaan.

Tukeeko muuten sota avioliittoa?  Jos sattuisi ihan niin ikävästi käymään, mikä ei ole edes mahdotonta tässä ajassa?  Tarvitseeko avioliittoa tukea tämmöisissä asioissa?  

Minä muistelen,

Missä AUKissa on kurssijuhla? Jos on aiemmin ollut, milloin tällainen tapa on lopetettu. Ei meillä nimittäin mitään kurssijuhlaa ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne tätä Tuukkaa mutta uskon häntä joka sanoo tuntevansa. Olen niin monta kertaa huomannut ja kipeästikin oppinut että ei tarvitse olla mikään Hymy-lehti vaan ihan Aamulehti, Helsingin Sanomat, Ylen artikkelit, jne niin osataan vääristellä ja muuttaa sanomaa niin että lopputulos on täysin eri kuin mitä juttuun suostuneet ihmiset ovat kuvitelleet. Lain rajojen puitteissa tietenkin. Nolaus se tuntuu tosiaan olevan päivän sana ja vastakkainasettelu kuten joku totesi. Se ei ole koskaan hyvä ja etenkin nyt kannattaisi olla tarkkana ja varovainen ettei lähde siihen, naapurimme taatusti haluaa horjuttaa yhtenäisyyttämme ja luottoa valtiovaltaan. Kaikkeen.

Armeija on armeija. Ei mikään parisuhdeleiri.

Toisekseen tuo kommentti " En tiedä, olisiko avioliitto oikeasti kestänyt sitä aikaa. Armeija vei meitä niin kauas toisistamme" kertoo näistä ihmisistä ihan tarpeeksi.

Mitä se kertoo? Mulle ei kerro vielä mitään, koska artikkelissa ei sanota, oliko heillä juuri silloin joku kriisi menossa. Sairaus, kuolema perheessä, keskenmeno tai jotain muuta vastaavaa, joka vaikuttaa aika voimakkaasti myös siihen parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

tuukasta pitää tehdä  pilkkalaulu .

Ai samantapainen niin kuin sinusta kun ala-asteella isommat pojat työnsivät päätä vessanpönttön, ja tytöt yökkäilivät aina kun näkivät🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne tätä Tuukkaa mutta uskon häntä joka sanoo tuntevansa. Olen niin monta kertaa huomannut ja kipeästikin oppinut että ei tarvitse olla mikään Hymy-lehti vaan ihan Aamulehti, Helsingin Sanomat, Ylen artikkelit, jne niin osataan vääristellä ja muuttaa sanomaa niin että lopputulos on täysin eri kuin mitä juttuun suostuneet ihmiset ovat kuvitelleet. Lain rajojen puitteissa tietenkin. Nolaus se tuntuu tosiaan olevan päivän sana ja vastakkainasettelu kuten joku totesi. Se ei ole koskaan hyvä ja etenkin nyt kannattaisi olla tarkkana ja varovainen ettei lähde siihen, naapurimme taatusti haluaa horjuttaa yhtenäisyyttämme ja luottoa valtiovaltaan. Kaikkeen.

Armeija on armeija. Ei mikään parisuhdeleiri.

Toisekseen tuo kommentti " En tiedä, olisiko avioliitto oikeasti kestänyt sitä aikaa. Armeija vei meitä niin kauas toisistam

Olisi ehkä siinä tapauksessa kannattanut edes puolella sanalla mainita niinkin suuresti asiaan vaikuttava seikka, eikä antaa ymmärtää että "ei nyt vaan huvita kun mieluummin olisin kotona". Jos taustalla siis ihan oikeasti oli joku aito kriisitilanne. Kaikissa noissa luettelemissasi siltikin olisi outoa vedota siihen että nokun olit armeijassa niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin erota. Mites noin helposti unohtui taas tämä avioliittolupaus että niin myötä- kuin vastamäessä? Tod näk on "syy" ja armeijan tuleminen tiedetty jo alusta asti tuolla asenteella.

Kriisit usein tulevat yllättäen ja pyytämättä, ei niihin useinkaan voi varautua. Ja tosiaan, mistäs tietää vaikka olisi vähän avannutkin tilannettaan mutta yle päätti esittää sen näin.

Vierailija kirjoitti:

🤣

Voi näitä tuukkia. Saiko se sentään vähän rahaa tuosta, yle kaivaa näitä hiutaleita. Ottakaa mallia, suvaitkaa, Ja puolustakaa vässyköitä jos tulee tarvis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Huukka tomo? Vaikka onkin naimisissa. 

On koska ei mainita vaimosta mitään tuossa jutussa. Vässykkä kuten joku jo totesi.

 

Ei ole, puoliso on vaimo ja nainen, ihan biologinen nainen. Satun tietämään että elämässä oli silloin useita vaiketa asioita jotka olisivat raskaita kenelle tahansa, aikuisemmallekin ihmiselle, niitä ei tuotu esiin joten ymmärrän hyvin miksi ihmisissä herää ajatus että on elämää ymmärtämätön vässykkä. Asia on kuitenkin ihan päin vastoin.

 

 

Vähättelen tuollaisia tyyppejä ihan täysillä. 

Oisko ne vaikeat asiat olleet sitten se syy, ei armeija? Armeijasta voi myös hakea l

 

Vierailija kirjoitti:

Kriisit usein tulevat yllättäen ja pyytämättä, ei niihin useinkaan voi varautua. Ja tosiaan, mistäs tietää vaikka olisi vähän avannutkin tilannettaan mutta yle päätti esittää sen näin.

Vaan pitikö se koko kansalle tarjoilla näin? Pääasia oli että armeija on paha juttu, Ylen agendaa.  Poliisi ja armeija,  ja muut lakimiehet kuin demlan, konservatiivisuus positiivisessakin merkityksessä,  ne on nounou. Tuollaiset tuukatkin kärsii tavattomasti. 

Tuukka vaan pelkäsi että heti kun reppu on pakattu ja ovi sulkeutunut niin vaimolla on kaupungin kaikki miehet jonossa oven takana. Olisi ollut sängyn jousitus liian kovilla siitä nusutuksen määrästä.

Minäkin hankin vapautuksen armeijasta kun olen köyhä ja mun muijalla on köhä.

Vierailija kirjoitti:

Tuukka vaan pelkäsi että heti kun reppu on pakattu ja ovi sulkeutunut niin vaimolla on kaupungin kaikki miehet jonossa oven takana. Olisi ollut sängyn jousitus liian kovilla siitä nusutuksen määrästä.

Tuo kuvaa kenties omaa moraaliasi mutta heidän kohdallaan tuollaista pelkoa eikä aihetta siihen ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne tätä Tuukkaa mutta uskon häntä joka sanoo tuntevansa. Olen niin monta kertaa huomannut ja kipeästikin oppinut että ei tarvitse olla mikään Hymy-lehti vaan ihan Aamulehti, Helsingin Sanomat, Ylen artikkelit, jne niin osataan vääristellä ja muuttaa sanomaa niin että lopputulos on täysin eri kuin mitä juttuun suostuneet ihmiset ovat kuvitelleet. Lain rajojen puitteissa tietenkin. Nolaus se tuntuu tosiaan olevan päivän sana ja vastakkainasettelu kuten joku totesi. Se ei ole koskaan hyvä ja etenkin nyt kannattaisi olla tarkkana ja varovainen ettei lähde siihen, naapurimme taatusti haluaa horjuttaa yhtenäisyyttämme ja luottoa valtiovaltaan. Kaikkeen.

Armeija on armeija. Ei mikään parisuhdeleiri.

Toisekseen tuo kommentti " En tiedä, olisiko avioliitto oikeasti kestänyt sitä aikaa. Armeija vei meitä niin kauas toisistamme" kertoo näistä ihmisistä ihan tarpeeksi.

Tappoleiri normaali ja odotettu asia. Ei ole tervettä porukkaa Suomessa. Jos menette sotaan niin menette sitten hyökkäämällä, ettekä tule takaisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin varmaan meistä jokainen valitsisi että on mukavaa kuin että ei olisi mukavaa mutta jos sota tulee niin ei oo kellään mukavaa, sitä varten on treenattava vaatimaan itseltään enemmän kuin että menisi sieltä mistä aita on matalin 

"Jos sota tulee"

Miehet perustelemassa väkivaltaansa toisten miesten väkivaltaisuudella since the beginning of time. Kasvakaa aikuisiksi. Juuri tuollainen ajattelu synnyttää sitä väkivaltaa ja sotaa

Anteeks nyt vain, mutta sun viestisi on ihan käsittämätön. Tiedätkö, mitä tarkoittaa "jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan" tai "jokaisessa maassa on armeija. Joko oma tai vieraan".

Loppuuko koulukiusaaminen sillä että se kiusattu ei edes yritä puolustautua.

Olen koko ikäni yrittänyttä ymmärtää teitä, jotka ajattelette, että sodat vain l

Kiitos että todistat pointtini. "Meidän pitää olla näin väkivaltaisia koska jos ei olla, niin meidät tapetaan!" ja vastapuolella sama kauhunsekainen kiljunta

Vierailija kirjoitti:

Ennen tehtiin mitä vaadittiin mukisematta , kuten käytiin armeija ja silloin tällöin seurustelusuhteet ja muut kärsivät sen aikana  mutta nykyään ei onnistu mikään mitenkään.

Tähän on tultu paskahousujen kanssa.Miehenkuvatuksia