Tuukka joutui tekemään valinnan avioliiton ja armeijan välillä

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo käy terapiassa loppuiän.

En usko. Ihan fiksu nuori.

"Tarvitseeko avioliittoa tukea tämmöisissä asioissa? "

Kyllä jos mies meinaa nykypäivänä lisääntyä, hänen täytyy priorisoida perhe eikä pyssyleikkejä poikien kanssa. Jos haluaa pyssyleikit, lisääntymismahdollisuudet ovat valloitus ja valloitettujen naisten (armeijoiden käytöksestä päätellen myös lasten) r*iskaaminen. Että vipinää kinttuihin, jos sille tielle lähtee. Kotimaassa ei mitään tappajia katsella

Haha.  Historia on kyllä kanssasi eri mieltä.  Minunkin isä kävi armeijan ja sieltä suoraan jatkosotaan, neljä vuotta!  Veli syntyi heti sodan jälkeen ja me muut tasaiseen tahtiin perässä!  Eli kyllä vaan hänkin lisääntyi ja reippaasti!  Vaikka leikki niitä pyssyleikkejä naapurin poikien kanssa rankastikin aina välillä.  Kaveri jäi sille tielleen, mutta ehti jo sodan kuluessa mennä naimisiin ja saada lapsenkin, eli on sitä priorisointia ollut vähän joka suuntaan.

Kotimaassa oli vähän pakko niitä tappajia katsella, kun muita ei ollut.   Kaikki kynnelle kykenevät oli sotamiehiä, niin että hui hai sun juttujasi.

Ja niin vain me hänen lapsensakin ollaan lisäännytty, vaikka velipojat kävi jokainen armeijan kohdallaan.  

Sinulla on vääristynyt käsitys, olet nyt lukenut liikaa naapurinpoikien tekosista.  Kyllä niilläkin on ne vaimot ja tyttöystävät siellä kotona odottamassa eikä ne missään lisääntymistarkoituksessa niitä pahojaan tee.  

Niin?



Onko jossain sanottu, ettei Tuukka puolisoineen saanut sosiaaliturvaa? Siinäkin on kuitenkin sääntönsä, eli mikään maksuautomaatti se ei ole.



Jokaisella on myös velvollisuus ennen viimesijaisia tukia pitää huoli itsestään ja perheestään, ja toimeentulo kuuluu siihen. 

Aina ei voi ajatella, että mihin kaikkeen on oikeus (toisten rahoilla), vaan myös se oma osuus pitää hoitaa kunnialla.



Tampere ei ole Itä-Suomea.

Palkka-armeija niin ei tarvitse kituuttaa!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Huukka tomo? Vaikka onkin naimisissa. 

On koska ei mainita vaimosta mitään tuossa jutussa. Vässykkä kuten joku jo totesi.

 

Ei ole, puoliso on vaimo ja nainen, ihan biologinen nainen. Satun tietämään että elämässä oli silloin useita vaiketa asioita jotka olisivat raskaita kenelle tahansa, aikuisemmallekin ihmiselle, niitä ei tuotu esiin joten ymmärrän hyvin miksi ihmisissä herää ajatus että on elämää ymmärtämätön vässykkä. Asia on kuitenkin ihan päin vastoin.

Oisko ne vaikeat asiat olleet sitten se syy, ei armeija? Armeijasta voi myös hakea lykkäystä ja lisäksi elämäänsä voi suunnitella niin, ettei ota liikaa muutoksia samaan kohtaan. Es

Ehkäpä sitten olisi vaikka voinut jättää tuollaiset jutut julkaisematta ja armeijaa syyttämättä? Tai sanoa sivulauseessa, että "elämässä oli muutakin kuormitusta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne voi olla hankala, jos kotiin jäävällä on vaikka mielenterveysongelmia ja itsetuhoisuutta. Silloin kyllä voisi ehkä hakea lykkäystä perhesyiden takia? Mutta yleesäkään kenenkään vahtiminen ja elossapito ei voi olla puolison työtä, vaan ammattiapua tarvittaisiin. Toki jokaisella on myös oikeus tehdä itsemurha.

Niin, tässä jäi nyt erittäin epäselväksi, mistä kyse. Toki kuuluu yksityisyyden piiriin.

Ainoa mitä ymmärsin oli, että ko. henkilö koki tulleensa syrjityksi ja halvennetuksi avioliittonsa vuoksi ja koki liian toksisena että olisi voinut jatkaa. 

Kyllä, mutta nyt jää käsitys, että on vaan turhan herkkä ja kaipaisi jotain huomiota itselleen ja valinnoilleen.

Tosi harmillinen juttu. Ymmärsiköhän oikein millaisen jutun Yle tästä leipoo.

Eniten harmittaa kaksi asiaa:

A) Tuukkaa aletaan maalittaa ja nolata somessa (on jo alkanut, ketjusta päätellen)

B) luodaan mielikuvaa sivariin siirtyneistä hermoherkkinä erityiskohtelua vaativina nössöinä

Mutta kärjistys ja vastakkainasetteluhan on niin nykyaikaa, eli tässähän Yle kiitää vain trendien harjalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Huukka tomo? Vaikka onkin naimisissa. 

On koska ei mainita vaimosta mitään tuossa jutussa. Vässykkä kuten joku jo totesi.

 

Ei ole, puoliso on vaimo ja nainen, ihan biologinen nainen. Satun tietämään että elämässä oli silloin useita vaiketa asioita jotka olisivat raskaita kenelle tahansa, aikuisemmallekin ihmiselle, niitä ei tuotu esiin joten ymmärrän hyvin miksi ihmisissä herää ajatus että on elämää ymmärtämätön vässykkä. Asia on kuitenkin ihan päin vastoin.

Oisko ne vaikeat asiat olleet sitten se syy, ei armeija? Armeijasta voi myös hakea lykkäystä ja lisäksi elämäänsä voi suunnitella

Sinulle joka kysyit olisiko voinut jättää syyttämättä armeijaa ja sanoa elämässä oli muutakin kuormitusta: mistä me tiedämme mitä Yle on leikannut pois? Editoinnilla voi saada ihmeitä aikaan.

Rivien välistä ymmärsin, että kotiin jääneellä puolisolla oli jotain, joka vaati miehen tukea ja kotona oloa. Olisiko sairautta tai muuta ikävää. Hyvä, että Tuukka uskalsi rohkeasti tehdä valintansa. 

Vierailija kirjoitti:

Jutussa jäi hieman epäselväksi, että mitä Tuukka olisi halunnut avioliitolleen tehtävän? Puoliso ei voi kasarmilla majoittua ja jos ihan itsellinen ihminen, niin luulisi osaavan pitää muutaman kuukauden itsestään huolta. Ilmeisesti ovat olleet varakkaitakin, jos eivät ole saaneet sosiaalitukia vai mikä lie ollut tilanne.



Olisi kyllä kiva kuulla myös puolison näkemys ja kokemus tuosta 1 kk kuormittavasta ajanjaksosta, joka päättyi näin traagisesti ja vei toisen unelmat.

Niin no kerta uskonnolliset lähtökohdat ja naimisiin menty nuorena, joten eiköhän syy ollut pillun puute.

Kuka tahansa muu normaali ihminen kyllä kestäisi. Mutta ei, pakko oli tämänkin päästä uhriutumaan koska HÄNEN avioliitto. Jännästi kuitenkin ihmisillä toimii etäsuhteet ja puolison työmatkat jne.

Vierailija kirjoitti:

Rivien välistä ymmärsin, että kotiin jääneellä puolisolla oli jotain, joka vaati miehen tukea ja kotona oloa. Olisiko sairautta tai muuta ikävää. Hyvä, että Tuukka uskalsi rohkeasti tehdä valintansa. 

Tai sitten Taija tai sosiaalityö olisi voinut pitää huolen vaimosta? Jos on ollut just 18v mennessään naimisiin, niin voidaan katsoa, että vanhemmat olisi elatusvelvollisia vielä ainakin lukion loppuun. Ja tosiaan kyllä sitä sosiaaliturvaa saa, jos on siihen oikeutettu.

 

En tunne tätä Tuukkaa mutta uskon häntä joka sanoo tuntevansa. Olen niin monta kertaa huomannut ja kipeästikin oppinut että ei tarvitse olla mikään Hymy-lehti vaan ihan Aamulehti, Helsingin Sanomat, Ylen artikkelit, jne niin osataan vääristellä ja muuttaa sanomaa niin että lopputulos on täysin eri kuin mitä juttuun suostuneet ihmiset ovat kuvitelleet. Lain rajojen puitteissa tietenkin. Nolaus se tuntuu tosiaan olevan päivän sana ja vastakkainasettelu kuten joku totesi. Se ei ole koskaan hyvä ja etenkin nyt kannattaisi olla tarkkana ja varovainen ettei lähde siihen, naapurimme taatusti haluaa horjuttaa yhtenäisyyttämme ja luottoa valtiovaltaan. Kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rivien välistä ymmärsin, että kotiin jääneellä puolisolla oli jotain, joka vaati miehen tukea ja kotona oloa. Olisiko sairautta tai muuta ikävää. Hyvä, että Tuukka uskalsi rohkeasti tehdä valintansa. 

Tai sitten Taija tai sosiaalityö olisi voinut pitää huolen vaimosta? Jos on ollut just 18v mennessään naimisiin, niin voidaan katsoa, että vanhemmat olisi elatusvelvollisia vielä ainakin lukion loppuun. Ja tosiaan kyllä sitä sosiaaliturvaa saa, jos on siihen oikeutettu.

 

Eikös se lukio ollut jo suoritettuna? Ennen lakkiaisia avioitui.

Voi tsiisus mikä urpo. Minä seurustelin armeija aikana ja ei tosiaan tullut mieleen keskeyttää kun tyttöystävä oli kotona. Minun välimatka tyttöystävään oli  7 tuntia matkustamista armeija aikana kun lomille sai lähteä.. Kyllä minä sain ainakin suudella tyttöystävää kun se tuli käymään kasarmilla kun oli sellainen päivä että sai tulla. Kukaan ei sanonut mitään todellakaan. Mikä ihme meininki nykyään on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rivien välistä ymmärsin, että kotiin jääneellä puolisolla oli jotain, joka vaati miehen tukea ja kotona oloa. Olisiko sairautta tai muuta ikävää. Hyvä, että Tuukka uskalsi rohkeasti tehdä valintansa. 

Tai sitten Taija tai sosiaalityö olisi voinut pitää huolen vaimosta? Jos on ollut just 18v mennessään naimisiin, niin voidaan katsoa, että vanhemmat olisi elatusvelvollisia vielä ainakin lukion loppuun. Ja tosiaan kyllä sitä sosiaaliturvaa saa, jos on siihen oikeutettu.

 

Kuka on Taija?

tuukka heh,onko varma että paskapaperisi riittää,tuukka tuukka,en sano sitä rumaa sanaa sinusta mutta olet sinä kyllä veltto ja saamaton vätys.Sodassa voisin käyttää sinua hiekkasäkkinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rivien välistä ymmärsin, että kotiin jääneellä puolisolla oli jotain, joka vaati miehen tukea ja kotona oloa. Olisiko sairautta tai muuta ikävää. Hyvä, että Tuukka uskalsi rohkeasti tehdä valintansa. 

Tai sitten Taija tai sosiaalityö olisi voinut pitää huolen vaimosta? Jos on ollut just 18v mennessään naimisiin, niin voidaan katsoa, että vanhemmat olisi elatusvelvollisia vielä ainakin lukion loppuun. Ja tosiaan kyllä sitä sosiaaliturvaa saa, jos on siihen oikeutettu.

 

Eikös se lukio ollut jo suoritettuna? Ennen lakkiaisia avioitui.

Oliko jossain sanottu, että se vaimo olisi saman ikäinen? Yleensähän ovat vähän nuorempia... Tuskin mikään kolmekymppinen kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rivien välistä ymmärsin, että kotiin jääneellä puolisolla oli jotain, joka vaati miehen tukea ja kotona oloa. Olisiko sairautta tai muuta ikävää. Hyvä, että Tuukka uskalsi rohkeasti tehdä valintansa. 

Tai sitten Taija tai sosiaalityö olisi voinut pitää huolen vaimosta? Jos on ollut just 18v mennessään naimisiin, niin voidaan katsoa, että vanhemmat olisi elatusvelvollisia vielä ainakin lukion loppuun. Ja tosiaan kyllä sitä sosiaaliturvaa saa, jos on siihen oikeutettu.

 

Kuka on Taija?

Puolison äiti. Löytyy f B ookista nämä kaikki.

Varmaan jotain lahkolaisia, kun on pitänyt kiirehtiä naimisiin. Se selittänee sitten loputkin.

Vierailija kirjoitti:

Voi tsiisus mikä urpo. Minä seurustelin armeija aikana ja ei tosiaan tullut mieleen keskeyttää kun tyttöystävä oli kotona. Minun välimatka tyttöystävään oli  7 tuntia matkustamista armeija aikana kun lomille sai lähteä.. Kyllä minä sain ainakin suudella tyttöystävää kun se tuli käymään kasarmilla kun oli sellainen päivä että sai tulla. Kukaan ei sanonut mitään todellakaan. Mikä ihme meininki nykyään on.

Johan se käy artikkelistakin ilmi että joko on ymmärtänyt (tahallaan) väärin tai sitten näiden suutelu on mallia "this isn't sex, this is just very hevi petting"

" Koin, että parisuhde toimi välimatkan takaa huonosti. Intti ei myöskään tukenut parisuhdetta vaan kokemukseni mukaan jopa halveksi ajatusta puolisosta. Vieraiden päivänä omaa aviopuolisoa ei kuulemma olisi saanut edes suudella, koska se olisi ollut sääntöjen vastaista."

....

" Puolustusvoimat ei halveksi parisuhteita tai ajatusta puolisosta. Päinvastoin, läheisillä on erittäin tärkeä merkitys ja tuki varusmiespalveluksen suorittamiselle. Suutelu on myös sallittua, kunhan se pysyy säädyllisissä rajoissa."

Että sellasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo puolustusvoimien virallinen linja ole, vaan yleisesti ottaen miesten. Katkerat r*nkkarit yrittävät sabotoida kunnollisten miesten aviot, samoin kun uusperheelliset ensiaviot. Sellaista se on elää kateellisten apinojen keskellä

Mikään terapialässytys tai kemikaalicoctail ei pysty korvaamaan saman sielun jakavan avioparin eroa. Samoin kun lääketeollisuus änkee vauvojen ja äitien väliin välittömästi sikiöajasta lähtien, kun vauva on vielä naisen kiinteä ruumiinosa, pahoinpidelläkseen molempia. Luonnotonta, silmitöntä väkivaltaa, kidutusta ja todella syvää pahuutta on tuollainen toiminta

Arvostan näitä ihmisiä, jotka priorisoivat yhteiskunnan AIDON perustan, perheinstituution. Halveksun niitä, jotka juoksevat armeijan ja lääketeollisuuden perässä

 

Täysin samaa mieltä! Yksilöllä ei ole mitään velvollisuuksia yhteiskuntaa tai i

Se olisi ihan ok jos et myöskään nauttisi mistään oikeuksista, joita yhteiskunta tarjoaa. Oikeudet ja velvollisuudet kun kulkee kaikessa käsi kädessä. Mutta kun teikäläisillä se mielipide ei oikein tahdo tuohon suuntaan taipua kaikista korupuheista huolimatta.