Miksei poliisi ampunut sitä Vallilan hyökkääjä koiraa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannan turvasumutetta, koska oman koiran päälle on jo käyty pari kertaa. Valitettavsti tuo sumute ei tehoa välttämättä yhtään pitbul-tyyppisiin rotuihin. Niillä on korkea kipukynnys ja jalostettu tappamaan vaikka mikä olisi. En siis usko, että näihin rotuihin tehoaa sumutteet. Saattaa päinvastoin lisätä otettaan tai siis purentaa, koska siihen ne on jalostettu. Kuristaminen paras keino, jos ei ole varsinaisia aseita.

Tykkäisivätkö pitbullit sähköstä? Sellainen kivasti rätisevä ja piikkien välissä kipinöivä laite olis kiva kokeilla.

Pakko se on ottaa käyttöön. Suomen laki eikä virkavalta suojaa. Paapoo vain näitä sekopäisiä omistajia, joilta aina pääsee raatelija karkuun. 

Aiemmin, jos koira hyökkäsi ihmisen, tai eläimen kimppuun, se lopetettiin lähes aina. Nykyään annetaan ihmisten käyttää koiria aseina ja uhkailla niillä ympäristöä pitkäänkin. En voi käsittää. Mikä se oli se tampereen mies joka kanniskeli koiraa olkapäillä ja antoi sen hyökkäillä pitkin. Joku "villimies". Mielisairas. Koira pois ja eläimenpitokielto. Sakot joka teosta pitäisi tulla. 

Vierailija kirjoitti:

Penska kiusasi koiraa.

Tainnut omistaja itse tai omistajan kaverit kiusata koiraa. Yleensä sekiskiusaajat hankkivat näitä kalunjatkeita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Penska kiusasi koiraa.

Missään lähteessä ei ole sanottu mitään tällaista. Koira karkasi kotoaan ja oli vapaana. Jos lapsi olisi tehnyt jotain, koira olisi päässyt kyllä pois. Ja äitinsä kanssa ollut 10-vuotias nyt tuskin teki sille yhtään mitään. Tästä tapauksesta nyt ei saa lapsen syytä millään konstilla, mutta hyvä yritys taas kerran.

Se koira täytyy lopettaa.

Sinähän tästä tiedätkin enemmän kuin tapausta tutkineet poliisit, jotka katsoivat oikeaksi palauttaa koira omistajalleen.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen piski, joka ihmistä puree pitää lopettaa siihen paikkaan ilman armoa.

Ja pian on olemassakin 0 koiraa. Kun pentuja koulutetaan, ne voivat refleksinomaisesti välillä näykkiä. Pitäisikö mielestäsi siis kaikki koiranpennut lopettaa, vaikka heidän koulutusprosessi olisi hyvä? Hauhau sulle vaan...

En tiedä. Järkevä syy voisi olla se jos lapsi tai joku muu paikalla ollut olisi hyökännyt koiran kimppuun (hakannut kepillä, heitellyt kivillä tms.).

Vierailija kirjoitti:

Maikkarin uutisessa koiran omistaja selitteli että koira on päässyt asunnosta karkuun jo 2 KUUKAUTTA sitten rikkinäisen oven takia ja nyt oli sama syy. Eli Vallilassa on tälläkin hetkellä vaarallinen, ihmisen raadellut koira asunnossa, josta koira pääsee omin voimin karkaamaan koska haluaa. Ja se lapsiuhri joutuu kävelemään niillä samoilla kaduilla. Miettikää miten pelottavaa! Ja koira voi ihan hyvin ottaa saman lapsen kohteekseen tai jopa "metsästää" sitä, kun jäi homma kesken.

Tämä herättää kysymyksiä. Kyseessä on ilmeisesti kerrostalo, joten asunnon ovessa lienee nuppi, josta on käännettävä, jotta ovi aukeaa. Jos tuo nuppi on rikki, ovi on jatkuvasti auki (ei lukossa). Eli omistaja väittää eläneensä pitkään asunnossa, jonka ovea ei lukittua? Näinkö?

Vierailija kirjoitti:

Ylellä oli oikein juttu miten pitää toimia, jos tuntematon koira hyökkää. Koirat voivat kuulemma ärsyyntyä lapsista ja rollaattoria käyttävistä ihmisistä. Eli tälle hyökkäysongelmalle ei aiota tehdä mitään. Varotellaan vain  lapsiperheitä ja rollaattorin kanssa kulkevia.  

Ne ohjeet olivat kyllä todella huonot.

Vierailija kirjoitti:

Kannan turvasumutetta, koska oman koiran päälle on jo käyty pari kertaa. Valitettavsti tuo sumute ei tehoa välttämättä yhtään pitbul-tyyppisiin rotuihin. Niillä on korkea kipukynnys ja jalostettu tappamaan vaikka mikä olisi. En siis usko, että näihin rotuihin tehoaa sumutteet. Saattaa päinvastoin lisätä otettaan tai siis purentaa, koska siihen ne on jalostettu. Kuristaminen paras keino, jos ei ole varsinaisia aseita.

Miksi on lemmikkeinä koiria, jotka on jalostettu puremaan kunnes kuolevat? En syytä koiria vaan ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä vinouma on ihmisellä päässä, että ylipäätään haluaa hankkia taistelukoiran? MIKSI?

Ja kerrostaloon, lapsiperheeseen ja pahimmassa tapauksessa annetaan lapsen ulkoiluttaa koiraa. En vaan ymmärrä.

Joo kyllä oli tämä tutkinnanjohtaja hieman pihalla asioista kertomalla, että on parempi koira ja paremmasta perheestä. Oikeasti tuon tasoisen virkamiehen pitäisi tietää, että kaikki ovat lain edessä saman arvoisia tavallisesta kadun tallaajasta "ylöspäin" tai koirista ihan sekaroitusesta minkälaiseen rotukoiraan tahansa. Siis legaliteetti periaate pitäis noin korkea-arvoisen poliisiviranomaisen tajuta päätöksiä tehdessä.

Tässäkin olisi päästy helpommalla kuin olisi toimittu ensin (ammuttu koira) ja pyydetty anteeksi jälki käteen. Byrokratian hampaissa käy juuri näin kuin kävi ja nyt vaan odotellaan seuraavaa uhria.

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin olisi päästy helpommalla kuin olisi toimittu ensin (ammuttu koira) ja pyydetty anteeksi jälki käteen. Byrokratian hampaissa käy juuri näin kuin kävi ja nyt vaan odotellaan seuraavaa uhria.

Samaa mieltä! On paljon helpompi pyytää anteeksi kuin lupaa.

Melkoisia väkivalta fantasioita näyttää tämä tapaus nostattavan, miksei joka viikkoiset nuorten "nakkikioski tappelut" tai lasten jääkiekkokaukalo tappelut herätä vastaavaa kiimaa?

Osaako joku sanoa, minkä asteisia vammoja tapauksen lapsi mahtoi saada, olivatko ne veristä asfaltti ihottumaa kaatumisen johdosta, pieniä pinnallisia haavoja koiran kynsistä vai yritettiinkö lapselta todella repiä raaja irti aiheuttaen syviä ja vakavia purema haavoja?

Vierailija kirjoitti:

Melkoisia väkivalta fantasioita näyttää tämä tapaus nostattavan, miksei joka viikkoiset nuorten "nakkikioski tappelut" tai lasten jääkiekkokaukalo tappelut herätä vastaavaa kiimaa?

Osaako joku sanoa, minkä asteisia vammoja tapauksen lapsi mahtoi saada, olivatko ne veristä asfaltti ihottumaa kaatumisen johdosta, pieniä pinnallisia haavoja koiran kynsistä vai yritettiinkö lapselta todella repiä raaja irti aiheuttaen syviä ja vakavia purema haavoja?

 

Sairaalahoitoon ei kevyin perustein oteta, eli aika vakavat vammat tuli. Sori, mutta vaikutat hiukan tyhmältä kun pohdiskelet jotain asfaltti-ihottumaa tällaisen yhteydessä.

Hyvällä tasolla taas keskustelut mediassa. Eikö oikeasti pitäisi käydä keskustelua siitä, pitäiskö joidenkin rotujen pitoa rajoittaa lailla? Tai puhua miksi juuri tämä rotu tuo ison riskin varsinkin, kun se päättää purra. Kerta toisensa jälkeen saa todeta kuinka Suomessa keskustellaan asian vierestä. Tällä koiralla TAITAA olla perimässä sellainen käyttäytymismalli, että se juoksee kohteen kiinni ja tarttuu  kiinni sanoo pitkän linjan koirakouluttaja. Järkyttävää vähättelyä. Lääkkeeksi tarjoaa mm. sitä, että opetetaan lapsille koulussa, miten käyttäydytään koirien kanssa. Itsellänikin on koira. Tuo lapsiaan ei varmaan muuta ole tehnyt, kun juossut tai kävellyt kadulla. Kuka lapsi uskaltaa pysähtyä, jos tuolloin vahva agressiivinen koira irrallaan kadulla tulee päälle?

 https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tasta-syysta-koira-hyokkaa-herkemmi…

T. Ihanan koiran omistaja

Oikeus määräsi koiran lopetettavaksi ja sen omistajan maksamaan lapselle haitoista yhteensä 9 300 euroa sekä vahinko- ja sairaalakuiluina noin 800 euroa.  

Tämän lisäksi maksettavaksi tuli oikeudenkäyntikulut sekä 80 päiväsakkoa.

Vuosi sitten tapahtuneen koirahyökkäyksen puinti tulee jatkumaan vielä, kun lopetettavaksi määrätyn koiran omistaja on valittanut tuomiosta.

Koirassa on amerikanpitbull- ja amstaffi-rotua. 

Koiran pitämiseksi maassa tarvittiin kolmea poliisia. 

Koira oli kuitenkin jo kerran aiemmin päässyt ulos samasta asunnosta, vaikka koira ja sen omistaja olivat asuneet kyseisellä paikalla vasta muutaman kuukauden.

Lopulta uhrin perhe joutui muuttamaan pois alueelta tapahtuneen takia, ja lapsi vaihtoi myös koulua.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koira-puri-lapsen-sairaalakuntoon-h…

Oikeus määräsi koiran lopetettavaksi ja sen omistajan maksamaan lapselle haitoista yhteensä 9 300 euroa sekä vahinko- ja sairaalakuiluina noin 800 euroa.  

Tämän lisäksi maksettavaksi tuli oikeudenkäyntikulut sekä 80 päiväsakkoa.

Vuosi sitten tapahtuneen koirahyökkäyksen puinti tulee jatkumaan vielä, kun lopetettavaksi määrätyn koiran omistaja on valittanut tuomiosta.

Koirassa on amerikanpitbull- ja amstaffi-rotua. 

Koiran pitämiseksi maassa tarvittiin kolmea poliisia. 

Koira oli kuitenkin jo kerran aiemmin päässyt ulos samasta asunnosta, vaikka koira ja sen omistaja olivat asuneet kyseisellä paikalla vasta muutaman kuukauden.

Lopulta uhrin perhe joutui muuttamaan pois alueelta tapahtuneen takia, ja lapsi vaihtoi myös koulua.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koira-puri-lapsen-sairaalakuntoon-h…

J u t k u t eivät ammu saastaisia veljiään, eli likaisia koiria. Kunnon muslimi ja kristitty olisi heti ampunut ja antanut oikejden laulaa.