Miksi ihmiset ovat tyylistään niin välinpitämättömiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millanen ponnari ohueen tukkaan pitää sitten laittaa?

Nimim. erittäin ohuet hiukset

Jokin sellainen kampaus, joka ei korosta ohuutta entisestään?

Ja millainen tällainen kampaus kenties olisi? 

Sellainen, joka toimii vain elokuvissa tai sarjakuvissa, varmaankin

Sivusta

Syynä rahattomuus. Energia menee muuhun kuin oman ulkomuodon ajatteluun, saati että olisi edes rahaa ostaa hyvännäköisiä vaatteita. 

Vierailija kirjoitti:

Mietin juuri yksi päivä samaa kun istuin Oulun keskustassa ja katselin ihmisiä. Eipä siinä että olisin itsekään mitenkään tyylikäs, päinvastoin, mutta pieni herääminen tuli että pitäskö tehdä asialle jotain omalla kohdalla. Ohi ei kävellyt yhtään tyylikästä ihmistä, ei yhtäkään. Linttaan astuttua likaista tennaria ja markettikenkää, vansia, conversea jne, halpaketjuja ja kulahtaneita urheiluvaatteita esim nukkaantunutta löysää leginssiä josta paistaa pikkuhousurajat läpi, tyylitöntä ellosmassaa, karmeita yhdistelmiä, junttityylejä, marimekon säkkiä ja pottatukkaa... Nuorissa naisissa on jonkun verran ns tyylikkäitä mutta nekin on sellaista samaa gina tricot ketjutyylikästä. Tavallaan klassisen kauniita musta valkoinen harmaa beige vaatetusta ja hyvällä kropalla näyttää hyvältä mutta ei mitään todellista omaa tyyliä. Ja tosiaan en arvostele kun en itsekään ole kummoinen mutta näin kesällä tätä huomaa ajattelevansa kun katuk

Sitä ostetaan mitä kaupasta saa. Aika pitkälti ollaan kauppojen tarjonnan armoilla. Huomioitavaa on se, että samat ketjut jotka toimivat suurissa Euroopan kaupungeissa myyvät usein esim. värikkäämpiä versioita samoista vaatteista, mitä täällä myydään musta, kerma, harmaa, valkea väreinä. Ehkä täällä on kulttuurillisesti omaksuttu ettei turhia koreilla.

Pakko vielä mainita, että huomiotaherättämättömänä saa usein olla myös ei - toivotuilta lähestymisiltä rauhassa. Harvoinhan se unelmien adonis lähestyy vaikka kuinka kauniissa kesämekossa kulkisi. Pahimmillaan kylkeen liimautuu joku vanha slime läähättämään. 

Vierailija kirjoitti:

Mietin juuri yksi päivä samaa kun istuin Oulun keskustassa ja katselin ihmisiä. Eipä siinä että olisin itsekään mitenkään tyylikäs, päinvastoin, mutta pieni herääminen tuli että pitäskö tehdä asialle jotain omalla kohdalla. Ohi ei kävellyt yhtään tyylikästä ihmistä, ei yhtäkään. Linttaan astuttua likaista tennaria ja markettikenkää, vansia, conversea jne, halpaketjuja ja kulahtaneita urheiluvaatteita esim nukkaantunutta löysää leginssiä josta paistaa pikkuhousurajat läpi, tyylitöntä ellosmassaa, karmeita yhdistelmiä, junttityylejä, marimekon säkkiä ja pottatukkaa... Nuorissa naisissa on jonkun verran ns tyylikkäitä mutta nekin on sellaista samaa gina tricot ketjutyylikästä. Tavallaan klassisen kauniita musta valkoinen harmaa beige vaatetusta ja hyvällä kropalla näyttää hyvältä mutta ei mitään todellista omaa tyyliä. Ja tosiaan en arvostele kun en itsekään ole kummoinen mutta näin kesällä tätä huomaa ajattelevansa kun katuk

Miten nuorilla naisilla olisi varaa muuhun kuin Gina Tricotiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin juuri yksi päivä samaa kun istuin Oulun keskustassa ja katselin ihmisiä. Eipä siinä että olisin itsekään mitenkään tyylikäs, päinvastoin, mutta pieni herääminen tuli että pitäskö tehdä asialle jotain omalla kohdalla. Ohi ei kävellyt yhtään tyylikästä ihmistä, ei yhtäkään. Linttaan astuttua likaista tennaria ja markettikenkää, vansia, conversea jne, halpaketjuja ja kulahtaneita urheiluvaatteita esim nukkaantunutta löysää leginssiä josta paistaa pikkuhousurajat läpi, tyylitöntä ellosmassaa, karmeita yhdistelmiä, junttityylejä, marimekon säkkiä ja pottatukkaa... Nuorissa naisissa on jonkun verran ns tyylikkäitä mutta nekin on sellaista samaa gina tricot ketjutyylikästä. Tavallaan klassisen kauniita musta valkoinen harmaa beige vaatetusta ja hyvällä kropalla näyttää hyvältä mutta ei mitään todellista omaa tyyliä. Ja tosiaan en arvostele kun en itsekään ole kummoinen mutta n

Niin, kuten sanoin niin tuo ei ollut puolestani mitään arvostelua, kun itsekin ihan samoissa rytkyissä kuljen. Ei varmasti nuorilla olekaan, mutta toisaalta, kyllä olen tavannut elämässäni paljon myös persoonallisia tyylikkäitä 15-35v naisia vaikkei rahaa olisikaan enempää. Kyllä kirppareilta ja vintageliikkeistäkin löytyy monenlaista, yleensä se on enemmän persoonasta kiinni, ne joilla on tahtotila omaan tyyliin sen kyllä luovat vaikka millä budjetilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin juuri yksi päivä samaa kun istuin Oulun keskustassa ja katselin ihmisiä. Eipä siinä että olisin itsekään mitenkään tyylikäs, päinvastoin, mutta pieni herääminen tuli että pitäskö tehdä asialle jotain omalla kohdalla. Ohi ei kävellyt yhtään tyylikästä ihmistä, ei yhtäkään. Linttaan astuttua likaista tennaria ja markettikenkää, vansia, conversea jne, halpaketjuja ja kulahtaneita urheiluvaatteita esim nukkaantunutta löysää leginssiä josta paistaa pikkuhousurajat läpi, tyylitöntä ellosmassaa, karmeita yhdistelmiä, junttityylejä, marimekon säkkiä ja pottatukkaa... Nuorissa naisissa on jonkun verran ns tyylikkäitä mutta nekin on sellaista samaa gina tricot ketjutyylikästä. Tavallaan klassisen kauniita musta valkoinen harmaa beige vaatetusta ja hyvällä kropalla näyttää hyvältä mutta ei mitään todellista omaa tyyliä. Ja tosiaan en arvostele kun en itsekään ole kummoinen mutta n

Tämäpä, oulun katukuvassa näkyy ne liikkeet mitä täällä on. Ja iso osa vuodesta ollaan toppatakeissa, se kesäaika kun omat vaatteet näkyy on aika lyhyt niin monikaan tuskin jaksaa siihen panostaa.

Muistan myös nuorena kun pääsi esim pariisiin että siellä se h&m oli erilainen kun suomessa, mallisto vaihtelee vähän eri maissa.

Tavissuomalaisilla ei nyt vaan ole kummoista tyylitajua eikä meidän kulttuuriin ole kuulunut ulkonäköön keskittyminen eikä siitä huolehtiminen samalla tavalla kuin monissa muissa maissa, missä vaatteisiin ja hiuksiin ym. kiinnitetään ihan eri tavalla huomiota lapsesta alkaen ja missä huoliteltu ulkonäkö kuuluu luonnollisena asiana jokapäiväiseen estetiikkaan.  

Verratkaa vaikka italialaisten lasten vaatteita suomalaisiin sarjakuvatrikoisiin ja meidän mammojen leggingsejä, tunikoita ja urheilusandaaleja ranskalaisten naisten viimeisen päälle mietittyihin yksityiskohtiin ja väriyhdistelmiin. Meillä ollaan vaan niin pahuksen käytännöllisiä. On myös kustannuskysymys, täällä loskassa ja rännässä suurin osa vuotta kun tarvitaan sen seitsemät erilaiset kausivaatteet, ehkä se olisi helpompaa jossain Italiassa. Mutta oikeassa ap olet. Vähän enemmän ihmiset voisivat satsata, ja vaikkei kuulu muille, niin näkyy ainakin. 

Miksikö olen välinpitämätön tyylistäni? Siksi, ettei kaupoista löydy istuvia vaatteita minunkokoiselleni ja -muotoiselleni. Silloin harvoin, kun löytyy, niin värin kanssa ei välttämättä voi ruveta nirsoilemaan. Kirpputoreilta en ole tainnut koskaan löytää mitään istuvaa. Samat kuteet ne sielläkin ovat kuin kaupoissa, vain viiveellä.

No miksen sitten itse ompele? Syitä ovat laiskuus ja vaikeus. Olen kyllä opiskellut kaavojen muokkaamista itselle sopivaksi, mutta se on aina jäänyt kesken, kun ei vaan riitä aika eikä into.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten pukeutuminen ihan työpaikoillakin on joskus aikamoista. Kahvilatöitä tehneenä olen paljon ihmetellyt miten moni menee tiukoissa perselegginsseissä. Juu on mukavat päällä ja työ on jalkojen päällä olemista mutta ikinä en jumppavaatteissa olisi tarjoilijana kuitenkaan. On olemassa myös siistejä mustia housuja jotka peittää ja on tyylikkäät ja mukavat jos haluaa kunnioittaa asiakkaita, työnantajaa ja itseään. Olisi tosi epämukava ja alaston olo jossain läpinäkyvissä legginsseissä.

Minusta siisti kunnollista paksua kangasta olevat trikoot ovat ihan ok vaate tarjoilijalle juurikin kahvilassa. Mutta aikamoista myötähäpeää herättää ne pehvasta pureutuvat trikoot, joista näkyy kaikki läpi. Sellaisia ei minusta tarvitsisi käyttää missään olosuhteissa.

Minua ei juurikaan kiinnosta, että miltä näytän. En oleta muitakaan kiinnostavan. Ulkonäkökeskeisyys ällöttää minua. Jatkuva ulkokuoren viilaus ja tarkastelu on minusta säälittävää ja osoitusta heikosta omanarvontunnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin juuri yksi päivä samaa kun istuin Oulun keskustassa ja katselin ihmisiä. Eipä siinä että olisin itsekään mitenkään tyylikäs, päinvastoin, mutta pieni herääminen tuli että pitäskö tehdä asialle jotain omalla kohdalla. Ohi ei kävellyt yhtään tyylikästä ihmistä, ei yhtäkään. Linttaan astuttua likaista tennaria ja markettikenkää, vansia, conversea jne, halpaketjuja ja kulahtaneita urheiluvaatteita esim nukkaantunutta löysää leginssiä josta paistaa pikkuhousurajat läpi, tyylitöntä ellosmassaa, karmeita yhdistelmiä, junttityylejä, marimekon säkkiä ja pottatukkaa... Nuorissa naisissa on jonkun verran ns tyylikkäitä mutta nekin on sellaista samaa gina tricot ketjutyylikästä. Tavallaan klassisen kauniita musta valkoinen harmaa beige vaatetusta ja hyvällä kropalla näyttää hyvältä mutta ei mitään todellista omaa tyyliä. Ja tosiaan en arvostele kun en itsekään ole kummoinen mutta n

Sitä ostetaan mitä kaupasta saa. Aika pitkälti ollaan kauppojen tarjonnan armoilla. Huomioitavaa on se, että samat ketjut jotka toimivat suurissa Euroopan kaupungeissa myyvät usein esim. värikkäämpiä versioita samoista vaatteista, mitä täällä myydään musta, kerma, harmaa, valkea väreinä. Ehkä täällä on kulttuurillisesti omaksuttu ettei turhia koreilla

 

Nettikaupat ovat olleet olemassa jo yli kymmenen vuotta. Ja niiden kautta aukeaa ihan uusi maailma väreille ja muutenkin vaatteille. Sen myötä olisi voinut kuvitella, että myös suomalaisten käyttämät väriskaala laajenee. No, eipä ole laajentunut. Tuntuu, että lapsetkin pukeutuu nykyisin jo hyvin nuoresta (ehkä 9v eteenpäin) lähinnä mustaan, harmaaseen ja valkoiseen. Ja värikkäästi pukeutuville huomautellaan, että se on lapsellista pukeutumista. Tämä on jo vähän surullista mielestäni.

Myönnettäköön, että itsekin istun nyt kirjoittamassa tätä harmaassa hupparissa ja tummansinisissä sortseissa, mutta vaatekaapissa on aktiivikäytössä vaaleaa keltaista, laventelia, vaaleanpunaista, vaaleanvihreää, vaaleaa korallia, minttua ja vaaleansinistä. Harmaa huppari ja tummansiniset housut on se vaatetus, jonka laittaa päälle silloin, kun haluaa sulautua massaan syystä tai toisesta.

Vierailija kirjoitti:

Minua ei juurikaan kiinnosta, että miltä näytän. En oleta muitakaan kiinnostavan. Ulkonäkökeskeisyys ällöttää minua. Jatkuva ulkokuoren viilaus ja tarkastelu on minusta säälittävää ja osoitusta heikosta omanarvontunnosta. 

Ei tyyliinsä panostava ihminen ole automaattisesti ulkonäkökeskeinen. Hän on todennäköisemmin esteetikko, jolle kaikki kaunis tuo iloa. Toisekseen on hyvin suomalainen (ja vähän masentava) ajattelutapa, että ulkonäköön panostaminen olisi säälittävää ja ihmisellä olisi heikko omanarvontunto. En ihan ymmärrä miksi niitä ulkonäköönsä panostavia pitää alkaa dissaamaan ja keksimään miten he nyt ovat kelvottomia ihmisiä sen takia. Muualla maailmassa pieni itseensä panostaminen kuuluu elämään, vain Suomessa se on suurinpiirtein syntiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millanen ponnari ohueen tukkaan pitää sitten laittaa?

Nimim. erittäin ohuet hiukset

Jokin sellainen kampaus, joka ei korosta ohuutta entisestään?

Ja millainen tällainen kampaus kenties olisi? 

Kalju.

Vierailija kirjoitti:

Tavissuomalaisilla ei nyt vaan ole kummoista tyylitajua eikä meidän kulttuuriin ole kuulunut ulkonäköön keskittyminen eikä siitä huolehtiminen samalla tavalla kuin monissa muissa maissa, missä vaatteisiin ja hiuksiin ym. kiinnitetään ihan eri tavalla huomiota lapsesta alkaen ja missä huoliteltu ulkonäkö kuuluu luonnollisena asiana jokapäiväiseen estetiikkaan.  

Verratkaa vaikka italialaisten lasten vaatteita suomalaisiin sarjakuvatrikoisiin ja meidän mammojen leggingsejä, tunikoita ja urheilusandaaleja ranskalaisten naisten viimeisen päälle mietittyihin yksityiskohtiin ja väriyhdistelmiin. Meillä ollaan vaan niin pahuksen käytännöllisiä. On myös kustannuskysymys, täällä loskassa ja rännässä suurin osa vuotta kun tarvitaan sen seitsemät erilaiset kausivaatteet, ehkä se olisi helpompaa jossain Italiassa. Mutta oikeassa ap olet. Vähän enemmän ihmiset voisivat satsata, ja vaikkei kuulu muille, niin näkyy ainakin. 

Käsittämätöntä miten nykyään ei ole varaa kuin vääränkokoiseen heikkolaatuiseen bulkkiroskaan kun 100v sitten maaseudulla kulki vaatturit mittaamassa asiakkaita ja vaatteet teetettiin.  Noh onneksi sentään kaukoidän bulkkijäte on halpaa, tätä on vihreä siirtymä.

Kyllä joskus itsekin ihmettelen, miksi ihmiset valitsevat kulahtaneen ulkonäön, mutta olen ihan samanlainen. Osaisin pukeutua juhlaan, treffeille ja työhaastatteluun, mutta rehellisesti, en välitä ulkonäöstäni jos en hyödy siitä itse mitenkään. Vieraat ohikulkijat ovat niin yhdentekeviä, että en jaksa panostaa heidän viihtyvyytensä eteen. Minulla on usein aurinkorasvan tahraama lippis, lökökollarit ja mukavaksi kulahtanut paita. Töissä laitan etäkokokukseen jonkun ehjän paidan tai hupparin. Tiedostan että arjessa en näytä hyvältä enkä käytä potentiaaliani, mutta olen sinkku, eikä kukaan joudu katselemaan minua päivästä toiseen. 

Kyllä minustakin on kiva katsoa tyylikkäitä kauniita ihmisiä ja herkuttelen ajatuksella että olisin itsekin ihailua herättävän tyylikäs. Kotoa lähtiessä laitan kuitenkin päälle vain vaatteet jotka ovat suht puhtaat, mahdollisimma mukavat ja säähän sopivat, mutta ne eivät välttämättä soinnu lainkaan yhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten pukeutuminen ihan työpaikoillakin on joskus aikamoista. Kahvilatöitä tehneenä olen paljon ihmetellyt miten moni menee tiukoissa perselegginsseissä. Juu on mukavat päällä ja työ on jalkojen päällä olemista mutta ikinä en jumppavaatteissa olisi tarjoilijana kuitenkaan. On olemassa myös siistejä mustia housuja jotka peittää ja on tyylikkäät ja mukavat jos haluaa kunnioittaa asiakkaita, työnantajaa ja itseään. Olisi tosi epämukava ja alaston olo jossain läpinäkyvissä legginsseissä.

Minusta siisti kunnollista paksua kangasta olevat trikoot ovat ihan ok vaate tarjoilijalle juurikin kahvilassa. Mutta aikamoista myötähäpeää herättää ne pehvasta pureutuvat trikoot, joista näkyy kaikki läpi. Sellaisia ei minusta tarvitsisi käyttää missään olosuhteissa.

Minä taas en ymmärrä miksi kahvilaan pitäisi väkisin saada laittaa ne jotkut paksukankaiset trikoot kun on ihan oikeitakin housuja jotka on asiallisempia ja tyylikkäitä. Ei jumppaleggareissa ikinä. Tai riippuu vähän kahvilan tasosta kai myös. Mutta ehdottomasti mauttomimpia on ne legginssit missä on perseen kohdalla se muotoileva rypytys, näitäkin aspoilla nähnyt

Pinnallista p*skaa tällaset horinat.

Huolehdi sinä muotipuppeli vaan omasta pukeutumisestasi, jos se on tyhjäpäisen elämäsi tarkoitus. Me muut puemme mitä haluamme.

Vierailija kirjoitti:

Tavissuomalaisilla ei nyt vaan ole kummoista tyylitajua eikä meidän kulttuuriin ole kuulunut ulkonäköön keskittyminen eikä siitä huolehtiminen samalla tavalla kuin monissa muissa maissa, missä vaatteisiin ja hiuksiin ym. kiinnitetään ihan eri tavalla huomiota lapsesta alkaen ja missä huoliteltu ulkonäkö kuuluu luonnollisena asiana jokapäiväiseen estetiikkaan.  

Verratkaa vaikka italialaisten lasten vaatteita suomalaisiin sarjakuvatrikoisiin ja meidän mammojen leggingsejä, tunikoita ja urheilusandaaleja ranskalaisten naisten viimeisen päälle mietittyihin yksityiskohtiin ja väriyhdistelmiin. Meillä ollaan vaan niin pahuksen käytännöllisiä. On myös kustannuskysymys, täällä loskassa ja rännässä suurin osa vuotta kun tarvitaan sen seitsemät erilaiset kausivaatteet, ehkä se olisi helpompaa jossain Italiassa. Mutta oikeassa ap olet. Vähän enemmän ihmiset voisivat satsata, ja vaikkei kuulu muille, niin näkyy ainakin. 

Toisaalta kun katsotaan ulkomaille niin mielikuvat on monesti vähän vääristyneitä ja nähdään sitä mitä halutaan nähdä tai ei nähdä niitä ulkomaiden tyylittömiä. Joo ranska ja italia on varmaan keskimäärin tyylikkäämpiä maita ja kulttuurierot pukeutumisen suhteen näkyy etenkin isoissa kaupungeissa. MUTTA kyllä ainakin itse ulkomailla käydessä näkee ihan yhtä lailla niitä kulahtaneita markettijuntteja, itse näin monta asuessani pinemmässä ranskalaisessa kaupungissa nuorena, lähiöt, bussit ja marketit on täynnä tavallisia ihmisiä aina. Ja toisaalta joku italiainen omissa kulahtaneissa ympyröissään ihannoi sitten miten pohjoismaissa ollaan niin paljon tyylikkäämpiä ja hänen mielikuva perustuu sitten johonkin kauniiseen blondiin tukholmalaiseen tyyliunelmabloggariin joka representoi skandinaavista minimalistista tyylikkyyttä huippuunsa eikä huomioi niitä muita tyylittömiä yhtään. 

Olen samaa mieltä aloittajan kanssa. Mutta se tyyliin panostus vaatii väistämättä ainakin jonkin verran aikaa ja vaivaa. Varsinkin, jos yrittää löytää osan vaatteista kirppareilta.

 

Lisäksi kuten ketjussa on jo mainittu, Suomessa väriskaala kaupoissa on kohtalaisen suppea. Nettikaupoissa on valikoimaa kyllä, mutta vaatteen istuvuudesta ei tiedä eikä kuvien perusteella aina sitä todellista väriäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten pukeutuminen ihan työpaikoillakin on joskus aikamoista. Kahvilatöitä tehneenä olen paljon ihmetellyt miten moni menee tiukoissa perselegginsseissä. Juu on mukavat päällä ja työ on jalkojen päällä olemista mutta ikinä en jumppavaatteissa olisi tarjoilijana kuitenkaan. On olemassa myös siistejä mustia housuja jotka peittää ja on tyylikkäät ja mukavat jos haluaa kunnioittaa asiakkaita, työnantajaa ja itseään. Olisi tosi epämukava ja alaston olo jossain läpinäkyvissä legginsseissä.

Minusta siisti kunnollista paksua kangasta olevat trikoot ovat ihan ok vaate tarjoilijalle juurikin kahvilassa. Mutta aikamoista myötähäpeää herättää ne pehvasta pureutuvat trikoot, joista näkyy kaikki läpi. Sellaisia ei minusta tarvitsisi käyttää missään olosuhteissa.

Ennenkin on pärjätty työhousuissa kahvilassa miksi nykyään pitäisi olla kalsareissa