Perskokkareet ottaneet vuoden aikana velkaa 14,3 miljardia

Vierailija kirjoitti:

Purran mielestä elämme liian hyvin, siispä köyhiltä ja työntekijöiltä tuet ja rahat pois.

Kyllä. Ensin suomalaisten elintaso alas, eipä ole vetovoimatekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan, että velkaa ei olisi otettu ollenkaan. Käytännön tasolla mahdotonta, mutta leikitään nyt teoreettisessa mielessä. Vasemmisto ei olisi ikinä hyväksynyt niitä keinoja, millä se olisi rahoitettu. Edes kaikkien yritystukien lakkauttaminen ei olisi riittänyt mihinkään. Olisi pitänyt lakkauttaa tuet, edes leikkaukset eivät olisi riittäneet. Olisi pitänyt korottaa kohtuuttomasti veroja, ja se olisi osunut myös ex-tukiasiakkaisen lompakkoon. Rikkaimmat olisivat selvinneet, keskiluokka olisi köyhtynyt kokonaan ja köyhille ei olisi jäänyt yhtään mitään. Kuulostaako kivalta?

Ei kiinnosta pätkääkään. Haluan vain huutaa perskokkaretta ja velloa pahassa olossani täällä Kontulan yksiössäni.

Täh, ettekös te perskokkareet olleet niiiiin rikkaita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halusiko vihervasemmisto siis, ettei velkaa olisi otettu vaan tukia ja etuuksia pienennetty?

Kyllä ainakin minä. Ja ne tuet olisi pitänyt viedä isoilta, osinkoja maksavilta yrityksiltä ihan ekana.

Muutenkin, onko järkeä rahoittaa velalla esimerkiksi veronalennuksia rikkaimmille?

 

"Rahoittaa velalla veronalennuksia rikkaimmille"? Miten tämä käytännössä toimii, avaatko hieman tätä ajatusta?

Otetaan velkaa sen sijaan että korotettaisiin rikkampien veroja, daa?

Rikkaimmat maksavat jo suurimman osan veroista. Kuinka paljon heiltä pitäisi viedä, että olisit tyytyväinen?

Paljon enemmän, sillä he ovat rahansa ottaneet muiden selkänahoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halusiko vihervasemmisto siis, ettei velkaa olisi otettu vaan tukia ja etuuksia pienennetty?

Kyllä ainakin minä. Ja ne tuet olisi pitänyt viedä isoilta, osinkoja maksavilta yrityksiltä ihan ekana.

Muutenkin, onko järkeä rahoittaa velalla esimerkiksi veronalennuksia rikkaimmille?

 

"Rahoittaa velalla veronalennuksia rikkaimmille"? Miten tämä käytännössä toimii, avaatko hieman tätä ajatusta?

Otetaan velkaa sen sijaan että korotettaisiin rikkampien veroja, daa?

Rikkaimmat maksavat jo suurimman osan veroista. Kuinka paljon heiltä pitäisi viedä, että olisit tyytyväinen?

Jos tienaat yhtä paljon kuin 10 tai sata ihmistä niin tietysti maksat myös veroja kuin 10 tai 100 ihmistä. Se on oikein, koska et ole tehnyt kuitenkaan 10 tai 100 ihmisen verran töitä, koska rikkaankin vuorokaudessa on vain 24 tuntia.  Maksat siis oikeasti saman verran veroja kuin kaikki muutkin ja saat perusteetonta hyötyä siitä elämääsi.

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan, että velkaa ei olisi otettu ollenkaan. Käytännön tasolla mahdotonta, mutta leikitään nyt teoreettisessa mielessä. Vasemmisto ei olisi ikinä hyväksynyt niitä keinoja, millä se olisi rahoitettu. Edes kaikkien yritystukien lakkauttaminen ei olisi riittänyt mihinkään. Olisi pitänyt lakkauttaa tuet, edes leikkaukset eivät olisi riittäneet. Olisi pitänyt korottaa kohtuuttomasti veroja, ja se olisi osunut myös ex-tukiasiakkaisen lompakkoon. Rikkaimmat olisivat selvinneet, keskiluokka olisi köyhtynyt kokonaan ja köyhille ei olisi jäänyt yhtään mitään. Kuulostaako kivalta?

Näinhän hallitus teki.

Ja otti enemmän kuin mikään aiempi hallitus.

"Suomen historian parhaimman pääministerin hallitus joutui toimimaan kovien kriisien aikana ja suoriutui niistä kiitettävästi. Myös Nato-jäsenyys on vihervassarien ansiota. Harmittaako pedofiileja?"

Kyllä Sasu Haapasta (vas.) varmasti natovastustajana harmittaa kovasti. Mitä tulee itse kysymykseen että miksei Sanna verottanut rikkaita lisää vaan otti lainaa mieluummin, no se jäi taas vastaamatta Perskokkarehullulta.

Vierailija kirjoitti:

Halusiko vihervasemmisto siis, ettei velkaa olisi otettu vaan tukia ja etuuksia pienennetty?

Yritystuet kelpasi kokoomukselle koronaaikaan. Eikö yrittäjät voi maksaa ne takaisin, jos velan määrä huolestuttaa. 

Kaikki onhelmathan talouteen ilmestyivät samana päivänä, kun Riikka ja Petteri astuivat työpisteiden ääreen. Ei ole Sannulin katastrofihallituksella mitään rekemistä tämän kanssa.

"Paljon enemmän, sillä he ovat rahansa ottaneet muiden selkänahoista."

Eli työllistäminen on väärin. Ok, rikkaat voivat lopettaa sen ja viedä bisneksensä ulkomaille. En yhtään ihmettele ettei Suomeen investoida kun kansa on täynnä tällaisia Perskokkarehulluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

se on sitä parempaa velkaa!

Vasemmisto olisi ottanut vieläkin enemmän.

 

Tätähän emme tiedä, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki onhelmathan talouteen ilmestyivät samana päivänä, kun Riikka ja Petteri astuivat työpisteiden ääreen. Ei ole Sannulin katastrofihallituksella mitään rekemistä tämän kanssa.

He poistivat kaiken luottamuksen ja tekivät laman.

Kautta aikain huonoin ja vihatuin valtiovarainministeri Riikka Purra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki onhelmathan talouteen ilmestyivät samana päivänä, kun Riikka ja Petteri astuivat työpisteiden ääreen. Ei ole Sannulin katastrofihallituksella mitään rekemistä tämän kanssa.

He poistivat kaiken luottamuksen ja tekivät laman.

Luottamuksen mihin? Loputtomaan velanottoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

se on sitä parempaa velkaa!

Vasemmisto olisi ottanut vieläkin enemmän.

 

Tätähän emme tiedä, vai mitä?

Psykiatrisesti sairaat persut ja vappukaaharit ovat nyt vallankahvassa. Tämäkin oli vm:n suunnitteleva virkamies. 

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä ap. Sannan ottamat ilmaiset lainat maksaakin 3Mrd korkoa /vuosi. Ensi vuonna vielä enemmän. 

Sannan loistavat diilit puree yhä, kuten sote ja eu-tukipaketti, unohtamatta tietty vastuuttomasti otettua velkavuorta jonka korkokulut on hillittömät

Sanna sitä, Sanna tätä. Väsynyttä argumentointia.

Aina ei kuule voi syyttää muita, vaan jos on vastuun ottanut kantaakseen, silloin täytyy seistä tekemiensä päätösten takana. 

Ärripurra haluaa laskea suomalaisten elintason, ettei kukaan halua tulla tänne. Hyvällä mallilla ollaan.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010473673.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä ap. Sannan ottamat ilmaiset lainat maksaakin 3Mrd korkoa /vuosi. Ensi vuonna vielä enemmän. 

Sannan loistavat diilit puree yhä, kuten sote ja eu-tukipaketti, unohtamatta tietty vastuuttomasti otettua velkavuorta jonka korkokulut on hillittömät

Sanna sitä, Sanna tätä. Väsynyttä argumentointia.

Aina ei kuule voi syyttää muita, vaan jos on vastuun ottanut kantaakseen, silloin täytyy seistä tekemiensä päätösten takana. 

Miksei Sanna ota vastuuta katastrofaalisesta velanotostaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä ap. Sannan ottamat ilmaiset lainat maksaakin 3Mrd korkoa /vuosi. Ensi vuonna vielä enemmän. 

Sannan loistavat diilit puree yhä, kuten sote ja eu-tukipaketti, unohtamatta tietty vastuuttomasti otettua velkavuorta jonka korkokulut on hillittömät

Sanna sitä, Sanna tätä. Väsynyttä argumentointia.

Aina ei kuule voi syyttää muita, vaan jos on vastuun ottanut kantaakseen, silloin täytyy seistä tekemiensä päätösten takana. 

Miksei Sanna ota vastuuta katastrofaalisesta velanotostaan?

Muista että Tuukka Taipale käytti laskukonetta. 

Vierailija kirjoitti:

Halusiko vihervasemmisto siis, ettei velkaa olisi otettu vaan tukia ja etuuksia pienennetty?

Niitähän pienennettiin. Tämä persut/kok ottama velka menee rikkaiden taskuihin veronkevennyksinä ja yritystukina ym. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä ap. Sannan ottamat ilmaiset lainat maksaakin 3Mrd korkoa /vuosi. Ensi vuonna vielä enemmän. 

Sannan loistavat diilit puree yhä, kuten sote ja eu-tukipaketti, unohtamatta tietty vastuuttomasti otettua velkavuorta jonka korkokulut on hillittömät

Sanna sitä, Sanna tätä. Väsynyttä argumentointia.

Aina ei kuule voi syyttää muita, vaan jos on vastuun ottanut kantaakseen, silloin täytyy seistä tekemiensä päätösten takana. 

Miksei Sanna ota vastuuta katastrofaalisesta velanotostaan?

Muista että Tuukka Taipale käytti laskukonetta. 

Miksi Sanna ei ota vastuuta katastrofaalisesta velanotostaan?