Perskokkareet ottaneet vuoden aikana velkaa 14,3 miljardia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halusiko vihervasemmisto siis, ettei velkaa olisi otettu vaan tukia ja etuuksia pienennetty?

Kyllä ainakin minä. Ja ne tuet olisi pitänyt viedä isoilta, osinkoja maksavilta yrityksiltä ihan ekana.

Muutenkin, onko järkeä rahoittaa velalla esimerkiksi veronalennuksia rikkaimmille?

 

"Rahoittaa velalla veronalennuksia rikkaimmille"? Miten tämä käytännössä toimii, avaatko hieman tätä ajatusta?

Otetaan velkaa sen sijaan että korotettaisiin rikkampien veroja, daa?

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä ap. Sannan ottamat ilmaiset lainat maksaakin 3Mrd korkoa /vuosi. Ensi vuonna vielä enemmän. 

Sannan loistavat diilit puree yhä, kuten sote ja eu-tukipaketti, unohtamatta tietty vastuuttomasti otettua velkavuorta jonka korkokulut on hillittömät

Sanna, Sanna, Sanna ...olisiko parempi keskittyä tulevaisuuteen, ei taida onnistua. Tarkastellaan sitten menneiden hallitusten kuvioita ja velanottoa, miksi...on velkaa otettu.

Riikka Purran ovulaatiokiima koitui tuhoksemme. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halusiko vihervasemmisto siis, ettei velkaa olisi otettu vaan tukia ja etuuksia pienennetty?

Niitähän  on  pienennetty.

 

Lisääkö vielä pitäisi, kun tuo velan määrä aiheuttaa närää? 

Teit niin tai näin, niin tämä hullu tekee siitä ketjun.

Vierailija kirjoitti:

Halusiko vihervasemmisto siis, ettei velkaa olisi otettu vaan tukia ja etuuksia pienennetty?

Mitä enemmän säästetään sitä enemmän velkaantuminen kasvaa.

Purran mielestä elämme liian hyvin, siispä köyhiltä ja työntekijöiltä tuet ja rahat pois.

Oletetaan, että velkaa ei olisi otettu ollenkaan. Käytännön tasolla mahdotonta, mutta leikitään nyt teoreettisessa mielessä. Vasemmisto ei olisi ikinä hyväksynyt niitä keinoja, millä se olisi rahoitettu. Edes kaikkien yritystukien lakkauttaminen ei olisi riittänyt mihinkään. Olisi pitänyt lakkauttaa tuet, edes leikkaukset eivät olisi riittäneet. Olisi pitänyt korottaa kohtuuttomasti veroja, ja se olisi osunut myös ex-tukiasiakkaisen lompakkoon. Rikkaimmat olisivat selvinneet, keskiluokka olisi köyhtynyt kokonaan ja köyhille ei olisi jäänyt yhtään mitään. Kuulostaako kivalta?

Suomi maksaa korkoja 3 miljardia, mutta ne ei ole kuin osin edellisen hallituksen velkojen korkoja, jotka oli aika hyvin korkosuojattuja. Aikaisempien hallitusten ottamien velkojen korkoja on tuosta yli 2,3 miljardia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halusiko vihervasemmisto siis, ettei velkaa olisi otettu vaan tukia ja etuuksia pienennetty?

Kyllä ainakin minä. Ja ne tuet olisi pitänyt viedä isoilta, osinkoja maksavilta yrityksiltä ihan ekana.

Muutenkin, onko järkeä rahoittaa velalla esimerkiksi veronalennuksia rikkaimmille?

 

"Rahoittaa velalla veronalennuksia rikkaimmille"? Miten tämä käytännössä toimii, avaatko hieman tätä ajatusta?

Otetaan velkaa sen sijaan että korotettaisiin rikkampien veroja, daa?

Eli siis syytät Sannan hallitusta tästä samasta asiasta koska he tekivät täsmälleen näin?

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon vihervasemmisto olisi ottanut velkaa? Veikkaan, että vähintään 20 miljardia.

Näinhän siinä olisi käynyt. Nyt on helppo taivastella oppositiosta käsin velan määrää. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi maksaa korkoja 3 miljardia, mutta ne ei ole kuin osin edellisen hallituksen velkojen korkoja, jotka oli aika hyvin korkosuojattuja. Aikaisempien hallitusten ottamien velkojen korkoja on tuosta yli 2,3 miljardia. 

Ei vaikuta kovin hyvin korkosuojatuilta jos niistä menee 700 000 000 euroa korkoja vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halusiko vihervasemmisto siis, ettei velkaa olisi otettu vaan tukia ja etuuksia pienennetty?

Kyllä ainakin minä. Ja ne tuet olisi pitänyt viedä isoilta, osinkoja maksavilta yrityksiltä ihan ekana.

Muutenkin, onko järkeä rahoittaa velalla esimerkiksi veronalennuksia rikkaimmille?

 

"Rahoittaa velalla veronalennuksia rikkaimmille"? Miten tämä käytännössä toimii, avaatko hieman tätä ajatusta?

Otetaan velkaa sen sijaan että korotettaisiin rikkampien veroja, daa?

Rikkaimmat maksavat jo suurimman osan veroista. Kuinka paljon heiltä pitäisi viedä, että olisit tyytyväinen?

Jos persut olis ollu vallassa korona aikana. Tämä maa olis konkursissa. Koko maa oli kiinni, tottakai piti ottaa lainaa???

Perusteletteko te säästöjä nyt tuon kautta???

Joskus sitä miettii että millaista Matias Turkkilan seksielämä on. Ei se ainakaan hoikista naisista inspiroidu. 

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan, että velkaa ei olisi otettu ollenkaan. Käytännön tasolla mahdotonta, mutta leikitään nyt teoreettisessa mielessä. Vasemmisto ei olisi ikinä hyväksynyt niitä keinoja, millä se olisi rahoitettu. Edes kaikkien yritystukien lakkauttaminen ei olisi riittänyt mihinkään. Olisi pitänyt lakkauttaa tuet, edes leikkaukset eivät olisi riittäneet. Olisi pitänyt korottaa kohtuuttomasti veroja, ja se olisi osunut myös ex-tukiasiakkaisen lompakkoon. Rikkaimmat olisivat selvinneet, keskiluokka olisi köyhtynyt kokonaan ja köyhille ei olisi jäänyt yhtään mitään. Kuulostaako kivalta?

Ei kiinnosta pätkääkään. Haluan vain huutaa perskokkaretta ja velloa pahassa olossani täällä Kontulan yksiössäni.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon vihervasemmisto olisi ottanut velkaa? Veikkaan, että vähintään 20 miljardia.

Unohdit mainita, että velat ovat oikeistohallitusten ottamia. Ja lisää otetaan koko ajan. Voi teitä noloja, surullisia veijareita.

Vierailija kirjoitti:

Perskokkarehullu on vain surullinne persreikä.

Tämä, ei osaa muuta kuin laulattaa mutku vihervassarit, mutku Sanna,  mutku vihervassarit

Vierailija kirjoitti:

Halusiko vihervasemmisto siis, ettei velkaa olisi otettu vaan tukia ja etuuksia pienennetty?

Velkaa on otettu ja tukia ja etuuksia on pienenetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon vihervasemmisto olisi ottanut velkaa? Veikkaan, että vähintään 20 miljardia.

Unohdit mainita, että velat ovat oikeistohallitusten ottamia. Ja lisää otetaan koko ajan. Voi teitä noloja, surullisia veijareita.

Unohdit mainita etteivät ole vaan aivan yhtälailla SDP on ollut vallankahvassa kun niitä on otettu aiemmin. Kataisen sixpackhallituksessa taisi olla myös Vihreät? No mitäs faktoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halusiko vihervasemmisto siis, ettei velkaa olisi otettu vaan tukia ja etuuksia pienennetty?

Kyllä ainakin minä. Ja ne tuet olisi pitänyt viedä isoilta, osinkoja maksavilta yrityksiltä ihan ekana.

Muutenkin, onko järkeä rahoittaa velalla esimerkiksi veronalennuksia rikkaimmille?

 

"Rahoittaa velalla veronalennuksia rikkaimmille"? Miten tämä käytännössä toimii, avaatko hieman tätä ajatusta?

Otetaan velkaa sen sijaan että korotettaisiin rikkampien veroja, daa?

Eli siis syytät Sannan hallitusta tästä samasta asiasta koska he tekivät täsmälleen näin?

Suomen historian parhaimman pääministerin hallitus joutui toimimaan kovien kriisien aikana ja suoriutui niistä kiitettävästi. Myös Nato-jäsenyys on vihervassarien ansiota. Harmittaako pedofiileja?