HS "Kohta ei ole enää varaa mihinkään" Osa teini-ikäisistä rajoittaa jo kaverien tapaamista hintojen nousun vuoksi

Vierailija kirjoitti:

 

Tuossa ikäluokassa moni ei ehdi nähdä kavereita, kun kotona joutuu odottamaan työnantajan viestiä, tarvitsanko työvoimaa vai ei ja kutsu töihin voi tulla 1-2 h varotusajalla tulla töihin 2-5 tunniksi, kun nykyään lähes kaikki työsoppsrit tehdään nollasopimuksella, joka on yleistynyt vasta viimeisten vuosikymmenen aikana, erityisesti Sipilän hallituskaudella. 

Nykyään on kännykät, oletko kuullut? Ei tarvitse istua kotona odottamassa soittoa kuten minun nuoruudessa oikeasti jouduttiin tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään uutta. Näin oli jo 60-luvulla! 

Mun vanhemmat eli kuuskyt ja seitkytluvun nuorena. Nuoria aikuisia olivat sitten kasarina.

Kyllä kertovat ihan toista. Ovat työväenluokkaisista taustoista.

Leffoissa kävivät ja kahveilla kahviloissa. Baareissa kävivät.

 

Sitten minä varttiavaille viisikymppinen ysärin nuori.

Kolmesti olen käynyt elämäni aikana leffassa. Kahvilassa en koskaan yksin. Ravintoloissa en kertaakaan tai baarissakaan.

Suurimmaksi osaksi hintojen takia. Kyllä vanhemmat elivät ihan erilaisen nuoruuden. Hinnat oli kohdillaan ja houkutteli "mestoille". Mestaa sanana käytettiin työväenluokan keskuudessa, koska se tulee venäjältä. Oman kodin maksoivat hanttihommilla. Nykyään sellaista ei kykene nuoret tekemään.

Hyvä kun rahat riittää vuo

Ihan töissä olen käynyt neljätoista kesäisestä asti. Vuodesta 2009 on kirjapidossa ilmennyt että 3/4 menee palkasta vuokraan. Siis liioittelematta.

Moni nuori joutuu muuttamaan ihan opintojen takia pakosta toiselle paikkakunnalle, miksi ihmeessä yksinasumisesta syyllistetään nuoria? Jos omassa kotikunnassa on huonot opiskelu/työnäkymät, niin miksi pitäisi jäädä vanhempien nurkkiin asumaan ja odottamaan sitä vakityötä kolmekymppiseksi asti? 

Eläkeläisiä on miljoona kuusisataatuhatta, joista miljoona neljäsataatuhatta vanhuuseläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus artikkelista:

"Kaikilla ei ole aina myöskään rahaa mennä keskustaan tai ostaa juna- tai bussilippua."

 

Jos keskusta on muutaman kilometrin päässä, niin silloin mennään tietenkin pyörällä. Teininä 2000-luvun alkupuolella tuli itsekin kuljettua aina pyörällä kaikkialle.

Polkupyörävarkaudet on nykyään niin yleisiä, että tulee melko kalliiksi, kun pyörä varastetaan, jos sen hetkeksi jonnekin jättää. 2000-luvun alussa moni pikkukaupunki oli vielä täysi lintukoto, mutta nykyään tilanne on toinen.

 

Ei ne varkaat mitään tavallisia markettipyöriä huoli. Lukkojakin niihin myydään kaupassa. Kyllä on ihan tekosyy. Miten ne kaikki muut muka pystyy pyörällä kulkemaan paikasta toiseen. 

Kannattaisi oikeasti hakeutua hoitoon, jos joutuu koko elämänsä elämään hirveissä vainoharhoissa, missä sun pennosiasi uhkaa joka nurkan takana joku rikollinen 

Ansiosidonnaiseen ei jatkossa riitä enää 6kk työssäoloehto, vaan pitää olla 12kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Se vielä, että nämä samat nuoret vinkuu ilmastonmuutoksesta, ymmärtämättä, että jos kaikki heidän tilpehöörit tuotettaisiin eettisesti ja ilmastoneutraalisti, ne maksaisivat 4-5 kertaa enemmän. Halpamuoti - ja kosmetiikka, kiinakrääsä, kukas sitä ostelee?

 

Lisäksi vielä se kauhea kiire muuttaa pois kotoa siihen yksiöön yksin märehtimään omaa kurjuuttaan ja ilmastonmuutos-uhkaa. Minun nuoruudessani asuttiin kotona niin kauan kunnes oli vakituinen työpaikka. Itse muutin vasta siinä vaiheessa kun menin naimisiin, muttä äitini (yksinhuoltaja) kävi vakituisessa työssä, eikä näin ollen ollut tarvetta laskea kuinka paljon tukia menettää, jos aikuinen lapsi käy töissä 

Moni ei saa vakituista työpaikkaa nykyään ollenkaan, vain pätkää ja silppua. Asutaanko omilla vanhemmilla jo

Miksi omaa itsenäistä elämää ei saisi aloittaa ilman vakityötä?

No ihan yksinkertaisesti siitä syystä, että ilman sitä vakityötä sinulla ei ole varaa elää sitä "itsenäistä elämää" vaan kuppaat yhteiskuntaa tukien muodossa. Muualla maailmassa niin opiskelevat kuin työuransa aloittelevat ihmiset elää joko kimppakämpissä tai lapsuudenkodissaan. Miksi Suomessa tämä porukka pitää yhteiskunnan  elättää yksiköihin. Yhteisöllisemmässä asunnossa oppii joustamaan ja huomioimaan toiset ihmiset eikä kärsi yksinäisyydestä. Saa apua ja tukea toisilta ja muodostuu kestäviä kaveruussuhteita, jotka kantaa parhaimmillaan läpi elämän.

Vierailija kirjoitti:

Moni nuori joutuu muuttamaan ihan opintojen takia pakosta toiselle paikkakunnalle, miksi ihmeessä yksinasumisesta syyllistetään nuoria? Jos omassa kotikunnassa on huonot opiskelu/työnäkymät, niin miksi pitäisi jäädä vanhempien nurkkiin asumaan ja odottamaan sitä vakityötä kolmekymppiseksi asti? 

Jatkossa ei ole enää vakituisia töitä, myös julkisella saa kohta irtisanoa helposti ja tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta.

No voi kauheata. Ei päästä hampurilaiselle eikä leffaan. On se niin väärin.

Alle 50 hengen työpaikoilta poistuu takaisinottovelvoite ja saa ottaa uuden työntekijän jo pian.

Vierailija kirjoitti:

No voi sua nuorisolais-raukkaa. Edes lainaa et saanut pankista yksiön ostoon silloin kun vielä olit kauempana eläkeiästä? Hyvin oot asiasi hoitanut. Kannattiko jättäytyä tukien varaan?

 

Nykyään ikäsyrjinnän vuoksi työelämässä ei voida tuollaista kysymystä esittää, mutta kyllä ajankäytöllisesti kannattaa jättäytyä työttömäksi kuin uhrata viimeiset elinvuodet lähes samalla rahalla. Vähemmälläkin tulee toimeen etenkin kesäisin. 

Ei pidä antautua riistolle. Jos olet viisikymppinen, niin joudut tukien piiriin. Sinne ei jättäydytä vaan ikä tekee sen.

Lainoja ei pankit myönnä.

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaiseen ei jatkossa riitä enää 6kk työssäoloehto, vaan pitää olla 12kk.

Kikkailu loppui, jes.

Vierailija kirjoitti:

No voi kauheata. Ei päästä hampurilaiselle eikä leffaan. On se niin väärin.

Hallitus leikkaa ensi vuonna hoitajien sairaslomarahoja.

On se kauheaa, kun saa pienemmän palkan, jos saikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Moni nuori joutuu muuttamaan ihan opintojen takia pakosta toiselle paikkakunnalle, miksi ihmeessä yksinasumisesta syyllistetään nuoria? Jos omassa kotikunnassa on huonot opiskelu/työnäkymät, niin miksi pitäisi jäädä vanhempien nurkkiin asumaan ja odottamaan sitä vakityötä kolmekymppiseksi asti? 

On täysin eri asia muuttaa opiskelujen perässä toiselle paikkakunnalle, kuin muuttaa vanhempiensa naapuriin, vaikka tietoa opiskelupaikasta tai työstä ei ole. 

En usko niiden toiselle paikkakunnalle opintojen perässä muuttavien parkuvan lehtien palstoilla 

Vierailija kirjoitti:

No voi kauheata. Ei päästä hampurilaiselle eikä leffaan. On se niin väärin.

Jeps. Hampparin hinta pitäisi olla nykyisellä ostovoimalla 20 centtiä.

Leffalippu noin 2e.

Odotellaan että laskee hinnat. Tosi monet paikat on ylihinnoiteltuja.

Vierailija kirjoitti:

Moni nuori joutuu muuttamaan ihan opintojen takia pakosta toiselle paikkakunnalle, miksi ihmeessä yksinasumisesta syyllistetään nuoria? Jos omassa kotikunnassa on huonot opiskelu/työnäkymät, niin miksi pitäisi jäädä vanhempien nurkkiin asumaan ja odottamaan sitä vakityötä kolmekymppiseksi asti? 

Voi asua halvemmin soluasunnoissa ja kimpoakämpissä opiskeluaikana.

naurattaa aina tää typerä ruikutus en saa töitä/tarpeeksi palkkaa eläkeläisten syy

"Kannattaisi oikeasti hakeutua hoitoon, jos joutuu koko elämänsä elämään hirveissä vainoharhoissa, missä sun pennosiasi uhkaa joka nurkan takana joku rikollinen "

https://yle.fi/a/74-20086511#:~:text=Poliisin%20tietoon%20py%C3%B6r%C3%….

Viime vuonna poliisin tietoon tuli 17 000 pyörävarkautta, joten ei tuo nyt mitään varsinaista vainoharhaa kyllä ole. 

On aika ryhdistäytyä, nuoretkin saavat osallistua talkoisiin. Nyt on paras hetki panostaa opiskeluun ja hankkia ammatti.

Suomessa on ilmainen koulutus voi vaan syyttää itseään jos ei hanki kunnon ammattia