Onko niin, että mies ottaa niin kauniin naisen kun saa

Ei pidä paikkaansa.

Jos katsot prismassa niitä pariskuntia joita tulee vastaan, niin lähestulkoon kaikki heistä ovat ns. "samaa tasoa" keskenään ulkonäöllisesti. Kauniilla ihmisillä on kaunis kumppani, tavikset ovat keskenään, ja rumilla on ruma kumppani (jos on kumppania ollenkaan). 

Ei ole.

Nuoruudessa mies panee niin kaunista kun voi. Sitten pariutuu niin hyvän tyypin kanssa kun löytää, kun on valmis perustamaan perheen. Joillain tämä taitos tulee aikaisin, joillain ei ikinä.

Kyllä siinä on aivan muut kriteerit kuin kauneus.

Naisetkin etsivät komeaa. Mutta osa etsii luonnettakin. Makuja on monia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siinä on aivan muut kriteerit kuin kauneus.

Luonne, molemmille sopiva tapa käyttää rahaa, toivomus saada lapsia tms.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa.

Jos katsot prismassa niitä pariskuntia joita tulee vastaan, niin lähestulkoon kaikki heistä ovat ns. "samaa tasoa" keskenään ulkonäöllisesti. Kauniilla ihmisillä on kaunis kumppani, tavikset ovat keskenään, ja rumilla on ruma kumppani (jos on kumppania ollenkaan). 

 

Niin mutta sanoinkin, että "niin kauniin naisen kun saa". Ei se tarkoita silloin, että sammakko saa prinsessan, vaikka onhan sekin joskus toki mahdollista. 

Nainen ottaa niin statuksellisen miehen kuin saa. 

Ottaa?..tuosta vaan plokkaa sen kauniin muhahhaahhaaa ja pieru päälle.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole.

Nuoruudessa mies panee niin kaunista kun voi. Sitten pariutuu niin hyvän tyypin kanssa kun löytää, kun on valmis perustamaan perheen. Joillain tämä taitos tulee aikaisin, joillain ei ikinä.

Sitten on se kolmas vaihe, jossa mies panee ihan ketä vaan, koska ero tuli puskista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siinä on aivan muut kriteerit kuin kauneus.

 

Luonne, molemmille sopiva tapa käyttää rahaa, toivomus saada lapsia tms.

Onko näillä merkitystä vielä 50 vuotiaanakin?

Yhteiskuntaluokka on miehillä keskeisin kriteeri. Ulkonäöllä on varmasti merkitystä, mutta sen oman luokan sisällä. Fiksut miehet tietysti käyttävät muitakin kriteerejä. 

Ulkonäkö ei yleensä riitä kriteeriksi, koska aina tulee jostain joku kauniimpi. Ulkonäköön turtuu ja tottuu vaikka rinnalla olisi maailman todistetusti kaunein nainen. Aina löytyy joku uudempi ja kauniimpi tilalle.

Mutta kannattaa tietysti ottaa maksimaalisen kaunis ja kiva tyttö. Ei ne ole mikään vaihtoehto, kiva tai kaunis. Voi olla sekä että ja yleensä kauniit on kivoja. Siperia opettaa, kun kateelliset mummot lyttää ja pieksää luulot pois pienestä asti.

Ei. Jotkut pojat ja ikuisuuslapset hakevat "kaatoja", jotta voivat vetää muistivihkoon rastin seksin merkiksi ja silloin ulkonäöllä voi olla paljonkin merkitystä. Suurin osa miehistä hakee "henkistä yhteyttä", eikä loppupeleissä kiinnitä ulkonäköön mitään erityisempää huomiota. Totuus kuitenkin on se, että ulkoisesti täysi 10 voi olla henkisesti niin vajaa, että alkaa näyttää rumalta (kts. somevaikuttajat) samalla kuin ulkoisesti vaatimattomampi, mutta paljon mukavampi ja järkevämpi nainen alkaa näyttää paljon kauniimmalta. Kauneus kuitenkin on katsojan silmässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa.

Jos katsot prismassa niitä pariskuntia joita tulee vastaan, niin lähestulkoon kaikki heistä ovat ns. "samaa tasoa" keskenään ulkonäöllisesti. Kauniilla ihmisillä on kaunis kumppani, tavikset ovat keskenään, ja rumilla on ruma kumppani (jos on kumppania ollenkaan). 

 

Niin mutta sanoinkin, että "niin kauniin naisen kun saa". Ei se tarkoita silloin, että sammakko saa prinsessan, vaikka onhan sekin joskus toki mahdollista. 

Prismassa juurikin näet kuinka ihmiset nimenomaan pariutuvat oman tasoisensa kanssa (ulkonäöllisesti siis).

Tällainen lopputulos on käytännössä mahdollista vain silloin, kun MOLEMMAT sukupuolet pyrkivät saamaan niin hyvännäköisen kumppanin kuin vaan mahdollista. JOS toista sukupuolta ohjaisi parinvalinnassa muut seikat kuin ulkonäkö, näkisimme paljon suuremman variaation pariskuntien ulkonäössä. Mutta emme näe. Josta voimme päätellä, että molemmat sukupuolet valitsevat nimenomaan ulkonäön perusteella. 

Tässä oli minun kriteerit ja ei ikävä kyllä löytynyt suomesta. Suomessa on niin vähän lyhyitä petite naisia.

alle 30 vuotias

Kasvojen kauneus

Pituus alle 150cm

Paino alle 45 kg

Hyvin kapearakenteinen lantio ja omena/hyppyri pylly

A-B-C kupin rinnat kaikki käy

Ei lapsia

Ei tatuointeja

Ei värjätyt hiukset

Ei kovin paljon luomia

Ei lävityksiä kuin korvissa

Ihossa ei MT ongelmia = viillelty mm.ranteet



Vähintään ammattikoulu käyty ja on palkkatöissä.

Ei käy baareissa

Ei polta

Ei juo alkoholia

Ei käytä huumeita

Ei käytä lääkkeitä



Aika pitkä lista on tämä red flags ( eikä tuossa vielä kaikki ole), mutta kohtuu helposti kuitenkin löytyi todella todella upea nainen.

 

naisille on tärkeämpää, että mies on rikas tai jännä (mielellään molempia)

Vierailija kirjoitti:

Ottaa?..tuosta vaan plokkaa sen kauniin muhahhaahhaaa ja pieru päälle.

rikkaat ja jännät miehet ottaa niin kauniin kuin saa. köyhät ja kiltit miehet eivät ota ketään, kun eivät saa

Ei ole näin jos tarkoitetaan ulkoista kauneutta. Itse otin naisen joka on minua fiksumpi, koska en kestä tyhmiä ihmisiä, ja nykyisin miljonääri. Hänellä on kyllä hyvät perät ja isot amberssonit sekä vartalo treenattu timmiin kuntoon. Kasvoista on  keskitason alapuolella sanoisin mutta minua ei ole koskaan naisen ulkonäössä kasvot kiinnostaneet muutenkaan. Korvien väli sisäpuolelta ratkaisi valinnan. Olen tämän naisen siis itse valinnut maailman mijardien naisten joukosta ja hyvin onnistui, tai ainakin toistaiseksi olen ollut tyytyväinen.

Ne keski-ikäiset Prisma-pariskunnat on olleet nuorina tietysti nätimpiä ja komeampia. 

Mies ei OTA yhtään mitään. Mies ei päätä yhtään mistään. Mieheltä ei kysytä yhtään mitään. Mies vain on tai ei ole. Mies on yksin jos sitä ei tarvita.