Tasa-arvo on pilannut suomalaiset miehet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämän yhteiskunnan pitäisi olla jo sellaisella tasolla ettei täällä tarvitsisi ihmisten suojella omia perheenjäseniään. Outoa ajattelua. Ja miksi esim laukkujen kanto olisi sukupuolisidonnaista? Miksi?  

 

Mies on luonteva kantaja, siksihän he ovat vahvempiakin. Ja normaalit ihmiset suojelevat omiaan.  

 

Ex-sovinistimieheni ei kestänyt kantamista lainkaan, vaikka oli nuori ja terve. Ruokaostoksista puolien ostosten kantaminen oli hänelle liikaa ja kirjaimellisesti pudotti kassit maahan ja jatkoi tyhjin käsin jättäen minut kantamaan kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämän yhteiskunnan pitäisi olla jo sellaisella tasolla ettei täällä tarvitsisi ihmisten suojella omia perheenjäseniään. Outoa ajattelua. Ja miksi esim laukkujen kanto olisi sukupuolisidonnaista? Miksi?  

 

Mies on luonteva kantaja, siksihän he ovat vahvempiakin. Ja normaalit ihmiset suojelevat omiaan.  

 

Ex-sovinistimieheni ei kestänyt kantamista lainkaan, vaikka oli nuori ja terve. Ruokaostoksista puolien ostosten kantaminen oli hänelle liikaa ja kirjaimellisesti pudotti kassit maahan ja jatkoi tyhjin käsin jättäen minut kantamaan kaiken.

Tollasiahan ne suomimiehet on. Ei tulisi kuuloonkaan vaikka jenkkimiehen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämän yhteiskunnan pitäisi olla jo sellaisella tasolla ettei täällä tarvitsisi ihmisten suojella omia perheenjäseniään. Outoa ajattelua. Ja miksi esim laukkujen kanto olisi sukupuolisidonnaista? Miksi?  

 

Mies on luonteva kantaja, siksihän he ovat vahvempiakin. Ja normaalit ihmiset suojelevat omiaan.  

Ajattelet siis, että vain miehet ovat normaaleja koska heidän kuuluu suojella?

Hmmh, mielenkiintoinen näkemys.

 

Ja ilmeisesti ainoa uhka on myös mies? Siinäpä vasta suojelu, kun mies suojelee perhettään itseltään sekä harvinaisessa ääritilanteessa muilta miehiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämän yhteiskunnan pitäisi olla jo sellaisella tasolla ettei täällä tarvitsisi ihmisten suojella omia perheenjäseniään. Outoa ajattelua. Ja miksi esim laukkujen kanto olisi sukupuolisidonnaista? Miksi?  

 

Mies on luonteva kantaja, siksihän he ovat vahvempiakin. Ja normaalit ihmiset suojelevat omiaan.  

 

Ex-sovinistimieheni ei kestänyt kantamista lainkaan, vaikka oli nuori ja terve. Ruokaostoksista puolien ostosten kantaminen oli hänelle liikaa ja kirjaimellisesti pudotti kassit maahan ja jatkoi tyhjin käsin jättäen minut kantamaan kaiken.

Tollasiahan ne suomimiehet on. Ei tulisi kuuloonkaan vaikka jenkkimiehen kanssa. 

 

No äläpä.yleistä taas. On paljon hyviä miehiä. T. Nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämän yhteiskunnan pitäisi olla jo sellaisella tasolla ettei täällä tarvitsisi ihmisten suojella omia perheenjäseniään. Outoa ajattelua. Ja miksi esim laukkujen kanto olisi sukupuolisidonnaista? Miksi?  

 

Mies on luonteva kantaja, siksihän he ovat vahvempiakin. Ja normaalit ihmiset suojelevat omiaan.  

Ajattelet siis, että vain miehet ovat normaaleja koska heidän kuuluu suojella?

Hmmh, mielenkiintoinen näkemys.

 

Ja ilmeisesti ainoa uhka on myös mies? Siinäpä vasta suojelu, kun mies suojelee perhettään itseltään sekä harvinaisessa ääritilanteessa muilta miehiltä.

Mies suojelee nykyisin lapsiaan "tasa-arvon" henkilökohtaisesti tuntevilta viranomaisilta. Siellä se nykyinen uhka, johon lapset tarvitsevat suojelua. Joku randomi ryöstö on ihan pala kakkua tuon rinnalla.

Miehille on ylpeys tänä päivänä se, miten vähän tarvitsee tehdä mitään. Kantaa kasseja esim, siitä tuli mieleen. Onnistuu se itseltäkin, mutta turha kukkakepin itkeä sitten, kun saliukot mulkoilee vastaan tullessa. Ei ole ihme, ettei suosiota ole naisten eikä miesten keskuudessa. Hyväksikäytetään kaikkia, jopa omaa vaimoa.

Suhde menee poikki siinä vaiheessa, kun nainen joutuu tekemään kaiken ja olemaan myös se mies suhteessa. Mikä heterosuhde sellainen on? Kaikkea ei voi laittaa yhden vastuulle. Ei voi olla isäntä ja emäntä yhtä aikaa. Jos luopuu jostain vastuusta, pitää ottaa tilalle toinen. En kannata ollenkaan tuota Keski-Euroopan mallia, mutta en tätäkään uusjunttia suomalaista.

Eli naiset pakotetaan kotiäideiksi olemaan kokonaan taloudellisesti riippuvainen miehestä. Mieluummin otan suomalaisen tasa-arvon ja pidän ohjat omissa käsissäni.

Miehet varsinkin yhteiskunnan huipulla ovat muuttuneet naisiksi ja naiset miehiksi.

Maa sitten makaa, kuten makaa kyseisessä epäterveessä tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset pakotetaan kotiäideiksi olemaan kokonaan taloudellisesti riippuvainen miehestä. Mieluummin otan suomalaisen tasa-arvon ja pidän ohjat omissa käsissäni.

Miksi pakotettaisiin? Saahan nainen työssäkäydä, mutta pääelatusvastuu on miehellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämän yhteiskunnan pitäisi olla jo sellaisella tasolla ettei täällä tarvitsisi ihmisten suojella omia perheenjäseniään. Outoa ajattelua. Ja miksi esim laukkujen kanto olisi sukupuolisidonnaista? Miksi?  

 

Mies on luonteva kantaja, siksihän he ovat vahvempiakin. Ja normaalit ihmiset suojelevat omiaan.  

 

Suojelevat keneltä?

Minulla on suomalainen tasa-arvoinen mies. Lasten ollessa pieniä ei koskaan sanallakaan vihjannut, että toi talouteen enemmän rahaa, vaikka useamman lapsen takia kului vuosia, jolloin tuloni olivat pienet. Jaamme kotihommat miten milloinkin, mies osaa pestä pyykkiä, ja minä leikata ruohoa. En kaipaa sukupuolirooleja, vaan olen onnellinen ihmisestä, joka osaa toimia parisuhteessa hyvin. Seksiä on ollut säännöllisesti jo 30 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet varsinkin yhteiskunnan huipulla ovat muuttuneet naisiksi ja naiset miehiksi.

Maa sitten makaa, kuten makaa kyseisessä epäterveessä tilanteessa.

Taivasten valtakunta ei ole tarkoitettu miesten kanssa makaaville miehille, eikä naisten kanssa makaaville naisille.

Miehen suojeluhalu tulee automaattisesti, jos nainen on naisellinen. Mutta, jos nainen on miesmäinen, niin silloin suhtautuminen on kaverillista.

Suomalainen mies on paras <3

Jopa tänne palstalle on eksynyt muutama normaali hullujen sekaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet varsinkin yhteiskunnan huipulla ovat muuttuneet naisiksi ja naiset miehiksi.

Maa sitten makaa, kuten makaa kyseisessä epäterveessä tilanteessa.

Taivasten valtakunta ei ole tarkoitettu miesten kanssa makaaville miehille, eikä naisten kanssa makaaville naisille.

Nimenomaan! Sen sijaan, että lahnana makaisi, kannattaa rakastella kiihkeästi ja aktiivisesti. Niin mekin teemme 💘

N <3 N

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset pakotetaan kotiäideiksi olemaan kokonaan taloudellisesti riippuvainen miehestä. Mieluummin otan suomalaisen tasa-arvon ja pidän ohjat omissa käsissäni.

Tarkoitat varmaan Kelan käsissä.

Ilman miestähän sinä elät yhteiskunnan kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on suomalainen tasa-arvoinen mies. Lasten ollessa pieniä ei koskaan sanallakaan vihjannut, että toi talouteen enemmän rahaa, vaikka useamman lapsen takia kului vuosia, jolloin tuloni olivat pienet. Jaamme kotihommat miten milloinkin, mies osaa pestä pyykkiä, ja minä leikata ruohoa. En kaipaa sukupuolirooleja, vaan olen onnellinen ihmisestä, joka osaa toimia parisuhteessa hyvin. Seksiä on ollut säännöllisesti jo 30 vuotta. 

Vau. Kaikki toivo ei ole vielä kuollut.

Kiitos ihanasta viestistäsi.

Vierailija kirjoitti:

Asun ulkomailla. Täällä miehet elättävät pitkälti perheensä. Pääsy avioon, isäksi on kunnia-asia, jota näytetään. Perhettä suojellaan, perheen eteen tehdään kaikki. Isät kulkevat perheensä perässä kantaen laukut. Kotona vaimo hallitsee. Suomessa miehet kohtelevat naisia kuten kavereita. Ei ihme ettei suomalaiset edes pane. 

Ehkä jos valittamisen sijaan tekisitte jotain nostaaksenne arvoanne suomalaisten miesten silmissä, jos haluaa muuta kuin kaverina olemista? Miehet tarvitsevat omaa aikaa, kehittääkseen osaamistaan, sivistääkseen itseään, lukeakseen kirjoja tms. Mitä ne neandertalilaiset siellä ulkomailla osaavat joka ei liity vaimoon tai perheeseen?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämän yhteiskunnan pitäisi olla jo sellaisella tasolla ettei täällä tarvitsisi ihmisten suojella omia perheenjäseniään. Outoa ajattelua. Ja miksi esim laukkujen kanto olisi sukupuolisidonnaista? Miksi?  

Samhället bör minimeras på alla nivåer. 

Miksi niin Suomessa kuin muuallakin päin maailmaa ihannoidaan kulissiliittoja? Syy miksi sukupuolidysforiaa esiintyy johtuu asenteista. Vieläkin ajatellaan, että sulla täytyy olla heteronormatiivinen perhe tappiin vedetyillä luottokorteilla. Miehet sitten piiloutuu foorumeille kyselemään homoudesta, koska eivät uskalla tehdä sitä kasvotusten. Useimmat haluaisi löytää Sen Oikean, vaikka sitten miehen muodossa. Toi elämäntapa mistä puhut boksittaa ihmistä. Joudut jatkuvasti näyttelemään ja olemaan ylitöissä.