YLEn salaiset woke-koulutukset tulivat julki! Tähän palaa miljoonia euroja veronmaksajien rahaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on niinkuin vasemmistolaisuutta,  tukemalla wokea tuet vasemmistolaisuutta. Mieluummin niin että päihittävät enemmistön. Siksi woke pitää ulottaa kaikkeen mahdolliseen ja mahdottomaan. 

Niinkuin ehkä kuitenkaan ei.

USA:ssa ei ole edes vasemmistoa, ja siellä suvaitsevaisuus on pidemmällä kuin täällä.

Syy siihen on paljon raadollisempi mitä suomen woket antavat ymmärtää. Se on raha. Tuosta uudelleenkoulutuksesta ja siihen liittyvästä konsultoinnista on tullut todella iso bisnes. Rapakon takana kaikesta tehdään liiketoimintaa.

No miten se sitten liittyy vasemmistolaisuuteen? Niillä ei tunnetusti ole rahaa, joten miten ne muka rahoittaa wokea?

Teidän

Et vieläkään vastannut siihen väitteeseen, että woke ja vasemmistolaisuus on yhtä ja samaa.

Ketä kiinnostaa toisten taskuilla? Teitä rottia:))))))))teidän bussi vaan meni seinään päin,onko nyt muka a syödä sannan vihersaladoz?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon ensi vaaleissa ns vanhan kolmen suuren voittoa. Niin että niillä olisi yhteensä noin 130-135 paikkaa uudessa 2027 eduskunnassa. Maa tarvitsee vanhaa kunnon maltillista konsensuspolitiikkaa. Se eheyttää.

Elämme niin suurten demografisten, kulttuuristen ja jäykkien poliittisten aatteiden tuoman muutosten aikaa, että sellaisesta voidaan vain unelmoida. Intersektionaalinen aate ei keskustele, ei tee kompromisseja ja haluaa aktiivisesti tuhota vastustajansa. Lisäksi Brysselissä päätetään meidän sisäisistä asioistamme ja suurin osa politiikoistamme nukkuu hyvin yönsä tämän asian kanssa. 

Se vaatii konsensusta. Ääripäät eli Vas, PS, Vihr pitää jättää seuraavien vaalien jälkeen oppositioon. RKPlle, KDlle ja Liike Nytille (jos Hjlallis enää edes ehdolla) ei ole sijaa tuossa kolmen kombossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen vimmattu yritys saada YLE näyttämään epäluotettavalta on tuhoon tuomittua, sillä persut on itse niin monesti todistaneet olevansa rikollisia oman ideologiansa vankeja, ettei kukaan ota niiden juttuja enää vakavasti.

Niillä on rikollinen puhemies, rikollinen oikeusministeri, ja kai sata rikollista ehdokasta, mutta jostain syystä media on se, mitä ne syyttää epärehellisyydestä.

Ei persuilla ole varsinaista ideologiaa, jokseenkin yhtenäisesti vastustavat haittamaahanmuutttoa.

Vasemmistolla sen sijaan on monoliittinen jäykkä ideologia, intersektionaalinen feminismi ja kaikki mitä siitä seuraa. 

Sinä olet epärehellinen.

Perussuomalaiset eivät vaan saavuta enem

Ei persujen politiikka maata pelasta. Vaan vastuullisten puolueiden eli Kokoomuksen. Keskustan ja SDPn yhteistyön maltillinen politiikka. SDP on koko ajan reivaamassa kurssiaan useita piiruja oikealla kohti poliittista keskustaa ja hylkää Marinin perinnön.. Tämä antaa täysin uuden ja maata tervehdyttävän näköalan tulevaisuuteen.



 

Keskusta tulee viemään persuille 2023 annetuista äänistä maakunnissa leijonanosan 2027 vaaleissa..

Persujen kaltainen politiikka koskien Suomen kehitysmaalaistumisen pysäyttämistä on ainoa mikä Suomen voi tässä suhteessa "pelastaa". Talouspolitiikasta en osaa sanoa mitä tai ketä se vaatisi toimiakseen parhaiten Suomalaisten eduksi.

Kok, Kepu ja SDP eivät kimpassa omaa tarvittavaa poliittista tahtoa vastustaa Brysselin tai woke/cancel-vasemmiston luomaa painetta, sen vaihtoehdon voit turvallisesti unohtaa. Mutta veikkaan että tiesit sen jo itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu (näin pahalta) kun joskus homo vilahtaa ruudussa...

Laskennalinen data taitaa olla ihan jossain muualla mutta täällä siitä ei ole ollut esittää.

Minäkin haluaisin mielummin sovinistin puhumaan yhteiskunnan rakennemuutostarpeista, kun asiantuntijaa. Nuo asiantuntijat ovat niin tylsiä. Tuolla saataisiin sovinistien ääni paremmin kuuluviin yhteiskunnassa.

Harmillisesti vassuilla yleensä menee toimittajan, tutkijan ja opettajan roolit sekaisin aktivistin roolin kanssa, eli se ideologinen bias puskee läpi kuten vaikka Vuorelmalla ja Wassilla.

No mutta eikös se ole ihan hyvä että koulutetaan suvaitsevaisuutta? Kysykää vaikka Vigeliukselta ja Tynkkyseltä? Luulisi heillä olevan monellakin tapaa sympatioita tällaiseen???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on niinkuin vasemmistolaisuutta,  tukemalla wokea tuet vasemmistolaisuutta. Mieluummin niin että päihittävät enemmistön. Siksi woke pitää ulottaa kaikkeen mahdolliseen ja mahdottomaan. 

Niinkuin ehkä kuitenkaan ei.

USA:ssa ei ole edes vasemmistoa, ja siellä suvaitsevaisuus on pidemmällä kuin täällä.

Syy siihen on paljon raadollisempi mitä suomen woket antavat ymmärtää. Se on raha. Tuosta uudelleenkoulutuksesta ja siihen liittyvästä konsultoinnista on tullut todella iso bisnes. Rapakon takana kaikesta tehdään liiketoimintaa.

No miten se sitten liittyy vasemmistolaisuuteen? Niillä ei tunnetusti ole rahaa, jot

Et vieläkään vastannut siihen väitteeseen, että woke ja vasemmistolaisuus on yhtä ja samaa.

Woke/intersektionaalisuus/kriittinen rotuteoria/queer-ideologia/identiteettipolitiikka on nykyvasemmistolaisuuden kovinta ydintä. Jos olet vasemmistolainen ja eri mieltä noissa asioissa, olet automaattisesti paaria omiesi joukossa. Kokeile vaikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on niinkuin vasemmistolaisuutta,  tukemalla wokea tuet vasemmistolaisuutta. Mieluummin niin että päihittävät enemmistön. Siksi woke pitää ulottaa kaikkeen mahdolliseen ja mahdottomaan. 

Niinkuin ehkä kuitenkaan ei.

USA:ssa ei ole edes vasemmistoa, ja siellä suvaitsevaisuus on pidemmällä kuin täällä.

Syy siihen on paljon raadollisempi mitä suomen woket antavat ymmärtää. Se on raha. Tuosta uudelleenkoulutuksesta ja siihen liittyvästä konsultoinnista on tullut todella iso bisnes. Rapakon takana kaikesta tehdään liiketoimintaa.

No miten se sitten liittyy vasemmistolaisuuteen? Niillä ei tunnetusti ole rahaa, jot

Kyllä jenkeissa woke-siivellä on paljonkin taloudellisia resursseja. Jenkkien politiikka toimii eri tavalla kuin euroopassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon ensi vaaleissa ns vanhan kolmen suuren voittoa. Niin että niillä olisi yhteensä noin 130-135 paikkaa uudessa 2027 eduskunnassa. Maa tarvitsee vanhaa kunnon maltillista konsensuspolitiikkaa. Se eheyttää.

Elämme niin suurten demografisten, kulttuuristen ja jäykkien poliittisten aatteiden tuoman muutosten aikaa, että sellaisesta voidaan vain unelmoida. Intersektionaalinen aate ei keskustele, ei tee kompromisseja ja haluaa aktiivisesti tuhota vastustajansa. Lisäksi Brysselissä päätetään meidän sisäisistä asioistamme ja suurin osa politiikoistamme nukkuu hyvin yönsä tämän asian kanssa. 

Se vaatii konsensusta. Ääripäät eli Vas, PS, Vihr pitää jättää seuraavien vaalien jälkeen oppositioon. RKPlle, KDlle ja Liike Nytille (jos Hjlallis enää edes ehdolla) ei ole sijaa tuossa kolmen kombossa.

En näe persuja minään ääripäänä, loppupeleissä ovat keskimäärin varsin maltillinen porukka - todella hyvin valtamediassa demonisoitu sellainen. Demareissa taas vaikuttaa intersektionaaliaate vahvana, katso vaikka jotain Tuppuraista. Kepulla ja kokoomuksella taas ei ole munaa vastustaa cancel-vasemmistoa, valtamediaa tai Brysseliä. Sellaista konsensusta ei siis tulla näkemään joka tämän maan pelastaisi, aika näyttää minun valitettavasti olevan oikeassa.

SDPlla ja Lindtmanilla on nyt ns tuhannen euron paikka ja toisaalta eksistentiaalinen kysymys. Miten saada rivit riittävän suoriksi rajalakiasiassa? Kansa ei unohda vaaleissa jos rajalaki kaatuu pienen itsepäisen vanhoillisen demariryhmän klikin toimintaan. Tuomiojalaisuus on mennyttä aikaa. Se ei ratkaise isänmaamme nykyisiä kysymyksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on niinkuin vasemmistolaisuutta,  tukemalla wokea tuet vasemmistolaisuutta. Mieluummin niin että päihittävät enemmistön. Siksi woke pitää ulottaa kaikkeen mahdolliseen ja mahdottomaan. 

Niinkuin ehkä kuitenkaan ei.

USA:ssa ei ole edes vasemmistoa, ja siellä suvaitsevaisuus on pidemmällä kuin täällä.

Syy siihen on paljon raadollisempi mitä suomen woket antavat ymmärtää. Se on raha. Tuosta uudelleenkoulutuksesta ja siihen liittyvästä konsultoinnista on tullut todella iso bisnes. Rapakon takana kaikesta tehdään liiketoimintaa.

No miten se sitten liittyy vasemm

Mutta kun jenkeissä ei ole vasemmistolaisia. Voi hyvät hyttyset teidän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Taas alkoi spinnaus siitä, kuinka vähemmistöryhmien oikeudenmukainen huomiointi ja representaatio sekä sen varmistaminen onkin totta kai niin väärin ja rasismin vastainen työ itse rasismia.

Huomiointi ei valitettavasti toteudu tokenismilla ja intersektionaalisen rasismin työkaluilla. Ihmisen arvottaminen ja luokittelu kehonpiirteiden ja uskonnon perusteella on kaikuja 1930-luvulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon ensi vaaleissa ns vanhan kolmen suuren voittoa. Niin että niillä olisi yhteensä noin 130-135 paikkaa uudessa 2027 eduskunnassa. Maa tarvitsee vanhaa kunnon maltillista konsensuspolitiikkaa. Se eheyttää.

Elämme niin suurten demografisten, kulttuuristen ja jäykkien poliittisten aatteiden tuoman muutosten aikaa, että sellaisesta voidaan vain unelmoida. Intersektionaalinen aate ei keskustele, ei tee kompromisseja ja haluaa aktiivisesti tuhota vastustajansa. Lisäksi Brysselissä päätetään meidän sisäisistä asioistamme ja suurin osa politiikoistamme nukkuu hyvin yönsä tämän asian kanssa. 

Se vaatii konsensusta. Ääripäät eli Vas, PS, Vihr pitää jättää seuraavien vaalien jälkeen oppositioon. RKPlle, KDlle ja Liike Nytille (jos Hjlallis enää edes

 

Persut ovat ääripää mmuutossa. Syystä tai toisesta iso joukko puolueita on pistänyt suomeen maahan pääsemisen kaikkein tärkeimmäksi poliittiseksi asiaksi.  

Keskustan suurin virhe oli mennä mukaan Rinteen/Marinin hallitukseen. Se syvensi kannatuksen laskua ja antoi PS:lle mahdollisuuden vaalivoittoon ennen niin vahvoissa Keskustan vaalipiireissä 2023. Uskon että Keskusta on oppirahat maksanut ja linja muuttuu Kaikkosen myötä. Sitä paitsi olisi ihan raikasta että seuraavien vaalien jälkeen suurimpien puoluieiden johto olisi miehiä. Kun Marinin hallituksessa ne oli naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Ylellä on oma lakitiimi ammattilaisia, jotka tulkitsee avuksi miten niitä soveltaa sekä konsultoivat muita asiantuntijoita. Kirjattajua tehtäviä ja tavoitteita pyritään toteuttamaan asianmukaisesti sen perusteella.

Vasemmistolaisen ideologian tuputtamista ei ole kirjattu Ylen tehtäväksi mihinkään lakiin.

Minusta on tullut enemmän oikeistolainen ihan pelkästään sen takia, kun alkanut vituttaa tämä kuvitellut ra sis min ja muun wokepaskan tunkeminen joka tuutista...

Tämäkin vähemmistöilam ei ole vain kiva eksoottinen kulttuurinen mauste vaan tavoitteellista politiikkaa. Wokeja voi pettää kun he ajattelevat sivuasioita. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta on tullut enemmän oikeistolainen ihan pelkästään sen takia, kun alkanut vituttaa tämä kuvitellut ra sis min ja muun wokepaskan tunkeminen joka tuutista...

Sama minulla. Fokus aivan väärissä asioissa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas alkoi spinnaus siitä, kuinka vähemmistöryhmien oikeudenmukainen huomiointi ja representaatio sekä sen varmistaminen onkin totta kai niin väärin ja rasismin vastainen työ itse rasismia.

Huomiointi ei valitettavasti toteudu tokenismilla ja intersektionaalisen rasismin työkaluilla. Ihmisen arvottaminen ja luokittelu kehonpiirteiden ja uskonnon perusteella on kaikuja 1930-luvulta.

Tuo on kyllä totta. Woke-aatteeseen tuntuu liittyvän hyvin iljettäviä rotuoppeja. Eivätkö he ymmärrä mihin se 1930-40-luvulla johti?

Vierailija kirjoitti:

Minusta on tullut enemmän oikeistolainen ihan pelkästään sen takia, kun alkanut vituttaa tämä kuvitellut ra sis min ja muun wokepaskan tunkeminen joka tuutista...

"Oikeistolainen" vain woke-vasemmiston silmissä, itsehän olen vasemmistolainen, mutta olen myös antiwoke - eli nykyvasemmiston silmissä "oikeistolainen", mitä en kyllä pysty mitenkään allekirjoittamaan näin hyvinkin liberaalina, hyvinvointivaltion ja vapauksien kannattajana.