Lue keskustelun säännöt.
Thai-vaimot turvakotien asiakkaina?
04.07.2024 |
https://www.hs.fi/elama/art-2000010533904.html
Artikkeli on maksumuurin takana ja koska toimittajat ansaitsevat palkkaa työstään, en kopioi tekstiä tänne. Mutta vaikka otsikko antaisi muuta olettaa, artikkelissa itsessään korostetaan seuraavaa:
"Maahan muuttajanaisten kokeman lähisuhdeväkivallan taustalla ei ole vain julkisuudessa esillä ollut kunniaväkivalta, vaan väkivaltainen puoliso voi hyvin olla myös kantasuomalainen. Silloin ongelmiin vaikuttavat helposti kulttuurierot."
Ihan ensimmäisenä tuli mieleen, kuinkahan paljon näissä on niitä tapauksia, joissa mies on "hakenut" aasiasta itselleen vaimon odottaen saavansa kotiorjan. Ja sitten kun vaimo ei olekaan ollut nöyrä palvelija vaan vaatinut ihmismäistä kohtelua, on mies heittäytynyt väkivaltaiseksi...
Kommentit (346)
Suomifeministit 0 - thaihierojat 10. Siis mitä tulee kiinnostavuuteen miesten silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Taidat olla rasittava tapaus...."
Tässä kouluesimerkki siitä, että uhri syyllistetään. Kukaan ei ole "niin rasittava tapaus", että pitää alkaa väkivaltaiseksi. Kyllä väkivalta on aika tekijän vika. Aina voi kävellä tilanteesta pois, jos toinen alkaa ärsyttämään niin paljon, että on pakko lyödä. Väkivalta on aina tekijän vika, ei uhrin.
*************
Siis mies oli tässä se uhri. Feminismin uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5 Mene nyt ääliötrolli pois täältä vikisemästä.
Sun ukkos oli velttom ul kkul uuseri. Oikea mies olis hakannut tollasta läjää paljon enemmän. Ja selvinpäin.
HAH HAH HAH HAA 🔨🔨🔨🔨🗡🗡🗡🗡🛢🛢
feministit 🚮
Vassarivemakot on tehneet Oulusta Suomen Rotherhamin.
Vierailija kirjoitti:
Vassarivemakot on tehneet Oulusta Suomen Rotherhamin.
Pirivemppaa, pirivemppaa ettei somppu-ukko vemakkoa lemppaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vassarivemakot on tehneet Oulusta Suomen Rotherhamin.
Juuri naiset äänestävät vihervasemmistoa, joka kaikkein kovimmin haluaa maahamme näitä r@1ckaajia. Aivan käsittämätöntä. Olisiko parempi kaikille suomalaisille jos naisilla ei olisi äänioikeutta eikä vaalikelpoisuutta? Ei tämä ainakaan huonommaksi menisi edes naisten itsensä kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aasiasta vaimon hakee tyypillisesti alkoholisoitunut elämässään epäonnistunut ylipainoinen luuseri. Hihattomista t-paidoista tunnistaa hyvin vaimonhakkaajat, he ovat alinta pohjasakkaa.
Ihmettelnpä vain miten ne alkohisoituneet luuserit pystyvät takaamaan ulkomaalaisen vaimonsa toimeentulon ja elatuksen jotta he voivat saada oleskeluluvan?
En tiedä Suomen käytäntöjä mutta täällä missä asun kriteerit on ja joku tietty tulotaso pitää olla taattu.
Kyllä isänsä maatilan myynyt juntti tai töissäkäyväkin voi olla alkoholisoitunut luuseri. Ja etenkin yrittäjä. Isäni oli jälkimmäisiksi mainittu.
Tämä. Niitä perämettien Penttejä taitaa suurin osa olla. Paksu lompsa, paksu maha, uudenkarhea auto, nuori kimittäjävaimo aasiasta (näyttelyesine) kun suomesta ei naista ole saanut.
Ajattele asiaa Pentin kantilta. Miksi hänen pitäisi hävetä silmät päästään, kun vaimona olisi vanha ja möreä-ääninen suomalaismätisäkki kaksi kertaa isommalla mahalla kuin Pena? Autona vanha Lada.
Eli Penat eivät käytännössä huoli suomalaista naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aasialaiset naiset osaa olla oksettavia. Samoin kuin heitä hyväksikäyttävät urpot.
Miksi pitää syyllistää naista? Tapaamani thaimaalaiset ja filippiiniläiset naiset ovat olleet ahkeria ja ystävällisiä. Tulevat todella köyhistä oloista ja sitähän nämä länsimaalaiset miehet käyttävät hyväksi.
Miksi ylipäätänsä pitää syyllistää ketään? Voisiko joskus olla vaikka niin, ettei aina puhuta hyväksikäytöstä, vaikka tausta olisi eri?
Jos tuota ajatusmalliasi hieman pohditaan, niin onko esimerkiksi silloin kyseessä hyväksikäyttö, jos suomessa varakas pokaa köyhän naisen? Miten tämä pitäisi miettiä naisen osalta, koska lähteekö hän matkaan vain rahan takia?
Itse Thaimaassa 25 kertaa käyneenä ja useamman Thai-naisen kanssa seurustelleena miehenä en toisi vaimoa sieltä Suomeen.
Mutta toisaalta en myöskään olisi naimisissa thainaisen kanssa Thaimaassa, se on kans yhtä helvettiä, muutaman kaverin tiedän joilla on se tilanne, eivät voi Thaimaassakaan tehdä yhtään mitään koska thaimaalailla on niin hyvä verkosto että jos mies tekee jotain, vaimo tietää heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut miehet ei mene enää suomalaisille naisille läpi, on sen verran varoiteltu, hakevat ulkomailta. Näin siinä sitten kävi. Voi olla ihan fiksujakin miehiä, joilla ei tämä tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aasialaiset naiset osaa olla oksettavia. Samoin kuin heitä hyväksikäyttävät urpot.
Miksi pitää syyllistää naista? Tapaamani thaimaalaiset ja filippiiniläiset naiset ovat olleet ahkeria ja ystävällisiä. Tulevat todella köyhistä oloista ja sitähän nämä länsimaalaiset miehet käyttävät hyväksi.
Miksi ylipäätänsä pitää syyllistää ketään? Voisiko joskus olla vaikka niin, ettei aina puhuta hyväksikäytöstä, vaikka tausta olisi eri?
Jos tuota ajatusmalliasi hieman pohditaan, niin onko esimerkiksi silloin kyseessä hyväksikäyttö, jos suomessa varakas pokaa köyhän naisen? Miten tämä pitäisi miettiä naisen osalta, koska lähteekö hän matkaan vain rahan takia?
Tutkimusten ja tilastojen mukaan suomalainen nainen on AINA hyväksikäyttäjä, jos mies on keskivertoa varakkaampi. Myös silloin, kun nainen itsekin tienaa hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aasialaiset naiset osaa olla oksettavia. Samoin kuin heitä hyväksikäyttävät urpot.
Miksi pitää syyllistää naista? Tapaamani thaimaalaiset ja filippiiniläiset naiset ovat olleet ahkeria ja ystävällisiä. Tulevat todella köyhistä oloista ja sitähän nämä länsimaalaiset miehet käyttävät hyväksi.
Miksi ylipäätänsä pitää syyllistää ketään? Voisiko joskus olla vaikka niin, ettei aina puhuta hyväksikäytöstä, vaikka tausta olisi eri?
Jos tuota ajatusmalliasi hieman pohditaan, niin onko esimerkiksi silloin kyseessä hyväksikäyttö, jos suomessa varakas pokaa köyhän naisen? Miten tämä pitäisi miettiä naisen osalta, koska lähteekö hän matkaan vain rahan takia?
Tutkimusten ja tilastoj
Onko laskelmassa huomioitu seksin ja synnytyksen markkinahinta? Tuskinpa
Vierailija kirjoitti:
Jotkut miehet ei mene enää suomalaisille naisille läpi, on sen verran varoiteltu, hakevat ulkomailta. Näin siinä sitten kävi. Voi olla ihan fiksujakin miehiä, joilla ei tämä tilanne.
Mitä minä tiedän niin miehet ovat ottaneet eron väkivaltaisista, päihdeongalmaisista ja ylipainoisista naislapsista ja löytäneet Aasiasta oikeita, päihteettömiä ja fiksuja naisia.
Ymmärrän kyllä että palstan alimpaan sosiaaluokkaan kuuluvat jämänaiset eivät koskaan näe/tapaa muita kuin omanlaistaan rupusakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Omasta työyhteisöstä tiedän vuosien aikana useita, joilla ollut vakava päihdeongelma ja lääkärin oikeuksia rajoitettu määräajaksi tai ne menneet kokonaan. Muutama oli ihan järjetön sika. Iski ja vikitteli liki kaikkia nuoria naisia työporukassa ja vapaa- ajalla, petti jatkuvasti ja oli myös väkivaltaista käsirysyä vapaa- ajalla, josta tuomioita käräjillä."
***********
Poikaili kaikkia muita mutta ei sua. Ja se pännii edelleen. Edes olessaan kovassa känässä se pokaaja ei pitänyt sua tarpeeksi hyvännäköisenä.
Artikkelissa puhutaan myös keskiluokkaisten ihmisten vkonloppu huumeiden käytöstä, joka lisääntyy koko ajan.
Ei puhuta mitään aasialaisista vaimoista, eikä naisista.
Kunniaväkivalta mainitaan.
Ja suomalaiset ex-aviomiehet, jotka käyvät pieksämässä ex- vaimonsa sairaalakuntoon.
Sairaalasta vaimo siirtyy suoraan turva kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän tää on aika yleistä, että kantista ei suomalainen nainen syystä huoli ja siksi hakee kehitysmaasta vaimon. Ja se onkin sitten nyrkin ja hellan välissä.
Älä jaksa. Puhut kokemastani väkivallasta, samalla väheksyen maahan m
Miten tää mutaväki lisääntyy heinäsirkkojen lailla, vaikka silpovat toistensa p**luja ja mu**kkuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viina ei sovi suomalaiselle miehelle.
Vaimon hakkaamista on Suomessa joka yhteiskunta luokissa. Ja kaikilla ammattialoilla.
Myös tästä on HS artikkelissa.
Jeps, kärjistäen: Mitä koulutetumpi ja rahakkaampi mies, sitä julmempi.
Ne puolustelee tuota käytöstään työstressillä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että ovat osanneet hakeutua turvaan. Toivottavasti mahdollisimman moni on tietoinen tuosta mahdollisuudesta.
Olen pitkän linjan neuvolan Th ja me jaetaan turvakotien esite aina näillä perheille, joissa pienikin epäily tällaisesta, esim. mustelmia vaimolla jne. Kyllä tätä tapahtuu tosi paljon.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän tää on aika yleistä, että kantista ei suomalainen nainen syystä huoli ja siksi hakee kehitysmaasta vaimon. Ja se onkin sitten nyrkin ja hellan välissä.
Älä jaksa. Puhut kokemastani väkivallasta, samalla väheksyen maahan m
Miten tää mutaväki lisääntyy heinäsirkkojen lailla, vaikka silpovat toistensa p**luja ja mu**kkuja?
Ottaisivat kulkuset irti abdeilta.
"Taidat olla rasittava tapaus...."
Tässä kouluesimerkki siitä, että uhri syyllistetään. Kukaan ei ole "niin rasittava tapaus", että pitää alkaa väkivaltaiseksi. Kyllä väkivalta on aika tekijän vika. Aina voi kävellä tilanteesta pois, jos toinen alkaa ärsyttämään niin paljon, että on pakko lyödä. Väkivalta on aina tekijän vika, ei uhrin.