Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Eläke ei riitä
04.07.2024 |
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000010539690.html
Jutun mukaan tehnyt töitä yli 40v hoitoalalla, ikää nyt 62v ja ollut useamman vuoden eläkkeellä? Eläke kaikkinensa 1100€/kk.
Ei taida ihan tiedot pitää paikkaansa! Jäänyt siis eläkkeelle ennen kuin täytti 60v ja silti yli 40v ollut muka töissä, välissä vanhempainvapaata ja opiskelua. Pelkästään näiden tietojen perusteella ollut Maks 30-35v töissä ja silti ei työaika täsmää eläkkeen suuruuteen. Nykyisin kertyy 0,5% eläkettä palkasta ja tuo tarkoittaisi sitä, että hän on tienannut lisineen ja lomarahoineen työurallaan alle 1700€/kk. Ja käsittääkseni hänen ikäluokallaan eläkekertymä oli suurempi nuorena, mitä se on nykyisin.
Itsellä about 10v takana työuraa ja eläkekertymä on yli puolet hänen koko työuran eläkkeestä. Vaikka minun työeläkekertymä on pienempi ja maksan paljon isompia eläkemaksuja... Toisinsanoen hän on realistisesti ollut työelämässä about 20v (olettaen, että hänen palkkansa on pienmpi kuin minulla, jos sama niin hän on ollut oikeasti alle 20v töissä), ei yli 40 kuten väittää...
T. Itsekin hoitaja
Kommentit (21)
Valehtelee kuten nämä kaikki. Eläke on äärettömän pieni ja sitä täydennetään kansaneläkkeellä ja sitten on muka koko elämä tehty raskasta työtä.
Tuon naisen eläke on niin pieni, että se tulee kokonaan nettona. Pienistä eläkkeistähän ei mene veroa tai niitä eläkemaksuja, jotka pienestä palkasta kuitenkin menee. Tarkoittaa, että hänellä on vain 200 Euroa enemmän kuin takuueläke. Tiedän ihan laskurilla laskettuna, että tuollaisen 1200 eläkettä saa noin 900 Euron eläkekertymällä, koska sitä täydennetään kansaneläkkeellä. 900 Euron eläkekertymä ei ole mahdollista 40 vuotta töitä tehneelle, ei vaan ole. Tai sitten työ on ollut kovin osa-aikaista.
Ihan pienipalkkaisimmatkin ihmiset saa kokoaikatyöstä 40 vuoden työuralla sen noin 1400-1500.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinulle ja minullekin eläke alkoi kertymään vasta 23 vuotiaana,toisin kuin nykyisin.Sitten vielä opiskelut ja äitiyslomat, niin ei sitä eläkettä ole kertynyt 40 vuotta.Pienellä palkalla tehty aina, joten sekin vaikuttaa.Alle tonnin minulla, mutta leskeneläke pelastaa,se on onneksi ihan hyvä.Yritetään pärjätä 👍🙏
Aloittaja eikä kommentoija kumpikaan ole lukenut lehtiartikkeliä. Hän jäi sairaseläkkeelle. Sairaseläke on pienempi kuin eläke.
Vierailija kirjoitti:
Valehtelee kuten nämä kaikki. Eläke on äärettömän pieni ja sitä täydennetään kansaneläkkeellä ja sitten on muka koko elämä tehty raskasta työtä.
Tuon naisen eläke on niin pieni, että se tulee kokonaan nettona. Pienistä eläkkeistähän ei mene veroa tai niitä eläkemaksuja, jotka pienestä palkasta kuitenkin menee. Tarkoittaa, että hänellä on vain 200 Euroa enemmän kuin takuueläke. Tiedän ihan laskurilla laskettuna, että tuollaisen 1200 eläkettä saa noin 900 Euron eläkekertymällä, koska sitä täydennetään kansaneläkkeellä. 900 Euron eläkekertymä ei ole mahdollista 40 vuotta töitä tehneelle, ei vaan ole. Tai sitten työ on ollut kovin osa-aikaista.
Ihan pienipalkkaisimmatkin ihmiset saa kokoaikatyöstä 40 vuoden työuralla sen noin 1400-1500.
Luepa juttu uudelleen."Muutama vuosi sitten Karola pääsi sairauseläkkeeltä varhennetulle vanhuuseläkkeelle". Tämä selittää eläkkeen määrän.
Järjetöntä muuttaa maalle ja kuvitella, että auton pitäminen ja omakotitalon remppaaminen on jotenkin edullista. Oma äiti tehnyt saman virheen.
Sitten ottaa vielä varhennettu vanhuuseläke, joka on vanhuuseläkettä pysyvästi pienempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas esillä tuo vanha juttu. Voi olla työelämässä vaan ei täysaikaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja eikä kommentoija kumpikaan ole lukenut lehtiartikkeliä. Hän jäi sairaseläkkeelle. Sairaseläke on pienempi kuin eläke.
No ei todellakaan ole jos on työuraa takana, ja tiedän mistä puhun koska olen itse työkyvyttömyys eläkkeellä. Työkyvyttömyys eläke muodostuu eri tavoin kuin vanhuuseläke. Tutustu aiheeseen ennenkuin kirjoitat asioita totena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja eikä kommentoija kumpikaan ole lukenut lehtiartikkeliä. Hän jäi sairaseläkkeelle. Sairaseläke on pienempi kuin eläke.
Jutun mukaan Karola saa työ- ja kansaneläkettä. Eläkkeen pienuus silti ihmetyttää, täytynyt tehdä esim. osa-aikatyötä?
Minä vaan mietin tuon pariskunnan menoja, jos käteen jää reilu pari tonnia, niin ruokaan jää alle 300. Mihin ne rahat menee ? Asuminen, sähkö ja puhelin liittymiin menee korkeintaan tonni, jos eivät sitten yli kalliissa asunnossa elele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valehtelee kuten nämä kaikki. Eläke on äärettömän pieni ja sitä täydennetään kansaneläkkeellä ja sitten on muka koko elämä tehty raskasta työtä.
Tuon naisen eläke on niin pieni, että se tulee kokonaan nettona. Pienistä eläkkeistähän ei mene veroa tai niitä eläkemaksuja, jotka pienestä palkasta kuitenkin menee. Tarkoittaa, että hänellä on vain 200 Euroa enemmän kuin takuueläke. Tiedän ihan laskurilla laskettuna, että tuollaisen 1200 eläkettä saa noin 900 Euron eläkekertymällä, koska sitä täydennetään kansaneläkkeellä. 900 Euron eläkekertymä ei ole mahdollista 40 vuotta töitä tehneelle, ei vaan ole. Tai sitten työ on ollut kovin osa-aikaista.
Ihan pienipalkkaisimmatkin ihmiset saa kokoaikatyöstä 40 vuoden työuralla sen noin 1400-1500.
Äitini on tehnyt osapäivä työtä koko työuransa ja eläke on noin tonnin verran nettona.
Vierailija kirjoitti:
Minä vaan mietin tuon pariskunnan menoja, jos käteen jää reilu pari tonnia, niin ruokaan jää alle 300. Mihin ne rahat menee ? Asuminen, sähkö ja puhelin liittymiin menee korkeintaan tonni, jos eivät sitten yli kalliissa asunnossa elele.
Isännän tuloista osa menee ulosottoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja eikä kommentoija kumpikaan ole lukenut lehtiartikkeliä. Hän jäi sairaseläkkeelle. Sairaseläke on pienempi kuin eläke.
No ei todellakaan ole jos on työuraa takana, ja tiedän mistä puhun koska olen itse työkyvyttömyys eläkkeellä. Työkyvyttömyys eläke muodostuu eri tavoin kuin vanhuuseläke. Tutustu aiheeseen ennenkuin kirjoitat asioita totena.
Jutussahan mainittiin, että oli sairaseläkkeellä ennen varhaiseläkettä. Kylläjän tuo vaikuttaa eläkkeen määrään. Viimeiset työvuodet ovat hyvin ratkaisevia eläkkeen määräytymisessä. Eli luepa se juttu uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja eikä kommentoija kumpikaan ole lukenut lehtiartikkeliä. Hän jäi sairaseläkkeelle. Sairaseläke on pienempi kuin eläke.
Jutun mukaan Karola saa työ- ja kansaneläkettä. Eläkkeen pienuus silti ihmetyttää, täytynyt tehdä esim. osa-aikatyötä?
Jutussahan kyllä avataan tämä: sairaseläke ennen vanhuuseläkettä. Tuo vaikuttaa eläkkeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Sinulle ja minullekin eläke alkoi kertymään vasta 23 vuotiaana,toisin kuin nykyisin.Sitten vielä opiskelut ja äitiyslomat, niin ei sitä eläkettä ole kertynyt 40 vuotta.Pienellä palkalla tehty aina, joten sekin vaikuttaa.Alle tonnin minulla, mutta leskeneläke pelastaa,se on onneksi ihan hyvä.Yritetään pärjätä 👍🙏
Niin, mutta kertymä ollut isompi kuin nykyään ja teidän maksamat eläkemaksut ovat vitsi. Me maksamme 5 kertaa enemmän eläkemaksuja kuin te olette osan työelämästänne maksaneet. Eli teillä on myös jäänyt käteen paljon enemmän rahaa ja ostovoima ollut selkeästi isompi.
Olikos tämä se pari joka noilla tuloilla muutti jonnekin isoon remontoitavaan omakotitaloon, ja hirmuiset menot tuntuu olevan. Kuten jo sähkömaksut ja auton pitäminen.
Alue: Aihe vapaa
No sitten eläke ei riitä. Eli varmaan tarvisi enemmän.