Lue keskustelun säännöt.
Ukkola: YLEn salatut koulutukset julki - "pyydä anteeksi jos olet valkoinen cis henkilö"!
04.07.2024 |
Ei ihme, että Yle kieltäytyy luovuttamasta tietoja koulutuksista, kirjoittaa Sanna Ukkola.
Liian pitkä tiivitää mutta kannatta lukea, palkkauksessa etnisyys menee osaamisen edelle, YLE edistää vähemmistöjen "uutta vallankaappausta", 40 eri koulutusta henkilöstölle pelkästää monimuotoisuudesta (joka ei tutkimusten mukaan lisää tulosta), pyydellään anteeksi jos on valkoinen cis henkilö, vähemmistön osaaminen ei riitä joten palkataan työryhmiä avustaman heitä jne.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/808aff2e-86f9-4774-862f-4ffb81028c83
Kommentit (730)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika erikoista että perussuomalaiset kuvittelee kävelevänsä kaikkien yli 15%:n mandaatilla. EI kuulosta kovin demokraattiselta.
Demokratiaa on sinusta se, että julkisin varoin pyörivä media ei avaa kirjanpitoaan, budjettia, koulutusaineistoaan taikka mitään strategiatietoa? Toisinsanoen toimivat täysin pimennossa?
Ei vaan se että asioista päätetään yhdessä. Se on minusta demokratiaa. eli rautalangasta 15% ei päätä kaikkien puolesta. Oliko tämä ymmärrettävästi sanottu?
Asioista voidaan päättää kun kyseinen organisaatio antaa kansalle avoimesti tietoa toiminnastaan jotta kansalaiset voivat itse punnita kuinka paljon haluavat tukea toimintaa verorahoillaan.
Tiedon pimittäminen tarkoittaa että asiasta ei voida yhteise
Ylehän toimittaa eduskunnalle toimintakertomuksensa ja tilinpäätöstietonsa joka vuosi ja ne hyväksytään siellä. Siis mikä tässä nyt on niin epäselvää??? Ihan samalla tavalla osakeyhtiö toimittaa toimintakertomuksensa osakkeen omistajille joko automaattisesti tai pyydettäessä. Täysin avointa toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika erikoista että perussuomalaiset kuvittelee kävelevänsä kaikkien yli 15%:n mandaatilla. EI kuulosta kovin demokraattiselta.
Demokratiaa on sinusta se, että julkisin varoin pyörivä media ei avaa kirjanpitoaan, budjettia, koulutusaineistoaan taikka mitään strategiatietoa? Toisinsanoen toimivat täysin pimennossa?
Ei vaan se että asioista päätetään yhdessä. Se on minusta demokratiaa. eli rautalangasta 15% ei päätä kaikkien puolesta. Oliko tämä ymmärrettävästi sanottu?
Asioista voidaan päättää kun kyseinen organisaatio antaa kansalle avoimesti tietoa toiminnastaan jotta kansalaiset voivat itse punnita kuinka paljon haluavat tukea toimintaa verorahoillaan.
Tiedon pimittäminen tarkoittaa että asiasta ei voida yhteise
Ei se nyt niin kovin salainen minusta ole:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika erikoista että perussuomalaiset kuvittelee kävelevänsä kaikkien yli 15%:n mandaatilla. EI kuulosta kovin demokraattiselta.
Olen kokoomuksen kannattaja, entinen kepulainen. Olen tasan samaa mieltä YLEstä kuin perussuomalaiset. Rönsyillyt yli puolen miljardin budjetillaan kaikkeen tarpeettomaan, jota kutsuu kansaa sivistäväksi kun se on vaan valittu vasemmistopuolueiden agendaan sopivin kriteerein. Vai kuinka minä tarkalleen ottaen sivistyn pilumonologeista, amerikkalaisista lasten sukupuolisekoilu -dokumenteista tai jonkun itsensä äskettäin saamelaiseksi keksineen polygamia-kokeiluista?
Onko sinun pakko katsoa juuri noita ohjelmia, joita en ainakaan itse juurikaan areenasta löytänyt, tämän päivän ohjelmistosta en yhtään. Mitä jos katsot historiadokumentteja, uutisia, ajankohtaisohjelmia, klassisen musii
Miksi et itse vain ohittanut tätä ketjua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika erikoista että perussuomalaiset kuvittelee kävelevänsä kaikkien yli 15%:n mandaatilla. EI kuulosta kovin demokraattiselta.
Olen kokoomuksen kannattaja, entinen kepulainen. Olen tasan samaa mieltä YLEstä kuin perussuomalaiset. Rönsyillyt yli puolen miljardin budjetillaan kaikkeen tarpeettomaan, jota kutsuu kansaa sivistäväksi kun se on vaan valittu vasemmistopuolueiden agendaan sopivin kriteerein. Vai kuinka minä tarkalleen ottaen sivistyn pilumonologeista, amerikkalaisista lasten sukupuolisekoilu -dokumenteista tai jonkun itsensä äskettäin saamelaiseksi keksineen polygamia-kokeiluista?
Onko sinun pakko katsoa juuri noita ohjelmia, joita en ainakaan itse juurikaan areenasta löytänyt, tämän päivän ohjelmistosta en yhtään. Mitä jos katsot historiadokumentteja, uutisia, ajankohtaisohjelmia, klassisen musii
Miksi pitäisi katsoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika erikoista että perussuomalaiset kuvittelee kävelevänsä kaikkien yli 15%:n mandaatilla. EI kuulosta kovin demokraattiselta.
Demokratiaa on sinusta se, että julkisin varoin pyörivä media ei avaa kirjanpitoaan, budjettia, koulutusaineistoaan taikka mitään strategiatietoa? Toisinsanoen toimivat täysin pimennossa?
Siis odotatko sö todella että jokainen julkinen organisaatio alkaa avata kansalle työntekilöidensä koulutusmatskuja, jotka on yleensä ostettu ulkopuolelta? Taitaisi olla sopimusrikekin se. Ylen strategia on avoimesti verkossa nähtävänä.
Tutustu julkisuuslakiin! Sitä sovelletaan kaikkeen muuhun, mitä tässä maassa pyöritetään verovaroin.
Sopimusten sisällöt eivät edelleenkään ole julkisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh tuohon ppäiväkirjoihin yle oli satsannut 2500€ ja varmasti ainakin jokainen perussuomalainen tuntuu katsoneen sen. Eli aika halvalla 🤔 Mutta juu siihen se yle kaatuu? Taitaa olla niin että perussuomalaiset haluavat vain rajoittaa ylen sisältöä??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika erikoista että perussuomalaiset kuvittelee kävelevänsä kaikkien yli 15%:n mandaatilla. EI kuulosta kovin demokraattiselta.
Demokratiaa on sinusta se, että julkisin varoin pyörivä media ei avaa kirjanpitoaan, budjettia, koulutusaineistoaan taikka mitään strategiatietoa? Toisinsanoen toimivat täysin pimennossa?
Siis odotatko sö todella että jokainen julkinen organisaatio alkaa avata kansalle työntekilöidensä koulutusmatskuja, jotka on yleensä ostettu ulkopuolelta? Taitaisi olla sopimusrikekin se. Ylen strategia on avoimesti verkossa nähtävänä.
Tutustu julkisuuslakiin! Sitä sovelletaan kaikkeen muuhun, mitä tässä maassa pyöritetään verovaroin.
Sopim
Riippuu tapauksesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Ei julkisella rahalla toimiva yrityskään voi avata ulkopuolisten kanssa tekemiään sopimuksia, vaikka ne persujen pyllyvakoa hiertäisikin
Mikä on julkisin varoin pyörivä yritys? Ja kyllä, sopimuksen saa avata. Salaisia sopimuksia ei ole olemassakaan.
Yle on sellainen.
Yle maksaa osinkonsa kokonaisuudessaan keräämästään yle-verosta.
Mitkä v*tun osingot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika erikoista että perussuomalaiset kuvittelee kävelevänsä kaikkien yli 15%:n mandaatilla. EI kuulosta kovin demokraattiselta.
Demokratiaa on sinusta se, että julkisin varoin pyörivä media ei avaa kirjanpitoaan, budjettia, koulutusaineistoaan taikka mitään strategiatietoa? Toisinsanoen toimivat täysin pimennossa?
Ei se nyt niin kovin salainen minusta ole:
Onko budjetissa julkaistu jokainen ohjelma ja sen hinta? Nämä löytyvät sisäisistä raporteista kyllä, ne voi aivan hyvin julkaista ksikkien nähtäväksi.
En tiedä miksi otat kantaa noiden julkisuuteen kun et sinä osaa lukea budjetteja ja kirjanpitoa muutenkaan.
Yle ei julkista toiminnastaan tarpeeksi tietoa. Voivat julkistaa wokekoulutuksensa sopimuksen ja kulut, mutta eivät sitä tee. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika erikoista että perussuomalaiset kuvittelee kävelevänsä kaikkien yli 15%:n mandaatilla. EI kuulosta kovin demokraattiselta.
Olen kokoomuksen kannattaja, entinen kepulainen. Olen tasan samaa mieltä YLEstä kuin perussuomalaiset. Rönsyillyt yli puolen miljardin budjetillaan kaikkeen tarpeettomaan, jota kutsuu kansaa sivistäväksi kun se on vaan valittu vasemmistopuolueiden agendaan sopivin kriteerein. Vai kuinka minä tarkalleen ottaen sivistyn pilumonologeista, amerikkalaisista lasten sukupuolisekoilu -dokumenteista tai jonkun itsensä äskettäin saamelaiseksi keksineen polygamia-kokeiluista?
Onko sinun pakko katsoa juuri noita ohjelmia, joita en ainakaan itse juurikaan areenasta löytänyt, tämän päivän ohjelmistosta en yhtään. Mitä jos katsot historiadokument
Mikdi olisin? En ole täällä ulisemassa siitä, miksi aihe vapaa -palstaa ei lopeteta, kun täällä ei tehdä mitään muuta kuin naristaan tyhjänpäiväisyyksiä ylestä.
Harvinaisen huonoa yle-tietämystä täällä. Perussuomalaiset ei oikein osaa näitäkään juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika erikoista että perussuomalaiset kuvittelee kävelevänsä kaikkien yli 15%:n mandaatilla. EI kuulosta kovin demokraattiselta.
Demokratiaa on sinusta se, että julkisin varoin pyörivä media ei avaa kirjanpitoaan, budjettia, koulutusaineistoaan taikka mitään strategiatietoa? Toisinsanoen toimivat täysin pimennossa?
Ylehän toimittaa eduskunnalle toimintakertomuksensa ja tilinpäätöstietonsa joka vuosi ja ne hyväksytään siellä. Siis mikä tässä nyt on niin epäselvää??? Ihan samalla tavalla osakeyhtiö toimittaa toimintakertomuksensa osakkeen omistajille joko automaattisesti tai pyydettäessä. Täysin avointa toimintaa.
Avaavatko budjetin ja laskuaineiston? Ei. Avaavatko koulutussopimukset? Ei.
En voi ymmärtää tätä sinun puolestasi. Tilinpäätös ei riitä koska kyseessä on 100% verovaroin pyörivä laitos.
"Perussuomalaisten Vigelius vaatii Ylen toimitusjohtajalta Merja Ylä-Anttilalta selvitystä asiasta myös viestipalvelu X:ssä.
Pitääkö tämä paikkansa, Merja Ylä-Anttila? Meille hallintoneuvoston jäsenille vastikään vakuuteltiin, ettei tällaista tökeröä kirjanpitoa ja syrjintäperustetta haastateltavien valinnassa olisi, Vigelius kirjoittaa julkaisussaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fe73fb5-798d-4b47-a1e4-7d96a405d…
Ukkola heittä ätysin perustelemattoman ja tarkistamattoman väitteen Ylestä ja persukansanedustajat menevät heti lankaan. Tai siis: persut käyttivät Ukkolaa nostaakseen metelin Ylen rahankäytöstä ja toimintamalleista- mitkä ei kuulu kansanedustajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisen huonoa yle-tietämystä täällä. Perussuomalaiset ei oikein osaa näitäkään juttuja.
Tiedätkö sinä siis wokekoulutuksen hinnan ja sisällön?
Sitä tässä perätään, kerropa nuo niin hiljennät päässäsi asuvat persut.
Miksi sinulle pitäisi kertoa, mikä jonkun ostetun koulutuksen sisältö jossain organisaatiossa on? Koulutukset on myytäviä tuotteita.
Vierailija kirjoitti:
"Perussuomalaisten Vigelius vaatii Ylen toimitusjohtajalta Merja Ylä-Anttilalta selvitystä asiasta myös viestipalvelu X:ssä.
Pitääkö tämä paikkansa, Merja Ylä-Anttila? Meille hallintoneuvoston jäsenille vastikään vakuuteltiin, ettei tällaista tökeröä kirjanpitoa ja syrjintäperustetta haastateltavien valinnassa olisi, Vigelius kirjoittaa julkaisussaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fe73fb5-798d-4b47-a1e4-7d96a405d…
Ukkola heittä ätysin perustelemattoman ja tarkistamattoman väitteen Ylestä ja persukansanedustajat menevät heti lankaan. Tai siis: persut käyttivät Ukkolaa nostaakseen metelin Ylen rahankäytöstä ja toimintamalleista- mitkä ei kuulu kansanedustajille.
Kenelle ylen holtiton rahankäyttö sinusta kuuluu?
Totuus tästä asiasta. Persut haluavat lopettaa ylen tai sensuroida sen sisältöä sille epämieluisen tarjonnan vuoksi. Tämän tajuavat kaikki vaikka persut vetoavat säästöihin. Säästöt käyvät muuten kaikille puolueille joten se ei ole motiivi. Persut haluavat tehdä ylen toiminnan mahdottomaksi jotta se kykenee harrastamaan sellaista toimintaa joka ei kestä päivänvaloa. Vapaan tiedonvälityksen sensurointi on sen ainoa motiivi tässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Totuus tästä asiasta. Persut haluavat lopettaa ylen tai sensuroida sen sisältöä sille epämieluisen tarjonnan vuoksi. Tämän tajuavat kaikki vaikka persut vetoavat säästöihin. Säästöt käyvät muuten kaikille puolueille joten se ei ole motiivi. Persut haluavat tehdä ylen toiminnan mahdottomaksi jotta se kykenee harrastamaan sellaista toimintaa joka ei kestä päivänvaloa. Vapaan tiedonvälityksen sensurointi on sen ainoa motiivi tässä asiassa.
Äärioikeiston pelikirjaa tässäkin pelataan. Ei yllätä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika erikoista että perussuomalaiset kuvittelee kävelevänsä kaikkien yli 15%:n mandaatilla. EI kuulosta kovin demokraattiselta.
On aika erikoista, että marginaalivasemmistolaiset kuvittelee päättävänsä oppositiosta käsin mistä säästetään ja mistä ei. EI kuulosta kovin demokraattiselta.
Eihän oppositio päätä hallituksen asioista mutta yle ei kuulu hallituksen alaiseen päätöksentekoon. Sillä on itsenäinen asema ja sen toiminnasta päätetään PARLAMETAARISESTI jos tiedät mitä se tarkoittaa. Tästä on päätetty yhteisesti jo kauan ennen kuin persuja oli olemassakaan. Ne hallituksen säästöt ovat eri asia ja oppositiolle käy leikkaaminen yleltä mutta ei niin paljon että se vaarantaa vapaan tiedonvälityksen. Eli te persut saatte olla muiden kanssa yhdessä päättämässä asiasta mutta te et
Mitä se parlamentaarinen päätöksenteko sitten sinun mielestä tarkoittaa :D
Ai saakeli näitä välkkyjä
Onko sinun pakko katsoa juuri noita ohjelmia, joita en ainakaan itse juurikaan areenasta löytänyt, tämän päivän ohjelmistosta en yhtään. Mitä jos katsot historiadokumentteja, uutisia, ajankohtaisohjelmia, klassisen musiikin konsertteja, brittidokkareita, keskusteluohjelmia (talous, urheilu, kulttuuri), suomalaisia elokuvia, muita laatuelokuvia jne.? Sitähän Areena on pullollaan.