Lue keskustelun säännöt.
Ukkola: YLEn salatut koulutukset julki - "pyydä anteeksi jos olet valkoinen cis henkilö"!
04.07.2024 |
Ei ihme, että Yle kieltäytyy luovuttamasta tietoja koulutuksista, kirjoittaa Sanna Ukkola.
Liian pitkä tiivitää mutta kannatta lukea, palkkauksessa etnisyys menee osaamisen edelle, YLE edistää vähemmistöjen "uutta vallankaappausta", 40 eri koulutusta henkilöstölle pelkästää monimuotoisuudesta (joka ei tutkimusten mukaan lisää tulosta), pyydellään anteeksi jos on valkoinen cis henkilö, vähemmistön osaaminen ei riitä joten palkataan työryhmiä avustaman heitä jne.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/808aff2e-86f9-4774-862f-4ffb81028c83
Kommentit (730)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että joillain menee pahasti ihon alle Ukkolan kirjoitukset. Mistä se oikein kumpuaa?
Kellä ei menisi? Ovat niin epäammattimaisia ja hurumaisia = fake news ettei niitä jaksa ottaa tosissaan. Taso on tyyliin 7-päivää/Yms.
Mikä niissä ei ole pitänyt paikkaansa, yksilöi. Ja kannattaa huomioda tekstin lajityyppi, eli kolumni.
Ei tuo vihan suoltaja tule yksilöimään. Se ei uskalla koska jäisi kiinni valheistaan.
Koska se ei kestä kriittistä eurooppalaista keskustelua siten että ei voi kontrolloida sitä väärentämällä tai poistamalla kommentteja,
Semmoiset maalittamiset ja tolpansiirrot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että joillain menee pahasti ihon alle Ukkolan kirjoitukset. Mistä se oikein kumpuaa?
Kellä ei menisi? Ovat niin epäammattimaisia ja hurumaisia = fake news ettei niitä jaksa ottaa tosissaan. Taso on tyyliin 7-päivää/Yms.
Mikä niissä ei ole pitänyt paikkaansa, yksilöi. Ja kannattaa huomioda tekstin lajityyppi, eli kolumni.
Ei tuo vihan suoltaja tule yksilöimään. Se ei uskalla koska jäisi kiinni valheistaan.
Lol, ihan huumorilla kirjoitin ja näytti uppoavan huumontajuttomiin. Onko roasting eli roastaaminen tuttu juttu? Mut olen oikeastikin sitä mieltä, että hänen juttuja ei jaksa kuunnella eikä lukea. Tätä et voi kieltää toisilta senkin pahansuopa vih
Katos somen monipersonaanainen näppisniekka saapui ketjuun. Montako alter egoa on tarpeeksi? 🤣🤣🤣
modelle tarjottu yleltä paikkaa 3000e/kk ilman työ velvoitetta kunhan poistaa tältä palstalta kaikki negatiivisen. PÖYRISTYTTÄVÄÄ RAHVAS KANSA ARVOSTELEE. ylen omat gallupit kun näyttävät että 150% suomalaisista seuraa ja kannattaa nykyistä yleä.
Vierailija kirjoitti:
"Älykäs" "toimittaja" Ukkola
Toimittaja Sanna Ukkola julkaisi vaalipäivänä X-tilillään (entinen Twitter) hämmennystä herättäneen kuvan äänestyslipustaan.
Lipussa näkyvät pelkästään punaisen huulipunan jättämät huulen jäljet. Numeroa äänestyslipussa ei ole lainkaan. Äänestyslippuun tulee tunnetusti kirjata vain ehdokkaan numero. Jos lipussa on muita merkintöjä, se hylätään.
Äänestin, Ukkola kirjoitti sydänemojin kera.
Sulle on ongelma, jos toimittaja on poliittisesti sitoutumaton?
Katso somen ja sanoman veteraani- aktiivipalstapäivystäjä sivaltavine ajankohtaisine hymiöineen saapui ketjuun. Montako hymiötä on multinikkaajalle tarpeeksi? Tusina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että joillain menee pahasti ihon alle Ukkolan kirjoitukset. Mistä se oikein kumpuaa?
Kellä ei menisi? Ovat niin epäammattimaisia ja hurumaisia = fake news ettei niitä jaksa ottaa tosissaan. Taso on tyyliin 7-päivää/Yms.
Mikä niissä ei ole pitänyt paikkaansa, yksilöi. Ja kannattaa huomioda tekstin lajityyppi, eli kolumni.
Ei tuo vihan suoltaja tule yksilöimään. Se ei uskalla koska jäisi kiinni valheistaan.
Koska se ei kestä kriittistä eurooppalaista keskustelua siten että ei voi kontrolloida sitä väärentämällä tai poistamalla kommentteja,
Semmoiset maalittamiset ja tolpansii
Totuus kirpaisee selvästi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ylen artikkeleissa usein ongelmat sukupuolitetaan? Aivan kuin haluttaisiin entistä enemmän korostaa miesten ja naisten välisiä eroja sekä kasvattaa vastakkainasettelua.
Siksi koska monet ongelmat ovat tutkimustenkin mukaan sukupuolittuneita.
Mutta sukupuoliahan on satoja, keholla ei ole sukupuola, mies voi synnyttää ja naisella voi olla penis. Ylellä on jopa ohjelma synnyttävästä miehestä. Osaisitko antaa naisen määritelmän ilman kehäpäätelmiä?
Katso sanakirjasta. Mulla ei ole tapana keksiä omia määritelmiä sanoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
😍😍😍 Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun tuli esiin. Jouko Jokinen vaikuttaa olevan aika erikoinen tyyppi. Painostaa politikkoja, hakkuu toimittajia kirjallisesti ja pistää synnynnäiset ominaisuudet osaamista merkittävämmäksi.
Ei ole millään muotoa pätevä työhönsä. Onkohan JJ rekrytty ilman cv:tä?
Mikäs Ukkolan koulutus on vai onko rekrytty nepotismin ja utareiden ansiosta?
Et sitten muuhun pysty kuin solvaamiseen kun aletaan aiheessa pääsemään asian ytimeen. Niin tyypillinen tapa toimia kun faktapohjaiset argumentit loppuvat.
Eli mikä Ukkolan koulut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero peruttu - rakkaus voitti! Sanna Ukkola ja Matias Turkkila palasivat yhteen
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/9e72119d-f794-4abe-9e27-e47858…
Jaahas, tuoko aihe pitää mihin tahansa ketjuun sun sekoittaa. Pakkomielteisiin saa hoitoa.
Sanna-hullulla ei ole mitään argumenttia paljastuksia vastaan, joten rääpittäväksi jää vain yksityiselämä. Surullista. Runkkailee Sannan ja Purran kuville kellarihuoneessaan.
Jep. Maailmaa vaan ei kannattaisi havainnoida noin kapeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ylen artikkeleissa usein ongelmat sukupuolitetaan? Aivan kuin haluttaisiin entistä enemmän korostaa miesten ja naisten välisiä eroja sekä kasvattaa vastakkainasettelua.
Siksi koska monet ongelmat ovat tutkimustenkin mukaan sukupuolittuneita.
Mutta sukupuoliahan on satoja, keholla ei ole sukupuola, mies voi synnyttää ja naisella voi olla penis. Ylellä on jopa ohjelma synnyttävästä miehestä. Osaisitko antaa naisen määritelmän ilman kehäpäätelmiä?
Katso sanakirjasta. Mulla ei ole tapana keksiä omia määritelmiä sanoille.
Vihervassuilla on ihan oma tieteenvastainen määritelmänsä. Miksi sanakirjasta eikä biologian kirjasta? Miksi vihervassu menee tiltt
Sä voit katsoa biologisen naisen tai naaraan määritelmän biologian kirjasta (sulla varmaan alakoulun oppikirja) tai naisen yleisen määritelmän sanakirjasta, esim. Oxford. Ei tämä ole sen vaikeampaa. Tunnut itse olevan vähän tiltissä, kun sanoja ei määritellä just sun maailmankatsomuksen mukaan. Ei se mitään. Ei sun omalla määritelmällä ole mitään käytännön merkitystä, pidä vaan se rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä vattua nyt taas. Inkluusio tuli jo ysärillä, eikä ollut todellakaan mikään vihervassarien projekti. "
Kyllä muuten oli. Selvitähän asiaa. Demarit pistivät tuon käytäntöön ja vihervassarit ovat sitä suojelleet.
No, eipä ole yksikään oikeistohallitus tehnyt asialle mitään.
Kokoomus ja Kepu on nuorallatanssijoita. He ei oikeasti usko inkluusioon mutta eivät kehtaa vastustaa sitä etteivät joutuisi saman nuijimisen alle kuin PS.
Kokoomus kannatti inkluusiota, koska sillä saatiin säästöjä erityisopetuksesta. Säästöistä näissä koulu-uudistuksissa on ollut kyse, kuten sotessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään Ukkola on paljastanut Jokisen (Ylen toimituspäällikkö) törkeän herjaavan viestin täysin Yleen tai Ukkolaan liittymättömälle sivulliselle.
Mitä siellä Ylessä oikein tapahtuu? Ylen suurta ylimielisyyttä?
Jokinen on kylläkin Ylen päätoimittaja eikä mikään toimituspäällikkö. Onneksi häipymässä.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että joillain menee pahasti ihon alle Ukkolan kirjoitukset. Mistä se oikein kumpuaa?
Siitä, että osuu ja uppoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen että tämän keskustelun keskiössä on kyllä Sanna Ukkola ja eräänlainen Sanna Ukkola- palvonta.
Ihme juttu, että tietynlaiset miehet uskoo tietynlaisten naisten kirjoituksiin noin vahvasti :)
Ylen touhut kun ei tervejärkistä ihmistä pitkään kiinnosta.
Mua kyllä hävettää Sanna Ukkolan tietämättömyys nykyajan työ- ja yrityselämästä.
Tässä Hesarin ja Sanoman monimuotoisuusohjelma
https://www.sanoma.com/fi/news/2021/sanoman-paivitetty-monimuotoisuus--…
Tässä Kone Oy monimuotoisuusohjelma
https://www.kone.com/fi/yritysvastuu/monimuotoisuus-yhdenvertaisuus-ja-…
"Sä voit katsoa biologisen naisen tai naaraan määritelmän biologian kirjasta (sulla varmaan alakoulun oppikirja) tai naisen yleisen määritelmän sanakirjasta, esim. Oxford. Ei tämä ole sen vaikeampaa. Tunnut itse olevan vähän tiltissä, kun sanoja ei määritellä just sun maailmankatsomuksen mukaan. Ei se mitään. Ei sun omalla määritelmällä ole mitään käytännön merkitystä, pidä vaan se rauhassa."
Mitä muita naisia on kuin biologisia naisia, etenkään missään relevantissa mielessä? Onko biologia vihervassuista maailmankatsomus?
Vierailija kirjoitti:
"Sä voit katsoa biologisen naisen tai naaraan määritelmän biologian kirjasta (sulla varmaan alakoulun oppikirja) tai naisen yleisen määritelmän sanakirjasta, esim. Oxford. Ei tämä ole sen vaikeampaa. Tunnut itse olevan vähän tiltissä, kun sanoja ei määritellä just sun maailmankatsomuksen mukaan. Ei se mitään. Ei sun omalla määritelmällä ole mitään käytännön merkitystä, pidä vaan se rauhassa."
Mitä muita naisia on kuin biologisia naisia, etenkään missään relevantissa mielessä? Onko biologia vihervassuista maailmankatsomus?
Monelle sosiaalinen sukupuoli ja identiteetti ovat relevantteja ja tärkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Jouko Jokisen törkyviesti täytyi julkaista yhteiskunnallisen merkittävyyden takia.
Se oli paljon merkittävämpi kuin jotkut vuosien takaiset yksityiset parisuhdehassuttelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sä voit katsoa biologisen naisen tai naaraan määritelmän biologian kirjasta (sulla varmaan alakoulun oppikirja) tai naisen yleisen määritelmän sanakirjasta, esim. Oxford. Ei tämä ole sen vaikeampaa. Tunnut itse olevan vähän tiltissä, kun sanoja ei määritellä just sun maailmankatsomuksen mukaan. Ei se mitään. Ei sun omalla määritelmällä ole mitään käytännön merkitystä, pidä vaan se rauhassa."
Mitä muita naisia on kuin biologisia naisia, etenkään missään relevantissa mielessä? Onko biologia vihervassuista maailmankatsomus?
Monelle sosiaalinen sukupuoli ja identiteetti ovat relevantteja ja tärkeitä.
Miten sosiaalinen sukupuoli rakentuu? Mikä yhdistää transnaisen ja oikean naisen naiseutta? Määrittele sukupuoli-identiteetti ja sen osa-alueet? Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole sen kummempa sukupuoli-identiteettiä kuin tietoisuus kehon sukupuolesta. Vain harvalla on mitään erityistä sukupuolifiilistä.
Lol, ihan huumorilla kirjoitin ja näytti uppoavan huumontajuttomiin. Onko roasting eli roastaaminen tuttu juttu? Mut olen oikeastikin sitä mieltä, että hänen juttuja ei jaksa kuunnella eikä lukea. Tätä et voi kieltää toisilta senkin pahansuopa vihansuoltaja ja sensuurikko!