Miksi yhtäkkiä on vapaana valtavasti ASOja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska perheet pakenevat pääkaupunkiseudulta lasten kannalta turvallisempiin paikkoihin..

Mitäh? Juuri niiden laste toimesta se pääkaupunkiseutu turvaton paikka onkin. Ikähaarukka 12 -15 vuotiaat hoitavat nykyään niin pahoinpitelyt,ryöstöt kuin huumekaupankin. Lapsettomat sieltä joutuvat pakenemaan.

Kakarat pitää meteliä etenkin taloissa, joissa on sisäpiha ja huono eristys. Kiljuvat kesäisin ja potkivat palloa yömyöhään. Äänet kaikuvat asuntoihin sisälle.

Tukiaisilla elävät ovat kusessa ason kanssa kun se pitää ensin myydä ja rahat käyttää ruokaan ennen kuin alkaa taas saamaan mukavaa toimeentulotukea. V ttu. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt on todella riski aika omistaa aso. Kukaan ei tiedä miten ne ahneet yhtiöt ne osinkonsa jatkossa rahoittaa, jos ei muuta niin nostavat loputtomasti vastikkeita.

Vois olla semmoisia K18-taloyhtiöitä, joissa ei olisi kakaran kakaraa ei vauvan vauvaa eikä teinin teiniä.

Ainakin Oulussa ASO:jen vastike on samaa luokkaa vastaavien asuntojen vuokrien kanssa. Ihan hullua maksaa ensin +25k, ihan vain että pääsee "paremmalle alueelle" pois "sosiaalitukia saavien naapurista". Hah.

Eikö joissain maissa ASO toimi niin, että sen voi myöhemmin lunastaa itselle jotekin halvemmalla? Täällä vain annetaan muutama kymppitonni taloyhtiölle jemmaan ja maksetaan sen suuruisia vastikkeita, että olisi sama asua rehellisesti vuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on todella riski aika omistaa aso. Kukaan ei tiedä miten ne ahneet yhtiöt ne osinkonsa jatkossa rahoittaa, jos ei muuta niin nostavat loputtomasti vastikkeita.

Vois olla semmoisia K18-taloyhtiöitä, joissa ei olisi kakaran kakaraa ei vauvan vauvaa eikä teinin teiniä.

Oisko vanhainkoti?

Vierailija kirjoitti:

Tukiaisilla elävät ovat kusessa ason kanssa kun se pitää ensin myydä ja rahat käyttää ruokaan ennen kuin alkaa taas saamaan mukavaa toimeentulotukea. V ttu. 

Ei pidä paikkaansa. Jos on ulosotossa, asunto ei ole velaton ja ulosotto ottaa asunnon niin asunto ei välttämättä kuittaa koko velkaa ei lähellekään vaan heti alkaa juosta täydet toimeentulotuet, asumistuet ja työttömyystuet. Tulee paljon kalliimmaksi valtiolle maksaa kaikki täydet toimeentulotuet, asumistuet ka työttömyystuet heti ja roikottaa ihmistä tahalleen samoilla tuilla vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UNyt on todella riski aika omistaa aso. Kukaan ei tiedä miten ne ahneet yhtiöt ne osinkonsa jatkossa rahoittaa, jos ei muuta niin nostavat loputtomasti vastikkeita.

Vois olla semmoisia K18-taloyhtiöitä, joissa ei olisi kakaran kakaraa ei vauvan vauvaa eikä teinin teiniä.

 

 

Oisko vanhainkoti?

Miesvapaa talo, jossa ei ole ainuttakaan miestä eikä ainuttakaan kakaraa.

Aso-asuntoa ei luokitella omistusasunnoksi. Siis siihen saa yhtä lailla asumistukea kuin vuokra-asuntoonkin.

Ja ainakaan Oulussa ei juuri asoja ole vapaana. Paitsi ehkä Toppilassa.

Olin innostunut A:sta mutta varallisuutta oli liikaa.Kääntyi oikeastaan voitoksi.                                            -Viera-

Eipä köyhällä ole varaa asua hienoissa kaupunkien vuokrataloissa 😟 pakko vaan tyytyä omissa nurkissa asumaan vaikka lähimpään kauppaankin on matkaa lähes kilometri ja sitä varten on pakko omistaa auto ja lapsilla pitää olla mopoautot ja mönkijät että pääsevät kahden kilometrin päässä olevaan koulukeskukseen joka on sekin niin pieni, että ovat joutuneet laittamaan keskittyneesti samaan nippuun peruskoulun ja lukion lisäksi vielä uima/ liikuntahallinkin. Miten lie lapsetkaan tulevaisuudessa pärjäävät. Onneksi on saatu säästettyä heidän lapsilisänsä jotta edes jollakin tavalla pärjäisivät näissä karuissa ja ankeissa oloissa.😟 Nyt kun aso asunnotkin pian hävitetään niin pakko se kai sitten on heille joku talo ostaa kun kotoa lähtevät. Ei heillä mihinkään vuokra-asuntoon kuitenkaan varaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on todella riski aika omistaa aso. Kukaan ei tiedä miten ne ahneet yhtiöt ne osinkonsa jatkossa rahoittaa, jos ei muuta niin nostavat loputtomasti vastikkeita.

Vois olla semmoisia K18-taloyhtiöitä, joissa ei olisi kakaran kakaraa ei vauvan vauvaa eikä teinin teiniä.

ja semmoisia missä ei olisi mitään eläkeläisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on todella riski aika omistaa aso. Kukaan ei tiedä miten ne ahneet yhtiöt ne osinkonsa jatkossa rahoittaa, jos ei muuta niin nostavat loputtomasti vastikkeita.

Vois olla semmoisia K18-taloyhtiöitä, joissa ei olisi kakaran kakaraa ei vauvan vauvaa eikä teinin teiniä.

Jep! Ja samantien jos joku alkaa poikimaan niin saa itse päättää pitääkö asuntonsa tai antaako lapsensa huostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on todella riski aika omistaa aso. Kukaan ei tiedä miten ne ahneet yhtiöt ne osinkonsa jatkossa rahoittaa, jos ei muuta niin nostavat loputtomasti vastikkeita.

Vois olla semmoisia K18-taloyhtiöitä, joissa ei olisi kakaran kakaraa ei vauvan vauvaa eikä teinin teiniä.

 

 

Oisko vanhainkoti?

Minulle tuli enemmänkin sen tyyppiset asumismuodot kuten esimerkiksi..Riika, dachau, auchwitcz Ja treblinka.

Erittäin lapsiystävällisiä .

Meille tarjottiin vuoden vaihteessa Aso-asuntoa Helsingissä. Emme ottaneet vastaan. Kallis vuokra/vastike ja lunastushinta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukiaisilla elävät ovat kusessa ason kanssa kun se pitää ensin myydä ja rahat käyttää ruokaan ennen kuin alkaa taas saamaan mukavaa toimeentulotukea. V ttu. 

Ei pidä paikkaansa. Jos on ulosotossa, asunto ei ole velaton ja ulosotto ottaa asunnon niin asunto ei välttämättä kuittaa koko velkaa ei lähellekään vaan heti alkaa juosta täydet toimeentulotuet, asumistuet ja työttömyystuet. Tulee paljon kalliimmaksi valtiolle maksaa kaikki täydet toimeentulotuet, asumistuet ka työttömyystuet heti ja roikottaa ihmistä tahalleen samoilla tuilla vuodesta toiseen.

Tuollaisia ihmisiä on vain pieni marginaaliryhmä minkä tietysti agendasi mukaisesti korostetusti nostit perusteeksi sille, että sinun ja kaltaistesi haittaisänmaallisten tukia ei leikattaisi. Kyllä nämä tukirahojen suuruuden tarkistukset ovat aivan oikein koska valtion, eli veroja maksavien kansalaisten rahojen käytön on oltava linjassa taloudellisen tilanteen kanssa. 

Avioero lienee yleinen syy. 

Nyt kun kaikki nettitreffi- ja muu sikailukulttuuri rehottaa, niin perheet hajoilee ennätystahtiin. Koska yhä useampi elää avoliitossa niin ei näy tilastoissa.

Rahan puute toinen syy. 

Kaikki kustannukset on nousseet jyrkästi. Palkat ei, ja pätkätyöt yleistyneet. 

Asumiseen ei ole enää lähellekään samalla tavalla varaa. Jos omistaisin 400-500k asunnon niin että siitä olisi velkaa yli puolet jäljellä, niin nyt myisin ja äkkiä.

Viera kirvoitti:

 

Nyt on todella riski aika omistaa aso. Kukaan ei tiedä miten ne ahneet yhtiöt ne osinkonsa jatkossa rahoittaa, jos ei muuta niin nostavat loputtomasti vastikkeita.

Vois olla semmoisia K18-taloyhtiöitä, joissa ei olisi kakaran kakaraa ei vauvan vauvaa eikä teinin teiniä.

Vähentyvä syntyvyys edistää hanketta.

Helsingin seutu on nykyään niin oksettava paikka ettei siellä huvita asua, vaikka siitä saisi rahaa. 2018 pakkasin muuttokuorman, enkä takaisin tule, ennen kuin  v i e r a s l a j i t  on saatu kitkettyä. No lähteehän ne heti kun itänaapuri iskee tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UNyt on todella riski aika omistaa aso. Kukaan ei tiedä miten ne ahneet yhtiöt ne osinkonsa jatkossa rahoittaa, jos ei muuta niin nostavat loputtomasti vastikkeita.

Vois olla semmoisia K18-taloyhtiöitä, joissa ei olisi kakaran kakaraa ei vauvan vauvaa eikä teinin teiniä.

 

 

Oisko vanhainkoti?

Miesvapaa talo, jossa ei ole ainuttakaan miestä eikä ainuttakaan kakaraa.

Siellä menisi kaikki asiat ihan vtuiksi. Kirjaimellisesti.

Naiset eivät kykenisi tekemään pieniäkään huoltotöitä saati luomaan lumia pihoilta tai nurmikkoja hoidettua. Noin kuukausi korkeintaan kaksi, koko rakennus olisi asuinkelvoton läävä ja muistuttaisi yh äidin kotia. 🤢

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Oulussa ASO:jen vastike on samaa luokkaa vastaavien asuntojen vuokrien kanssa. Ihan hullua maksaa ensin +25k, ihan vain että pääsee "paremmalle alueelle" pois "sosiaalitukia saavien naapurista". Hah.

Eikö joissain maissa ASO toimi niin, että sen voi myöhemmin lunastaa itselle jotekin halvemmalla? Täällä vain annetaan muutama kymppitonni taloyhtiölle jemmaan ja maksetaan sen suuruisia vastikkeita, että olisi sama asua rehellisesti vuokralla.

Se ei ole ASO. Se on osaomistusasunto. Ja on niitä Suomessakin.