Hoivakodissa ei ollut yhtään Suomea osaavaa työntekijää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 355: "Ihan sama millä kielellä se peräänkatsoja toimii. Kunhan homma hoituu. "

No kun ei niitä peräänkatsojia ole tarpeeksi. Ei yhtään millään kielellä. Suomi ei ole ulkomaalaisten keskuudessa top 5 maan joukossa vaan jos vain on mahdollista päästä Yhdysvaltoihin, Australiaan, Saksaan, Englantiin, Norjaan tai vaikka edes Ruotsiin, niin ulkomaalaiset hoitajat menevät mieluummin niihin maihin kuin tulevat Suomeen. Ja moni Suomeenkin tullut hoitaja päivittää koulutuksensa täällä riittävälle tasolle ja jatkaa sitten Suomesta matkaa jonnekin muualle. Tai jos opiskeleekin Suomessa vaikka sairaanhoitajaksi, sitten haluaa työskennellä sairaanhoidossa eikä vanhustenhuollossa. Vanhustenhuolto alkaa olla Suomessa viimeinen paikka, mihin kukaan haluaa töihin. 

Näille vanhuksille pitäisi olla "vas

Yhteisöllinen asuminen on askel tähän.  Sillä erotuksella,  että siellä ei ole minkäänlaista henkilökuntaa vaan vanhukset pitävät huolta toinen toisistaan.  Olisi edes vanhan ajan talonmies rakennuksessa,  mutta ei ole sitäkään. 

Ei mene näin. Sinnekin hankitaan kyllä kotihoitoa tarpeen mukaan. 

361: Kotihoitoa kyllä,  mutta kotihoito käy korkeintaan 5 kertaa vuorokaudessa.  Nyt oli kyse ihmisistä,  jotka tarvitsisivat pientä auttamista ja ennenkaikkea vahtimista 24/7. Muistisairas karkaileva vanhus ei ymmärrä lähteä karkuteille juuri silloin,  kun kotihoitaja on käymässä.  Eikä huonosti liikkuva vanhus katso kellosta,  että kotihoitaja tulee tunnin tai kahden päästä,  joten nyt voin kaatua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avin ylitarkastaja kertoo (tuossa lehtiartikkelissa)  että osa työntekijöistä ei osannut sanoa suomeksi kuin "hei".

 

Suomalaiset hoitajat siivottava pois työttömyyskortistosta palkalla, joka heille lainmukaan hoitotyöstä kuuluu.

On säädeltävä sitä, kuinka paljon roudataan silkkitieporukkaa ja tiukennettava työskentely-vaatimuksia ja perusteita millä kielitaidottomia työnhakijoita palkataan ja koulutetaan .

Yhtäkään ei tule päästää kentälle säheltämään ilman vaadittavaa osaamista, eihän suomalaisiakaan katsota kauaa jos et osaa edes peruskäsitteitä työssäsi. 

Eipä taida kortistossa kovin montaa suomalaista hoitajaa olla.

Vierailija kirjoitti:

On ihan turha kuvitella,  että muualta maailmasta tänne tulee hoitajia sen takia,  että suomalaiset vanhukset ovat niin paljon ihanampia kuin heidän kotimaansa vanhukset.  Tänne tullaan rahan takia ja täältä myös lähdetään heti,  kun tarjoutuu joku parempi työpaikka jostain muualta.  Moni tulija yllättyy,  kun Suomeen ei saakaan EUn ulkopuolelta perhettä mukaan ennenkuin täällä työssä olevan palkka on tarpeeksi iso.  Hoiva-avustajilla se ei tule Suomessa olemaan koskaan tarpeeksi iso.  Suomi on portti Eurooppaan eikä täällä olla töissä yhtään kauemmin kuin on pakko. Mm tästä syystä eivät katso edes tarpeelliseksi opiskella suomea.  

Niin totta! Suomea ei tarvita missään muualla kuin Suomessa.  Joku namibialainen tai filippiiniläinen hoitsu tulee tänne vain siksi,  että täällä saadun työkokemuksen ja mahdollisesti täällä saadun lisäkoulutuksen jälkeen voi jatkaa matkaa maahan,  johon alunperin halusikin.  

Paljonko luulet vanhusten hoivakodeissa tehtävän kirjauksia? Ei se mikään sairaala ole. 

 

Ota selvää ennen kuin tulet tänne pätemään. Vanhustyössä kirjataan ihan kaikki: onko nukkunut vai valvonut, onko virtsannut, ulostanut, millainen mieliala, onko kipuja, onko saanut kipuihin lääkettä, onko osallistunut aktiviteetteihin, onko ulkoillut, miten haava on hoidettu, onko syönyt ja juonut, mitä lääkäri on määrännyt lääkkeeiksi, mikä on lääkärin mp voinnista, onko omaiseen oltu yhteydessä ym. Lähes kaikki asukkaan tekemiset ja tekemättä jättämiset kirjataan. Sekin, mitä teki itse ja mihin tarvitsi apua ja minkä verran, onko omatoiminen, yhden vai kahden autettava.

Yhteisöllisen asumisen lisääminen helpottaisi ainakin kotihoidon taakkaa. Nyt menee aivan kohtuuttomasti aikaa hukkaan ympäri kaupunkia ajellessa. Ainakaan meidän hyvinvointialueella niitä ei nyt ole kuin muutama hassu yksityinen paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai siinä nyt joku perus-ammattisanasto-kielitutkinto on oltava, varsinkin hoiva-alalla.

Tuohan on pöyristyttävää ettei hoitaja osaa muuta kuin "hei".

Jutussa sanotaan (suora lainaus):

 

Attendo on tuonut tytäryhtiönsä Silkkitien kautta Suomeen ulkomaalaistaustaista henkilöstöä. Saarasen mukaan tätä kautta Suomeen tulleet hoitajat ovat suorittaneet suomen kielen kielikokeen ennen työskentelyn aloittamista.

Tähän asti olemme luottaneet siihen, että sen jälkeen heidät voidaan laskea välittömän henkilöstön mitoitukseen.

 

Keskeinen kysymys: Millainen on Attendon tytäryhtiön Silkkitien kielikoe, jos sen läpipäässyt työntekijä ei osaa sanoa kuin hei?

 

tälle kyseiselle työntekijälle suomalaiset veronmaksajat kustantavat tulkin, kun hän menee terveyskeskukseen.

 

Tulkki olisi kiva minullekin. Saisinko minäkin suomalaisena tulkin, kun lääkäri ei ymmärrä eikä puhu suomea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avin ylitarkastaja kertoo (tuossa lehtiartikkelissa)  että osa työntekijöistä ei osannut sanoa suomeksi kuin "hei".

 

Suomalaiset hoitajat siivottava pois työttömyyskortistosta palkalla, joka heille lainmukaan hoitotyöstä kuuluu.

On säädeltävä sitä, kuinka paljon roudataan silkkitieporukkaa ja tiukennettava työskentely-vaatimuksia ja perusteita millä kielitaidottomia työnhakijoita palkataan ja koulutetaan .

Yhtäkään ei tule päästää kentälle säheltämään ilman vaadittavaa osaamista, eihän suomalaisiakaan katsota kauaa jos et osaa edes peruskäsitteitä työssäsi. 

 

Eipä taida kortistossa kovin montaa suomalaista hoitajaa olla.

 

Eipä. Ainakaan työkykyisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti entsillä veronmaksajilla ei ole oikeutta saada hoitoa omalla äidinkielellään. 

Miten niin entisillä? Kyllä eläkkeestäkin maksetaan veroa, ja suhteessa enemmän kuin palkasta.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko luulet vanhusten hoivakodeissa tehtävän kirjauksia? Ei se mikään sairaala ole. 

 

Ota selvää ennen kuin tulet tänne pätemään. Vanhustyössä kirjataan ihan kaikki: onko nukkunut vai valvonut, onko virtsannut, ulostanut, millainen mieliala, onko kipuja, onko saanut kipuihin lääkettä, onko osallistunut aktiviteetteihin, onko ulkoillut, miten haava on hoidettu, onko syönyt ja juonut, mitä lääkäri on määrännyt lääkkeeiksi, mikä on lääkärin mp voinnista, onko omaiseen oltu yhteydessä ym. Lähes kaikki asukkaan tekemiset ja tekemättä jättämiset kirjataan. Sekin, mitä teki itse ja mihin tarvitsi apua ja minkä verran, onko omatoiminen, yhden vai kahden autettava.

 

Mä en tule tänne pätemään mitään, mutta kysynpä vaan, että miksi kukaan hoonosoomihoitaja ei sitten koskaan lukenut niitä kirjauksia? Soitin äitini asioissa ihan jokainen päivä, kun oli vähän aikaa hoivakodissa, mutta ainoa, mitä sain vastaukseksi oli se, että äiti oli nähty siellä. Ihan hieno juttu tottakai sekin, kun oli kyse muistisairaasta karkailevasta vanhuksesta. Ikävämpää olisi ollut, jos kukaan ei olisi edes nähnyt äitiäni siellä. Kun kehotin hoonosoomi-hoitajaa katsomaa tietojärjestäelmästä, oliko äiti syönyt, ottanut lääkkeensä tms, eivät osanneet vastata mujlle yhtään mitään. Kehotttivat vaan soittamaan sitten, kun äidin "omahoitaja" on paikalla. Kun kysyin, milloin on paikalla, eivät tienneet. En tiedä, oliko niitä kirjauksia vai ei, mutta ainakaan puhelimeen vastanneet hoitajat eivät joko tienneet, oliko niitä vai ei, tai sitten eivät ymmärtäneet lukemaansa. Olihan se aika turhauttavaa ja kun ei äiti sitten siellä hoiivakodin kriisipaikallakaan ilmeisesti sitten syönyt, juonut eikä ottanut lääkkeitäåän, siirsivät sieltä taas päivystykseen, josta mä kävin hakemassa äidin kotiin. 94 v rollaattorin kanssa liikkuva  isänikin osasi kertoa, onko nähnyt äidin kotona vai ei. Osasi kertoa, onko äiti syönyt tai juonut. Tai ottanut lääkkeensä. Tai kuinka monta kuukautta sitten äiti on viimeksi suostunut suihkuun. Ei niistä kirjauksista kuitenkaan ole mitään hyötyä, jos vain yksi kymmenestä hoitajasta ymmärtää, mitä on kirjattu. Tai sitten käy juuri niinkuin yleensä käykin, että se ainoa suomea kunnolla osaava tekee kaikkien muidenkin hoitajien puolesta kirjaukset. 

Ymmärrän ihan hyvin vanhustyön ongelmat ja sen, ettei ne hoitajat ole syyllisiä siihen, että tilanne on mikä on. Vanhukset ei noin muutenkaan ole nyky-yhteiskunnassa  kovin arvotettuja. Pikemminkin vain rasite. Ärsyttäviä hitaita kaupan kassajonossa lompakkojaan kaivavia, kun meillä nuoremmilla olisi jo niin hiton kiire päästä eteenpäåin. Tientukkeitahan vaan vanhukset jokapaikassa on. Ja anteeksi nyt vaan kun sanon, nimenomaan suuret ikäluokat työnsivät omat vanhuksensa vanhainkoteihin. Niisäs käytiin vierailemassa äitinepäivänä/isänpäivänä ja ehkä joulunakin. "Loin des yeux loin du cœur" Poissa silmistä, possa sydämestä. Kuinka moni tämän päivän 30-40-vuotias on ikinä koskaan auttanut mumminsa tai ukkinsa vessaan tai vaihtanut tälle vaipat tai vienyt edes saunaan? Nyt suuret ikäluokat ovat tajunneet, että se, mitä he aikoinaan teki omille vanhemmilleen, tapoahtuu heille itselleen: yhteiskunta hoitaa niillä resursseilla, mitä yhteiskunnalla tällä hetkellä on. 

Lähestyn itse eläkeikää, mutta mua ihan sikana ärsyttää se, että "kun me ollaan aina tehty töitä ja veromme maksettu". Noh, hoiditteko työnne ohella vanhuksennekin vai pistittekö yhteiskunnan hoiviin? Ja kuinka paljon maksoitte siitä hoivasta?

Christiiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Filippiiniläinen sh-tutkinto on lukion jälkeen suoritettu 4-vuotinen yliopistokoulutus Bachelor of Nursing Science. Tutkinnot suoritetaan Filippiineillä englanniksi. Se kelpaa sellaisenaan esimerkiksi Irlannissa, Lähi-idän maissa, USA:ssa, Kanadassa ja Australiassa ja kieliopintojen jälkeen Saksassa ja Turkissa. Eikä he missään muualla kuin Suomessa joudu suorittamaan lähihoitajaopintoja. 

Mä en ymmärrä , miksi he hakeutuvat töihin Suomeen jos heidän on mahdollista työskennellä just vaikka Irlannissa, Iso-Britanniassa tai Norjassa?

 

Koska Suomi on maailman onnellisin maa. Täällä on heidän lapsille ilmainen koulutus yliopistoa myöten. Ja kaksi keskipalkkaista työssäkäyvää voi suurimassa osassa Suomea hankkia perheelleen oman talon. Unelmissaan sitten ihailevat revontulia oman talonsa pihalla. Nämä ovat useimmiten heiltä kuulemani perustelut. Pari kertaa joku on kertonut myös että hänellä on erityislapsi, jonka hoito maksaa noissa muissa maissa todella paljon mutta Suomessa kuuluu perusterveydenhoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisivatkin olleet filippiiniläishoitajia.

Mutta suurin osa noista hoitajista oli Suomessa opiskelevia sh-opiskelijoita, jotka opiskelee englanninkielisessä koulutusohjelmassa. Pääasiassa Afrikan maista ja olleet Suomessa vasta vähän aikaa opiskelemassa. Siksi he ei osanneet vielä suomea eikä oikein muutakaan. 

En tajua. Miksi afrikkalaisia tai ketään muitakaan pitää kouluttaa Suomessa englanniksi? Jos heitä koulutetaan Suomeen töihin, niin eikö ensin kannattaisi opiskella suomea? Miten he edes tekee täällä harkkoja, jos eivät osaa suomea?

Tämä on hyvä kysymys. Miksi Suomessa koulutetaan afrikkalaisia ja muita hoitajia englanniksi? 

Vierailija kirjoitti:

Paljonko luulet vanhusten hoivakodeissa tehtävän kirjauksia? Ei se mikään sairaala ole. 

 

Ota selvää ennen kuin tulet tänne pätemään. Vanhustyössä kirjataan ihan kaikki: onko nukkunut vai valvonut, onko virtsannut, ulostanut, millainen mieliala, onko kipuja, onko saanut kipuihin lääkettä, onko osallistunut aktiviteetteihin, onko ulkoillut, miten haava on hoidettu, onko syönyt ja juonut, mitä lääkäri on määrännyt lääkkeeiksi, mikä on lääkärin mp voinnista, onko omaiseen oltu yhteydessä ym. Lähes kaikki asukkaan tekemiset ja tekemättä jättämiset kirjataan. Sekin, mitä teki itse ja mihin tarvitsi apua ja minkä verran, onko omatoiminen, yhden vai kahden autettava.

Kuka kirjaa kuka ei. Välillä noita kirjauksia ei löydy joiltakin päiviltä lainkaan. Tämä ongelma koskee myös suomalaisia hoitsuja, jotka osaisivat kirjata, mutta kun ei viitsitä. Töissä käydään kun on pakko, muusta viis. Ja todellakin joidenkin vieraskielisten hoitajien kirjaaminen on aika hataralla tasolla. Mutta tästä ei saa puhua.

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Filippiiniläinen sh-tutkinto on lukion jälkeen suoritettu 4-vuotinen yliopistokoulutus Bachelor of Nursing Science. Tutkinnot suoritetaan Filippiineillä englanniksi. Se kelpaa sellaisenaan esimerkiksi Irlannissa, Lähi-idän maissa, USA:ssa, Kanadassa ja Australiassa ja kieliopintojen jälkeen Saksassa ja Turkissa. Eikä he missään muualla kuin Suomessa joudu suorittamaan lähihoitajaopintoja. 

Mä en ymmärrä , miksi he hakeutuvat töihin Suomeen jos heidän on mahdollista työskennellä just vaikka Irlannissa, Iso-Britanniassa tai Norjassa?

Koska Suomi on maailman onnellisin maa. Täällä on heidän lapsille ilmainen koulutus yliopistoa myöten. Ja kaksi keskipalkkaista työssäkäyvää voi suurimassa osassa Suomea hankkia perheelleen oman talon. Unelmissaan sitten ihailevat revontulia oman talonsa

Ok. Kunhan nykyinen hallitus saa nyt vähän aikaa toteuttaa itseään, niin ei ole Suomi enää seuraavalla kerralla maailman onnellisin maa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisivatkin olleet filippiiniläishoitajia.

Mutta suurin osa noista hoitajista oli Suomessa opiskelevia sh-opiskelijoita, jotka opiskelee englanninkielisessä koulutusohjelmassa. Pääasiassa Afrikan maista ja olleet Suomessa vasta vähän aikaa opiskelemassa. Siksi he ei osanneet vielä suomea eikä oikein muutakaan. 

En tajua. Miksi afrikkalaisia tai ketään muitakaan pitää kouluttaa Suomessa englanniksi? Jos heitä koulutetaan Suomeen töihin, niin eikö ensin kannattaisi opiskella suomea? Miten he edes tekee täällä harkkoja, jos eivät osaa suomea?

Tämä on hyvä kysymys. Miksi Suomessa koulutetaan afrikkalaisia ja muita hoitajia englanniksi? 

Jyväskylä kouluttaa englanniksi. Laurea kouluttaa kiinalaisia hoitajia suomeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisivatkin olleet filippiiniläishoitajia.

Mutta suurin osa noista hoitajista oli Suomessa opiskelevia sh-opiskelijoita, jotka opiskelee englanninkielisessä koulutusohjelmassa. Pääasiassa Afrikan maista ja olleet Suomessa vasta vähän aikaa opiskelemassa. Siksi he ei osanneet vielä suomea eikä oikein muutakaan. 

En tajua. Miksi afrikkalaisia tai ketään muitakaan pitää kouluttaa Suomessa englanniksi? Jos heitä koulutetaan Suomeen töihin, niin eikö ensin kannattaisi opiskella suomea? Miten he edes tekee täällä harkkoja, jos eivät osaa suomea?

Tämä on hyvä kysymys. Miksi Suomessa koulutetaan afrikkalaisia ja muita hoitajia englanniksi? 

Koska he eivät tänne tulisi jos koulutus olisi suomeksi. Tai ainakaan he eivät kouluttautuisi hoitajiksi.

Voisiko suomen kielen oppineelle sitten maksaa lisää palkkaa? Miksi on pidetty itsestäänselvyytenä, että esim. virolaiset ja venäläiset ovat oppineet puhumaan Suomea ihan omin kustannuksin, mutta muiden ei enää tarvitse.  

Jos ihminen tulee vieraaseen maahan työhön, lähtökohta on se, että hän oppii kielen ja osaa sitä käyttää. Suomen kielestä ja kulttuurista pitää olla ylpeä ja vaatia sen kunnioittamista vierailta. JOs ei opi kieltä, ei pääse kulttuuriin sisälle.

Ranska hyvä esimerkki oman kielen ja kulttuurin vaalimisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Attendon mukaan kielitaito on suhteellinen kysymys. Ei kai siinä muuta kuin pyydetään hoitajaa näyttämään, miten hän tekee kirjaukset tai vastaa vanhuksen pyyntöihin. 

Yksi tuttu hoitaja oli käynyt imemässä limaa asukkaalta, oli kirjannut sen näin: "Imety lima asukkaalta, imetys jälkeen rauhallinen" 

Ei hemmetti kun nauroin.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko suomen kielen oppineelle sitten maksaa lisää palkkaa? Miksi on pidetty itsestäänselvyytenä, että esim. virolaiset ja venäläiset ovat oppineet puhumaan Suomea ihan omin kustannuksin, mutta muiden ei enää tarvitse.  

Kuka sen palkan haluaisi maksaa?