Alkaako teillä riehuminen heti sängystä ylös noustessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ei syö aamupalaksi sokeria. En ole mikään lepsu äiti joka antaa lasten tehdä mitä vain eikä kiellä saati komenna. Kiitos kysymykseen vastanneille, muut jätän omaan arvoonsa.

Kerroin tuossa meidän legopojista ja sun kirjoituksen myötä mietin, milloin olisin kieltänyt tai komentanut lapsia. Kai aika harvoin, kun en oikein muista. Joskus täytyy hoputtaa, kun eivät millään tahtoisi jättää jotai rakentamista kesken.

Teille tulee sitten vastakkainen terveysongelma, jos lapset eivät liiku, vaan kököttävät vain paikallaan sisällä. Voi tulla myös rohkeuden ja oma-aloitteisuuden kanssa ongelmaa.

Hei, naapuri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt puhutaan fyysisestä rajaamisesta kurinpitokeinona eikä hätävarjeluna. Jos lapsi on juoksemassa auton alle niin sitten tietenkin otetaan kiinni.

Varhaiskasvattajana olisin oikeudessa jos käyttäisin fyysistä rajoittamista vain sen takia, että lapsi ei tottele.

Pelottavaa, että vakaope ei erota termejä kurinpito ja kurittaminen toisistaan. Ja erityisen pelottavaa on se, jos vakaope ei rajaa lapsia fyysisesti, jos lapset pyrkivät esim. lyömään toisiaan eikä sanallinen kielto tehoa. Tuo on täysin oman mielikuvituksesi tuotetta, että siitä joutuisi oikeuteen, jos esim. ottaa lasta kädestä kiinni ja estää sillä tavoin tätä heittämästä toista lasta kivellä. 

Tässä ketjussa puhutaan riehumisesta. Ei toisen heittämisestä kivellä.

Niin? Riehumiseen voi liittyä myös esim. kivellä heittämistä tai muuta vaarallista. Toivottavasti et oikeasti ole vakaope, jos olet noin pihalla todellisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ei syö aamupalaksi sokeria. En ole mikään lepsu äiti joka antaa lasten tehdä mitä vain eikä kiellä saati komenna. Kiitos kysymykseen vastanneille, muut jätän omaan arvoonsa.

Jotainhan sinä olet jättänyt tekemättä, jos meno on täysin holtitonta aamusta iltaan. Ei lapset riehu jatkuvasti, jos heitä oikeasti komennetaan ja laitetaan aisoihin. 

Tempperamenttieroja ja jotkut kyllä juoksevat koko päivän, eivätkä kävele. Sama meno ainakin meillä myös päiväkodissa, eivät ammattilaisetkaan nähtävästi saa sitten pidettyä kuria. Ihan normaalia päiväkoti-ikäisellä, mutta vähenee iän myötä. Tällaisen lapsen kunto on myös yleensä aika hyvä, kun jaksaa juosta.

Ammattitaito hukassa, jos ei saa rajattua juoksemista. Kyseessä on ihan jo turvallisuusasia. Siinähän väkisinkin sattuu pahasti, jos 30 lasta juoksee päättömästi jatkuvalla syötöllä. Ei meillä päiväkodissa tule kysymykseenkään, että lapset juoksisivat sisällä (poislukien jumppasali, jossa ohjatusti liikuntahetkiä). Ulkona saa juosta, mutta sisällä kävellään turvallisuussyistä. Koskee ihan kaikkia temperamentteja ja menee perille kun systemaattisesti kielletään ja ohjataan oikeaan toimintaan. 

Suurin osa lapsista hoksaa nopeasti etteivät aikuiset pysty estämään heitä juoksemasta. Aikuiset vaan länkyttävät. Tästä syystä useimmat lapset juoksevat käytävässä esimerkiksi pukemaan tai vessaan mennessään.

No ei ole tuollaista. Puuhataan lasten kanssa ja heillä on selkeä rytmi. Ei meillä huudeta ja meuhkata. Tuntuu et teillä on kasvatus hakusessa. Ota kännykkä pois kädestä ja vie lapset ulos. 

Suurin osa lapsista hoksaa nopeasti etteivät aikuiset pysty estämään heitä juoksemasta. Aikuiset vaan länkyttävät. Tästä syystä useimmat lapset juoksevat käytävässä esimerkiksi pukemaan tai vessaan mennessään.

Kyllä pystyvät. Normaaliälyinen aikuinen osaa muutakin kuin länkyttää. Sinulla on kasvatustaidot hukassa, jos vain länkytät etkä osaa rajata kiellettyä toimintaa. Lisäksi teillä on päiväkodissa isoja puutteita valvonnassa, jos lapset saavat vapaasti juosta käytävillä. Huolestuttavaa turvallisuuden laiminlyömistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt puhutaan fyysisestä rajaamisesta kurinpitokeinona eikä hätävarjeluna. Jos lapsi on juoksemassa auton alle niin sitten tietenkin otetaan kiinni.

Varhaiskasvattajana olisin oikeudessa jos käyttäisin fyysistä rajoittamista vain sen takia, että lapsi ei tottele.

Pelottavaa, että vakaope ei erota termejä kurinpito ja kurittaminen toisistaan. Ja erityisen pelottavaa on se, jos vakaope ei rajaa lapsia fyysisesti, jos lapset pyrkivät esim. lyömään toisiaan eikä sanallinen kielto tehoa. Tuo on täysin oman mielikuvituksesi tuotetta, että siitä joutuisi oikeuteen, jos esim. ottaa lasta kädestä kiinni ja estää sillä tavoin tätä heittämästä toista lasta kivellä. 

Tässä ketjussa puhutaan riehumisesta. Ei toisen heittämisestä kivellä.

Niin? Riehumiseen voi liittyä myös esim. kivellä heittämistä tai muuta vaarallista. Toivottavasti et oikeasti ole vakaope, jos olet noin pihalla todellisuudesta. 

Toki mihin tahansa voi liittyä mitä tahansa. Mutta joka tapauksessa laki kieltää fyysisen rajoittamisen pelkästään sen vuoksi, ettei lapsi tottele. Fyysistä rajoittamista voidaan käyttää vain poikkeustapauksissa vaaran ehkäisemiseksi, ja silloin sen käyttö on aina kirjattava ja mielellään paikalla tulisi oikeusturvan vuoksi olla useampi varhaiskasvattaja. Fyysisestä rajoittamisesta ei koskaan saa muodostua normaalikäytäntöä.

https://www.oph.fi/fi/opettajat-ja-kasvattajat/lapsen-fyysinen-rajoitta…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt puhutaan fyysisestä rajaamisesta kurinpitokeinona eikä hätävarjeluna. Jos lapsi on juoksemassa auton alle niin sitten tietenkin otetaan kiinni.

Varhaiskasvattajana olisin oikeudessa jos käyttäisin fyysistä rajoittamista vain sen takia, että lapsi ei tottele.

Pelottavaa, että vakaope ei erota termejä kurinpito ja kurittaminen toisistaan. Ja erityisen pelottavaa on se, jos vakaope ei rajaa lapsia fyysisesti, jos lapset pyrkivät esim. lyömään toisiaan eikä sanallinen kielto tehoa. Tuo on täysin oman mielikuvituksesi tuotetta, että siitä joutuisi oikeuteen, jos esim. ottaa lasta kädestä kiinni ja estää sillä tavoin tätä heittämästä toista lasta kivellä. 

Tässä ketjussa puhutaan riehumisesta. Ei toisen heittämisestä kivellä.

Toivottavasti et oikeasti työskentele lasten parissa. Sinulla on pelottavan huono kyky ymmärtää lukemaasi ja vielä pelottavampi kyvyttömyys käyttää järkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, meillä ei ole tuollaista. Ylipäätään lapseni eivät riehu, heillä on varmaan joku neurologinen häiriö. Meillä on mukavaa ja leppoisaa, tuolla 5v lukee 3v:lle kirjaa ja minä huono äiti olen puhelimella.

Onko teillä tyttöjä, jos on rauhallista? Sukupuolissa on merkittävä ero ja se näkyy myös poikien kuolleisuudessa.

Meillä on 2 tyttöä ja 2 poikaa. Pojat ovat meillä paljon rauhallisempia kuin tytöt. Harrastuksetkin on tytöillä paljon menevämpiä. Toinen tytöistä ajaa motocrossia ja pojat huoltavat joskus kalustoa. Pojat ovat kyllä ajaneetkin muttei kumpikaan innostunut, toinen pojista on kirjatoukka ja toinen kiinnostunut musiikista.

E ole ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt puhutaan fyysisestä rajaamisesta kurinpitokeinona eikä hätävarjeluna. Jos lapsi on juoksemassa auton alle niin sitten tietenkin otetaan kiinni.

Varhaiskasvattajana olisin oikeudessa jos käyttäisin fyysistä rajoittamista vain sen takia, että lapsi ei tottele.

Pelottavaa, että vakaope ei erota termejä kurinpito ja kurittaminen toisistaan. Ja erityisen pelottavaa on se, jos vakaope ei rajaa lapsia fyysisesti, jos lapset pyrkivät esim. lyömään toisiaan eikä sanallinen kielto tehoa. Tuo on täysin oman mielikuvituksesi tuotetta, että siitä joutuisi oikeuteen, jos esim. ottaa lasta kädestä kiinni ja estää sillä tavoin tätä heittämästä toista lasta kivellä. 

Tässä ketjussa puhutaan riehumisesta. Ei toisen heittämisestä kivellä.

No mitä muuta kuin vaaran ehkäisemistä on se, että otat lasta kädestä ja estät tätä heittämästä kiveä toista lasta kohti? Tai otat riehuvan lapsen syliin estääksesi juoksemasta päin seinää tms? E

Ei kukaan normaaliälyinen ala tuollaisissa tilanteissa mitään kirjauksia tekemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt puhutaan fyysisestä rajaamisesta kurinpitokeinona eikä hätävarjeluna. Jos lapsi on juoksemassa auton alle niin sitten tietenkin otetaan kiinni.

Varhaiskasvattajana olisin oikeudessa jos käyttäisin fyysistä rajoittamista vain sen takia, että lapsi ei tottele.

Pelottavaa, että vakaope ei erota termejä kurinpito ja kurittaminen toisistaan. Ja erityisen pelottavaa on se, jos vakaope ei rajaa lapsia fyysisesti, jos lapset pyrkivät esim. lyömään toisiaan eikä sanallinen kielto tehoa. Tuo on täysin oman mielikuvituksesi tuotetta, että siitä joutuisi oikeuteen, jos esim. ottaa lasta kädestä kiinni ja estää sillä tavoin tätä heittämästä toista lasta kivellä. 

Tässä ketjussa puhutaan rie

 

Toivottavasti et oikeasti työskentele lasten parissa. Sinulla on pelottavan huono kyky ymmärtää lukemaasi ja vielä pelottavampi kyvyttömyys käyttää järkeä. 

Oikeutta fyysiseen rajoittamiseen ei ole, paitsi hätävarjeluna. Tämä pätee niin varhaiskasvatuksen kuin perusopetuksenkin puolella (poikkeuksena perusopetuksen opettajat ja rehtorit tietyissä tarkoin rajatuissa tilanteissa). Jos otat lapsesta kiinni niin rikot lakia.

Oikeutta fyysiseen rajoittamiseen ei ole, paitsi hätävarjeluna. Tämä pätee niin varhaiskasvatuksen kuin perusopetuksenkin puolella (poikkeuksena perusopetuksen opettajat ja rehtorit tietyissä tarkoin rajatuissa tilanteissa). Jos otat lapsesta kiinni niin rikot lakia.

Miksi jankkaat tuota etkä ymmärrä, mitä muut kirjoittajat kirjoittavat? Vai eikö se mielestäsi ole vaaran estämistä, jos rajaat lasta fyysisesti ja siten estät häntä satuttamasta toista lasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, meillä ei ole tuollaista. Ylipäätään lapseni eivät riehu, heillä on varmaan joku neurologinen häiriö. Meillä on mukavaa ja leppoisaa, tuolla 5v lukee 3v:lle kirjaa ja minä huono äiti olen puhelimella.

Onko teillä tyttöjä, jos on rauhallista? Sukupuolissa on merkittävä ero ja se näkyy myös poikien kuolleisuudessa.

Meillä on 2 tyttöä ja 2 poikaa. Pojat ovat meillä paljon rauhallisempia kuin tytöt. Harrastuksetkin on tytöillä paljon menevämpiä. Toinen tytöistä ajaa motocrossia ja pojat huoltavat joskus kalustoa. Pojat ovat kyllä ajaneetkin muttei kumpikaan innostunut, toinen pojista on kirjatoukka ja toinen kiinnostunut musiikista.

E ole ap.

En usko tähän kirjoitukseen yhtään. Satuja kirjoitit. Motocrossia harrastava tyttö on Suomessa ihan harvinaisuus, tosi friikki tapaus. Pojat näitä kyllä harrastavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, meillä ei ole tuollaista. Ylipäätään lapseni eivät riehu, heillä on varmaan joku neurologinen häiriö. Meillä on mukavaa ja leppoisaa, tuolla 5v lukee 3v:lle kirjaa ja minä huono äiti olen puhelimella.

Onko teillä tyttöjä, jos on rauhallista? Sukupuolissa on merkittävä ero ja se näkyy myös poikien kuolleisuudessa.

Meillä on 2 tyttöä ja 2 poikaa. Pojat ovat meillä paljon rauhallisempia kuin tytöt. Harrastuksetkin on tytöillä paljon menevämpiä. Toinen tytöistä ajaa motocrossia ja pojat huoltavat joskus kalustoa. Pojat ovat kyllä ajaneetkin muttei kumpikaan innostunut, toinen pojista on kirjatoukka ja toinen kiinnostunut musiikista.

E ole ap.

En usko tähän kirjoitukseen yhtään. Satuja kirjoitit. Motocrossia harr

Eipä se sinun uskotasi ole kiinni. Itsekin kuitenkin myönsit, että motocrossia harrastavia tyttöjä on :D

Meillä päiväkodissa lapsen päällä on oltu, jos häiritsee muiden unta, eikä nuku. Lisäksi häpeänurkka on ollut käytössä. Ruokailuvälineitä heittävä lapsi taas siirretään sivuun pöydästä.

Ja sallittua on.

Vierailija kirjoitti:

Meillä päiväkodissa lapsen päällä on oltu, jos häiritsee muiden unta, eikä nuku. Lisäksi häpeänurkka on ollut käytössä. Ruokailuvälineitä heittävä lapsi taas siirretään sivuun pöydästä.

 

Ja sallittua on.

Ei todellakaan ole sallittua olla lapsen päällä. Kuulostaa täysin sairaalta toiminnalta.