Mitä ne Emmi Nuorgamin vanhat mielipiteet ovat, joita pahoittelee nyt?

Vierailija kirjoitti:

Miten voi noin paljon muuttua ajatukset elämästä? Arvot ja asenne. Hämmästyttävää.

idea on siinä, että tiettyyn viiteryhmään kuuluvat ihmiset voivat muuttua hyvinkin paljon eikä siitä sen enempää, mutta jos olet toisesta viiteryhmästä, niin muuttuminen on mahdotonta ja sen vuoksi 15 vuoden takaisista asioista pitää vaatia selvityksiä, potkuja ja julkista häpäisyä. Koska syyt.

Riitasta porukkaa muutenkin

https://www.facebook.com/groups/517116396629511

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin mahtavaa, että tommoinen tyhjänpäiväinen hyväsignaloija paljastuu rasistiseksi kusipääksi.

Olkoonkin, että ihmiset muuttuvat, mutta tuo on yksi vanhan muistamisen ammattilaisista, niin hauska olis tietää miltä oma lääke maistuu

Just tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmillinen tapaus, jokainen meistäkin voi tietty miettiä mitä on itse 14 vuotta sitten ajatellut ja kirjoittanut. Eniten nyt kuitenkin pohdituttaa tähän liittymättömät asiat kuten yleinen turvallisuus ja taloustilanne sekä nuorten mielenterveyshaasteet. Tämä jääköön omaan arvoonsa.

Kuten omaan arvoonsa saisi jäädä myös purran ja kumppaneiden aiemmat kirjoittelut?

Ei, ei tietenkään, koska kyseessähän on nyt aivan ERI asia, kun kyseessä on joku muu kuin oikeistopoliitikko. Kyseessähän on ns. HYVÄ ihminen, joka on menneisyydessään tehnyt virheitä, jotka voidaan nyt painaa villaisella, anteeksi, unohtaa, kun kyseessä siis on oikeaan marginaaliryhmään kuuluva henkilö. Yritä nyt pysyä juonessa mukana.

Vierailija kirjoitti:

Riitasta porukkaa muutenkin

https://www.facebook.com/groups/517116396629511

Saamelaisille on päivänselvää, kuka on saamelainen. Sen sijaan nykyisin saamelaisia haluavat olla henkilöt, joita saamelaiset eivät saamelaisiksi tunnusta. Nämä henkilöt pitävät isoa meteliä itsestään kyllä ja ulkopuoliset tämän perusteella katsovat, että saamelaiset on riitaisia. 

No kappas, kun kävi Emmille samalla tavalla kuin monille hänen maalittamilleen ihmisille. Ei tuokaan tajua hävetä muuta kuin sitä, että blogi olikin - hupsista vaan - edelleen luettavissa.

Tämän takia Ylilautaa vihataan ja se halutaan sensuroida. Hyvä Ylilaudan tytöt ja pojat! Tämä viisikymppinen rouva nostaa virtuaalista hattua teille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmillinen tapaus, jokainen meistäkin voi tietty miettiä mitä on itse 14 vuotta sitten ajatellut ja kirjoittanut. Eniten nyt kuitenkin pohdituttaa tähän liittymättömät asiat kuten yleinen turvallisuus ja taloustilanne sekä nuorten mielenterveyshaasteet. Tämä jääköön omaan arvoonsa.

Kuten omaan arvoonsa saisi jäädä myös purran ja kumppaneiden aiemmat kirjoittelut?

Ei, ei tietenkään, koska kyseessähän on nyt aivan ERI asia, kun kyseessä on joku muu kuin oikeistopoliitikko. Kyseessähän on ns. HYVÄ ihminen, joka on menneisyydessään tehnyt virheitä, jotka voidaan nyt painaa villaisella, anteeksi, unohtaa, kun kyseessä siis on oikeaan marginaaliryhmään kuuluva henkilö. Yritä nyt pysyä juonessa mukana.

 

Mielestäsi ei ole eri asia, että ihminen katuu aiempia sanojaan kuin se, että ei kadu ja jatkaa samalla linjalla edelleen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä, kuka tää Nuorgam on. Luin kuitenkin Iltalehden jutun aiheesta; heh oli jossain kohtaa päivän luetuin uutinen koska mikäänhän ei ole niin pahaa kuin vanhat kirjoitukset. Ai mikä Ukrainen sota ja tuhannet kuolleet? Eeei, se ei ole mitään tähän verrattuna. 

Hän oli kirjoittanut: "Ylipäänsä en voi sietää ihmisiä, jotka vetoavat naiseuteen/homouteen/somaliuteen tai mihin tahansa muuhun asiaan, kun kokevat omasta mielestään tulleensa väärin kohdelluiksi." Mä en nyt oikein ymmärrä, mikä tässä on niin loukkaavaa. Kuitenkin totta on se, että monet eri vähemmistöryhmiin kuuluvat ihmiset yleensä käyttävät etuoikeutena tuota omaa vähemmistöasemaansa tai sitä, että kuuluvat johonkin "ei-tavalliseen" (jos niin nyt voi sanoa) ihmisryhmään, ja ihmisillä on myös asenneongelma jolloin he ovat aina uhreja, eivätkä myönnä, jos vika on ollut heissä. Aina ollaan heiluttamassa

Siis nimenomaan johtuu varmaan omalla kohdallani juuri tuosta, koska en tiedä kyseistä henkilöä. Omassa tekstissäni viittasin tuohon yhteen lainaukseen Iltalehden jutusta ja siitä en ymmärtänyt, mikä siinä oli niin loukkaavaa. Muita hänen kirjoituksiaan en kommentoi, koska en tiedä mitä hän on vuosikausia sitten kirjoittanut. Mutta joo, ei mulla ole mitään ongelmaa jos joku tekopyhä mukamas-ihmisoikeustaistelija jää ristiriitaisista sanomistaan kiinni. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmillinen tapaus, jokainen meistäkin voi tietty miettiä mitä on itse 14 vuotta sitten ajatellut ja kirjoittanut. Eniten nyt kuitenkin pohdituttaa tähän liittymättömät asiat kuten yleinen turvallisuus ja taloustilanne sekä nuorten mielenterveyshaasteet. Tämä jääköön omaan arvoonsa.

Kuten omaan arvoonsa saisi jäädä myös purran ja kumppaneiden aiemmat kirjoittelut?

Ei, ei tietenkään, koska kyseessähän on nyt aivan ERI asia, kun kyseessä on joku muu kuin oikeistopoliitikko. Kyseessähän on ns. HYVÄ ihminen, joka on menneisyydessään tehnyt virheitä, jotka voidaan nyt painaa villaisella, anteeksi, unohtaa, kun kyseessä siis on oikeaan marginaaliryhmään kuuluva henkilö. Yritä nyt pysyä juonessa mukana.

 

En olisi uskonut tämän selityksen kiertämistä niin monen vaikuttajan suulla, ellen olisi itse nähnyt. Pahempia feikkejä kuin lifestyle-influjen filtterit ja keksityt mainoslauseet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riitasta porukkaa muutenkin

https://www.facebook.com/groups/517116396629511

Saamelaisille on päivänselvää, kuka on saamelainen. Sen sijaan nykyisin saamelaisia haluavat olla henkilöt, joita saamelaiset eivät saamelaisiksi tunnusta. Nämä henkilöt pitävät isoa meteliä itsestään kyllä ja ulkopuoliset tämän perusteella katsovat, että saamelaiset on riitaisia. 

DNA-testillä olisi helppo selvittää, kuka on saamelainen.  Eivät vissiin uskalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riitasta porukkaa muutenkin

https://www.facebook.com/groups/517116396629511

Saamelaisille on päivänselvää, kuka on saamelainen. Sen sijaan nykyisin saamelaisia haluavat olla henkilöt, joita saamelaiset eivät saamelaisiksi tunnusta. Nämä henkilöt pitävät isoa meteliä itsestään kyllä ja ulkopuoliset tämän perusteella katsovat, että saamelaiset on riitaisia. 

DNA-testillä olisi helppo selvittää, kuka on saamelainen.  Eivät vissiin uskalla

 

Tyypillinen harhaluulo. Saamelaiseksi ei ryhdytä geenien perusteella. Adoptiolapsi on saamelainen kuten muutkin. 

Omassa tekstissäni viittasin tuohon yhteen lainaukseen Iltalehden jutusta ja siitä en ymmärtänyt, mikä siinä oli niin loukkaavaa.

Ei mitään loukkaavaa. Mutta hän tekee nykyään aktiivisesti noin ja maalittaa julkisesti niitä jotka ajattelevat kuin hän itse ennen. 

Lehden jutussa oli referoitu muutakin, oikeasti loukkaavaa. 

Nähtävästi on ollut myös koulukiusaaja! Onpa vastenmielinen tyyppi. Voisitteko saamelaiset canceloida Emmukan ja heivata sen piireistänne pihalle, kiitos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riitasta porukkaa muutenkin

https://www.facebook.com/groups/517116396629511

Saamelaisille on päivänselvää, kuka on saamelainen. Sen sijaan nykyisin saamelaisia haluavat olla henkilöt, joita saamelaiset eivät saamelaisiksi tunnusta. Nämä henkilöt pitävät isoa meteliä itsestään kyllä ja ulkopuoliset tämän perusteella katsovat, että saamelaiset on riitaisia. 

DNA-testillä olisi helppo selvittää, kuka on saamelainen.  Eivät vissiin uskalla

 

Tyypillinen harhaluulo. Saamelaiseksi ei ryhdytä geenien perusteella. Adoptiolapsi on saamelainen kuten muutkin. 

No, nyt oli päivän paras aivopieru.  Saamelaisia äänioikeutettuja on 6125, joista saamelaisperheisiin on adoptoitu kuinka monta kantasuomalaista? Jep, jep näitä selityksiä.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riitasta porukkaa muutenkin

https://www.facebook.com/groups/517116396629511

Saamelaisille on päivänselvää, kuka on saamelainen. Sen sijaan nykyisin saamelaisia haluavat olla henkilöt, joita saamelaiset eivät saamelaisiksi tunnusta. Nämä henkilöt pitävät isoa meteliä itsestään kyllä ja ulkopuoliset tämän perusteella katsovat, että saamelaiset on riitaisia. 

DNA-testillä olisi helppo selvittää, kuka on saamelainen.  Eivät vissiin uskalla

 

Tyypillinen harhaluulo. Saamelaiseksi ei ryhdytä geenien perusteella. Adoptiolapsi on saamelainen kuten muutkin. 

No, nyt oli päivän paras aivopieru.  Saamelaisia äänioikeutet

Edelleenkään saamelaisuus ei ole geenejä vaikka miten jankkaisit. Geenit on täysin yhdentekeviä. Lisäksi adoptiolapset on useimmiten muualta kuin Suomesta 

Riikka Purran vanhojen kirjoitusten esiin kaivaminen oli epäreilua vyön alle iskemistä, josta vasemmisto otti kaiken ilon irti. Kun samankaltainen temppu tehtiin Nuorgamille, on se yhtäkkiä "tarkoituksenhakuista mustamaalaamista" ja paheksuttavaa. Kaksinaismoralismi kukkii. Joko vanhojen kirjoitusten kaivaminen on ok tai sitten se ei ole ok, riippumatta tekijästä tai kohteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Emmi on siis saamelainen. Ei vissiin tämä sama, joka Katariina Souria arvosteli. Emmi on morkannut romaneja, joten kuka saa nyt arvioida Emmin r asistisia kannanottoja? 

 

Voiko noin rankat mielipiteensä ihan oikeasti muuttaa? Vai onko vain pintakiiltoa?

Emmi oli alussa komppaamassa Petra Laitia, kun Katariina Souria yritettiin cancelloida. Kun yleinen mielipide olikin Sourin puolella, Enmi urheana ihmisoikeustaistelijana pakeni peiton alle (kirjaimellisesti), sulki somet hetkeksi ja antoi Laitin ottaa täyslaidallisen ihan yksinään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riitasta porukkaa muutenkin

https://www.facebook.com/groups/517116396629511

Saamelaisille on päivänselvää, kuka on saamelainen. Sen sijaan nykyisin saamelaisia haluavat olla henkilöt, joita saamelaiset eivät saamelaisiksi tunnusta. Nämä henkilöt pitävät isoa meteliä itsestään kyllä ja ulkopuoliset tämän perusteella katsovat, että saamelaiset on riitaisia. 

Mutta eikö tämä tuoreiden vaalien ääniharava ole juuri tuollainen henkilö, jota saamelaiset eivät saamelaiseksi tunnusta? Kuka häntä siis on äänestänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmillinen tapaus, jokainen meistäkin voi tietty miettiä mitä on itse 14 vuotta sitten ajatellut ja kirjoittanut. Eniten nyt kuitenkin pohdituttaa tähän liittymättömät asiat kuten yleinen turvallisuus ja taloustilanne sekä nuorten mielenterveyshaasteet. Tämä jääköön omaan arvoonsa.

Kuten omaan arvoonsa saisi jäädä myös purran ja kumppaneiden aiemmat kirjoittelut?

Ei, ei tietenkään, koska kyseessähän on nyt aivan ERI asia, kun kyseessä on joku muu kuin oikeistopoliitikko. Kyseessähän on ns. HYVÄ ihminen, joka on menneisyydessään tehnyt virheitä, jotka voidaan nyt painaa villaisella, anteeksi, unohtaa, kun kyseessä siis on oikeaan marginaaliryhmään kuuluva henkilö. Yritä nyt pysyä juonessa mukana.

 

Mielest

Pointti taisi olla se, että kaksoisstandardit ovat voimissaan. Tämä nimenomainen henkilökään ei kadu muuta kuin sitä, että vanhat mielipiteet tulivat julki.

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purran vanhojen kirjoitusten esiin kaivaminen oli epäreilua vyön alle iskemistä, josta vasemmisto otti kaiken ilon irti. Kun samankaltainen temppu tehtiin Nuorgamille, on se yhtäkkiä "tarkoituksenhakuista mustamaalaamista" ja paheksuttavaa. Kaksinaismoralismi kukkii. Joko vanhojen kirjoitusten kaivaminen on ok tai sitten se ei ole ok, riippumatta tekijästä tai kohteesta. 

Tirsk! Ihan "riikka" itse soppansa keitti kommenteillaan. Moni ihminen on muuttanut ajan myötä mielipiteitään eikä se ole häpeä.

Noloa on sen sijaan se, ettei ota vastuuta sanomisistaan ja ensin ilmoittaa yhtä ja sitten toista, kun niistä kirjoituksista kysytään.