Onko Suomessa liian pitkä äitiysloma?

Ei ole. Case closed.

Eiköhän siitäkin olisi aika leikata kun kaikesta muustakin leikataan

Kuka näiden vauvaa hoitaa? Isäkö? Päiväkotiin ei lasta voi viedä alle 10 kk iässä, koska eivät ota.

Anni ottaa ahteriin. Kaikilta.

Ei ole, mutta ihan liian kauan maksellaan niille, jotka eivät tee mitään. Edes lapsia. Ja enää ei ole edes äitiyslomaa, niin kysymyksesi ei ole relevantti. Urpo.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän siitäkin olisi aika leikata kun kaikesta muustakin leikataan

Eli miten se vauva pysyisi hengissä ilman äitiä?

Vierailija kirjoitti:

Kuka näiden vauvaa hoitaa? Isäkö? Päiväkotiin ei lasta voi viedä alle 10 kk iässä, koska eivät ota.

Annilla oma äiti ja Katriella vauvan isä.

Joo lyhennetään sekin viikon mittaiseksi niin saadaan ne paljon kaivatut synnytystalkoot rivakasti käyntiin.

Äitiysloma on n.4kk, joten ei ole todellakaan liian pitkä. Näin mummuna sanoisin, että liian lyhyt.

Ei ole, eihän se ole kuin 105 päivää ja tarkoitettu synnytyksestä toipumiseen.

joo koko raskausaika on liian pitkä, voisiko sitä lyhentää vaikka 6 kk niinkuin inttiäkin, 6kk löhöilyä äidin vatsassa ja sitten lääkkeillä ulos ja nopeammin tuottavaksi kansalaiseksi

WHO:n mukaan lapsia olisi hyvä imettää jopa 2 vuotta, ja luonnollisissa olosuhteissa lapsi vieroittuu n. 4-5 vuoden iässä itsestään. Suomessa suositus on 6kk, mutta tosiasiallisesti tämä ei enää toteudu, koska naisilla ei ole taloudellista turvaa. He joutuvat käytännössä hylkäämään lapset huolehtiakseen omasta toimeentulostaan

Siinä, miten suomalaisia naisia kohdellaan, alkaa olla todella paljon samanlaisia piirteitä, kuin nautatuotannossa. Lapsen äidinmaidontarvetta vaaditaan ylläpidettäväksi pumpulla, kun nainen käy tienaamassa töissä, sillä maidon tuotantohan ei tietenkään pysy yllä jos sitä ei joku ime. Lapsen ja naisen pumpulla erottaminen tietysti rikkoo luontaisen kiintymyssuhteen ja kiinnyttää vauvan valheellisesti siittäjäänsä. Mies on tässä vähän niinkuin välistävetäjä äitiydessä. Mielestäni ilmiö on noh, vähintäänkin mielenkiintoinen

Vierailija kirjoitti:

joo koko raskausaika on liian pitkä, voisiko sitä lyhentää vaikka 6 kk niinkuin inttiäkin, 6kk löhöilyä äidin vatsassa ja sitten lääkkeillä ulos ja nopeammin tuottavaksi kansalaiseksi

Hauska vitsi, mutta tätähän siis tapahtuu jo. Lääketeollisuus keksii höpöhöpödiagnooseja raskausmyrkytyksistä sun muista, joiden verukkeella naisen kohtu silvotaan auki ja vauva poistetaan kohdusta teollisuuskoteloon jo kauan ennen laskettua aikaa. Hupsista siinä meni samalla imetykset sitten. No onneksi nainen pääsee takaisin työelämään heti, kun arpi on parantunut

105 päivää on aika lyhyt aika toipua raskaudesta. Monella menee jopa vuosia ja vaaditaan erilaisia lääketieteellisiä toimenpiteitäkin.

On hyvä, että äitiysloma on se, mikä on. Silloin työtön voi aina sanoa, että osaahan nuoret äiditkin, vaikka eivät ole tehneet työtä aikoihin.

Itsellä kolme lasta ja olin heidän johdosta pois työelämästä kahdeksan vuotta. En halunnut näännyttää itseäni tarpeettomasti.

Sain lapset nelikymppisenä, joten olin ehtinyt olla koulutusta vastaavassa työssä riittävän kauan maksaakseni asuntolainaa nollakorkojen aikana, joten kotona olo siihen saumaan tuntui sopivalta.

Lapsen voi viedä ihan hyvin työpaikalle ja imettää siellä ruokatunnilla.

Mikä velvoite minulla on toisten lomia maksella. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsen voi viedä ihan hyvin työpaikalle ja imettää siellä ruokatunnilla.

Mikä velvoite minulla on toisten lomia maksella. 

Kyllä sinä makselet muitakin sairauslomia. Se äitiysloma on nimenomaan äidin toipumiseen, peruste on siis lääketieteellinen, kuten aina toipumisessa on.

Vierailija kirjoitti:

On hyvä, että äitiysloma on se, mikä on. Silloin työtön voi aina sanoa, että osaahan nuoret äiditkin, vaikka eivät ole tehneet työtä aikoihin.

Ei äitiyslomalta palaaja tarvitse uudelleenkoulutusta.

Hallitus voisi nyt etsiä maailmalta jonkun valtion jossa ei äitiyslomia ole. Sitten vaan malli suomeen.

Näinhän on tehty monissa muissakin heikennys ja leikkaus asioissa.