Lue keskustelun säännöt.
Päivän kielletty puheenaihe: Oikeusvaltio Suomen romuttaminen
29.06.2024 |
"OIKEUSVALTIO on vaarantunut Suomessa ennen näkemättömällä tavalla, ja seuraukset voivat olla vakavat. Näin sanoo yksi Suomen kansainvälisesti merkittävimmistä oikeustieteilijöistä, emeritusprofessori Kaarlo Tuori.
Syynä on eduskunnan perustuslakivaliokunnan toiminta tällä vaalikaudella.
Tuori, joka on kolmen yliopiston kunniatohtori, on käynyt eduskunnan kuultavana 40 vuotta ja kirjoittanut liki 700 oikeudellista lausuntoa eri valiokunnille.
Hän on vuosikymmeniä puolustanut perustuslakivaliokunnan asemaa perustuslainmukaisuuden ennakkovalvojana ja ennakkovalvonnan ensisijaisuutta tuomioistuinten harjoittamaan jälkivalvontaan nähden.
Nyt Tuori on tarkistamassa kantaansa. Hän esittää Helsingin Sanomien haastattelussa poikkeuksellisen ankaraa arvostelua Heikki Vestmanin (kok) johtaman perustuslakivaliokunnan toimintaa kohtaan."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010522334.html
Vestman:
"Valiokunta ei ole kertaakaan tällä kaudella ratkaissut asiaa vastoin yksimielistä asiantuntijakantaa, vaan toiminut asiantuntijalausuntojen puitteissa."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010528431.html
Ns. käännyttyslakia kommentoi 18 asiantuntijaa, kaikki lausunnnot olivat kriittisiä, mutta Vestman runnoo omaa näkemystään läpi. Sosiaaliturvan leikkauksien kohdalla valiokunta sai 120 lausuntoa- kaikki kriittisiä. Niinpä vain valiokunta katsoi sosiaaliturvan leikkaukset perususlain mukaisiksi ilman vaikutusarvioita ja vastoin kaikkien asiantuntijoiden lausuntoja. Vestman valehtelee täysin pokkana ja kansa sallii tämän?
Kansalaisten tulisi olla hyvin huolissaan.
Kommentit (52)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ainakin nousee karvat pystyyn koko tästä jutusta. Mitäköhän muuta perustuslain vastaista tullaan myöhemmin sitten säätämään?
Trollitehtaalla on alkanut aamuvuoro
Vierailija kirjoitti:
Mulla ainakin nousee karvat pystyyn koko tästä jutusta. Mitäköhän muuta perustuslain vastaista tullaan myöhemmin sitten säätämään?
Vaikka mitä kun kokoomus ahneena pääsee repimään esim. työntekijöiden oikeudet pois.
Ilmiannettu Rydman/Purra/PS ym vastaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen "asiantuntija" on kommunistisen demlan jäsen, joten Venäjää myötäilevät kommentit eivät juuri yllätä.
Demlaan kuuluvat tai ovat kuuluneet myös muut artikkelissa lainatut oikeusoppineet.
Kaikki käännytyslakia vastustavat ovat Venäjän asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus vastasi itse hallitustunnustelija Orpon kysymyksiin.
Kysymys 22: Sitoudutteko yhdenvertaisen ja tasa-arvoisen Suomen rakentamiseen? Sitoudutteko kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kunnioittamiseen?
Kyllä.
https://www.kokoomus.fi/kokoomuksen-eduskuntaryhman-vastaukset-hallitus…
Jos asetukset ovat perustuslain vastaisia, ne eivät tule voimaan. Kriittinen saa olla. Se on osa politiikkaa, minkä roolin asiantuntijat ovat Orpon hallituksen aikana ennennäkemättömällä tavalla ottaneet. On osa ammattitaitoa, että osaa pitää luottamukselliset keskustelut luottamuksellisina. Tätä toivoisi Tuoriltakin. Sipilän aikana usea uudistus jäi perustuslakivaliokunnan haaviin lainvastaisena. Ei kansalaisen tarvitse olla huolissaan, ei täällä rikota lakia. Käännytyslaki on poikkeuslaki, joka tuskin menee läpi, koska poikkeuslain hyväksymiseen vaaditaan 5/6 -osan enemmistö suuressa salissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla ainakin nousee karvat pystyyn koko tästä jutusta. Mitäköhän muuta perustuslain vastaista tullaan myöhemmin sitten säätämään?
Ei se ole perustuslain vastainen vaan perustuslain mukainen poikkeuslaki, jota tietysti kaikki rysssien kätyrit vastustavat.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki käännytyslakia vastustavat ovat Venäjän asialla.
Käännytyslaki on venäjän suunnitelman seuraus, jolla suomi saadaan rikkomaan kv-sopimukset ja vajoamaan unkarin ja puolan kaltaiseksi valtioksi.
Se on eri asia onko välttämätöntä rikkoa kv-sopimuksia.
On kuitenkin ero itsepetoksella, valehtelulla ja välttämättömyyksillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kaikki tapahtuu vielä demarijohdon myötävaikutuksella.
Sulta on jäänyt huomaamatta että hallitus vaihtui vuosi sitten?
Lainataan tuota Hesarin juttua toisesta kohdasta:
"PIAN perustuslakivaliokunnan poikkeuslaista antaman lausunnon jälkeen Sdp:n eduskuntaryhmä kokoontui eduskunnassa.
Puolueen johto yritti vaientaa poikkeuslain vastustajat. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen jopa ripitti kansanedustajia, jotka ovat tohtineet vastustaa poikkeuslakia ennen kuin puolue on lyönyt kantansa lukkoon.
Yksi heistä on perustuslakivaliokunnan varajäsen Elisa Gebhard, joka osallistui poikkeuslain käsittelyyn valiokunnassa, kun Maria Guzenina ei ollut paikalla.
Tärkeisiin sovinnaissääntöihin on myös ku
Demaritkin alkavat persuuntua. Lindtmanin toiminta on säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Hesari ei tykkää siitä että heidän omaa umpiselvää propaganda-pläjäystään lähdetään analysoimaan syvemmin. Esim. artikkelissä pisti silmään että hesarin toimittaja vetosi pauliina koskelon lausuntoon keväältä kun se sopi tarinaan mutta unohti saman koskelon lausunnon eiliseltä jossa tuo kritisoi nimenomaan tapaa vetää oikeusvaltio argumenttina joka asiaan.
Muutenkin hesari unohti tapansa mukaan mainita että kyseinen asiantuntija oli demlan johtaja pitkään eikä nähnyt mitään ihmisoikeusongelmia mm. siinä miten suomi palautteli neuvostoloikkareita takaisin neuvostoliittoon vaikka jopa nää kuuluisat eu:n ihmisoikeuspiirit sitä kritisoi.
Nyrkkisääntö näyttää olevan että aina kun nää suomen neuvostoaikaiset oikeuspiirit jotain kritisoi oikeusvaltioperiaatteen (mikä ironia kun neuvostoliittoa ajattelee) perusteella niin kyse on lähinnä noiden oman vallan varjelusta eikä muusta.
Hesarin - samoin kuin Ylen - journalismi on tosiaan usein hyvin yksipuolista ja naiiviakin. Suoltavat silkkaa propagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa jos saadaan Suomeen sellainen unkarilaistyyppinen puolidiktatuuri à la kokoomus ja persut. Saadaan jänskää säpinää ja pöhinää, minkä lisäksi Suomesta tulee suuri puheenaihe ja vitsien aihe ympäri maailmaa.
Orbán on aika tylsä diktaattori, kun ei pullistele ilman paitaa eikä tiemmä lyö golfpalloa 18 reikään yhdellä lyönnillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki käännytyslakia vastustavat ovat Venäjän asialla.
Käännytyslaki on venäjän suunnitelman seuraus, jolla suomi saadaan rikkomaan kv-sopimukset ja vajoamaan unkarin ja puolan kaltaiseksi valtioksi.
Se on eri asia onko välttämätöntä rikkoa kv-sopimuksia.
On kuitenkin ero itsepetoksella, valehtelulla ja välttämättömyyksillä.
Minä ehdotan kompromissia: ei rikota sopimuksia, vaan irtaannutaan niistä. Ihan niin kuin muutkin maat hylkäävät vanhentuneiksi ja epäedullisiksi käyneet sopimukset. Esimerkkejä löytyy ihan YK:n turvallisuusneuvoston pysyvien jäsenmaiden joukosta.
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa jos saadaan Suomeen sellainen unkarilaistyyppinen puolidiktatuuri à la kokoomus ja persut. Saadaan jänskää säpinää ja pöhinää, minkä lisäksi Suomesta tulee suuri puheenaihe ja vitsien aihe ympäri maailmaa.
On saatu jo. Eihän tämä demokratiaa ole.
Ymmärtääkseni tuoreen mielipidekyselyn mukaan 2/3 kansasta kannattaa käännytyslakia. Joten missä ongelma?
Suomalaisten oikeudet on vaarantuneet. Se on kyllä totta. Mitä me voidaan itse enää päättää. Meidän päättäjiä "sitoo" kansainväliset sopimukset jotka on kirjoitettu vuonna miekka ja kivi. EU sanelee meille mitä me saadaan sanoa ja tehdä.
Uusimpana uhkana on se ettei me voida päättää siitä keitä kävelee rajamme yli. Ihan kuin koko valtion rajaa ei olisi enää olemassa edes venäjän suuntaan. Sieltä voi lampsia keitä vaan ja miten paljon vaan. Vasemmisto kiittää.. kunnes realismi joskus osuu tuulettimeen.
Selväähän se on, että työväenluokka eli duunarit halutaan tuhota eli heikentää oikeuksia mahdollisimman paljon. Myös hyvinvointivaltio romutetaan. Se on tämän nykyisen hallituksen agenda.
Perustuslakiahan noudatetaan, kun lakia käsitellessä kiireellisenä siihen vaaditaan se isompi kannatus. Laki on poikkeuslaki ja otetaan käyttöön siis vain poikkeustilanteissa, joten silloin se voi poiketa perustuslaista samoin kuin muutkin poikkeuslait, vai meinasitko ettei suomi saa venäjän hyökätessä ottaa sotatilaa käyttöön, koska se on perustuslain vastainen?