Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Päivän kielletty puheenaihe: Oikeusvaltio Suomen romuttaminen
29.06.2024 |
"OIKEUSVALTIO on vaarantunut Suomessa ennen näkemättömällä tavalla, ja seuraukset voivat olla vakavat. Näin sanoo yksi Suomen kansainvälisesti merkittävimmistä oikeustieteilijöistä, emeritusprofessori Kaarlo Tuori.
Syynä on eduskunnan perustuslakivaliokunnan toiminta tällä vaalikaudella.
Tuori, joka on kolmen yliopiston kunniatohtori, on käynyt eduskunnan kuultavana 40 vuotta ja kirjoittanut liki 700 oikeudellista lausuntoa eri valiokunnille.
Hän on vuosikymmeniä puolustanut perustuslakivaliokunnan asemaa perustuslainmukaisuuden ennakkovalvojana ja ennakkovalvonnan ensisijaisuutta tuomioistuinten harjoittamaan jälkivalvontaan nähden.
Nyt Tuori on tarkistamassa kantaansa. Hän esittää Helsingin Sanomien haastattelussa poikkeuksellisen ankaraa arvostelua Heikki Vestmanin (kok) johtaman perustuslakivaliokunnan toimintaa kohtaan."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010522334.html
Vestman:
"Valiokunta ei ole kertaakaan tällä kaudella ratkaissut asiaa vastoin yksimielistä asiantuntijakantaa, vaan toiminut asiantuntijalausuntojen puitteissa."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010528431.html
Ns. käännyttyslakia kommentoi 18 asiantuntijaa, kaikki lausunnnot olivat kriittisiä, mutta Vestman runnoo omaa näkemystään läpi. Sosiaaliturvan leikkauksien kohdalla valiokunta sai 120 lausuntoa- kaikki kriittisiä. Niinpä vain valiokunta katsoi sosiaaliturvan leikkaukset perususlain mukaisiksi ilman vaikutusarvioita ja vastoin kaikkien asiantuntijoiden lausuntoja. Vestman valehtelee täysin pokkana ja kansa sallii tämän?
Kansalaisten tulisi olla hyvin huolissaan.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Otto Meri (kok) ottaa asian esille:
https://www.verkkouutiset.fi/a/oikeustieteilija-ihmettelee-keskustelua-…
Entinen korkeimman oikeuden presidentti ja nykyinen Euroopan ih-mis-oi-keustuo-mioistuimen tuomari Pauliine Koskelo totesi aiemmin tällä viikolla järjestetyssä seminaarissa, että ei ole perusteltua leimata oi-keus-valtion vastustajiksi sellaisia, jotka ovat huolissaan siitä, että miten voi olla mahdollista, että vieras ja vi-ha-mielinen valtio saisi mielensä mukaan syöt-tää Suo-men ul-ko-ra-jojen yli keitä tahansa, pa-pe-rit-to-mi-a, tun-nistamattomia ih-misiä, kuinka paljon tahansa.
Tähän Koskelon näkemykseen on helppo yhtyä, Meri kirjoittaa.
Otto Meri blogissaan:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ottomeri/suomalainen-oikeusvaltio-ei-o…
Pointtina uutisessa on se, että perustuslakivaliokunnan toiminta on poliittista. Siellä ei yritetä löytää perustuslaista estettä kaikelle mahdolliselle Suomen turvallisuutta lisäävälle vaan pikemminkin päinvastoin. Valiokunta e ole "oikeusoppineiden" kumileimasin. Osalle punaisista "oikeusoppineista" tämä on tietenkin suuri närästyksen aihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeusvaltiota ei olla romuttamassa sillä, että vihollisen vihollisuudet estetään silloinkin kun se käyttää hyväkseen aiemmin vallinnutta oikeusvaltion lakia ja käytäntöä ihmisiä riistäen tai agentteja soluttaen.
Oikeusvaltiota ei ola myöskään romuttamassa sillä, että säädetään väliaikainen poikkeuslaki akuutissa tilanteessa, kun perustuslain muuttaminen tämän mahdollistamiseksi veisi vähintään viisi vuotta. Juuri sen vuoksi perustuslaki itsessään määrittelee, kuinka tällainen laki pitää säätää väliaikaiseksi, kunne joko perustuslaki ehditään muuttaa tai akuutti tarve poistuu. Perustuslakiin on hyvin viisaasti muotoiltu mekanismi, jolla estetään pattitilanne, jolla huomattavan enemmistön tukemaa kiireellisesti tarpeellista lakia ei pystyttäisi säätämään.
Pelkkiä märkiä pieruja siis nämä oikeusvaltion romuttamisväittämät. Putinismin tukemista ja isänmaan vaarantamista. Äänestyksessä nähdään, ketkä ovat suomalaisten turvallisuuden ja ketkä fasis tisen impe rialist isen dikta tuurin puolella.
Käännytyslaki on tämän hallituksen ainut järkevä muutos. Sosiaaliturvan leikkauksia en hyväksy laisinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaissa ei vaadita että perustuslakivaliokunta kuulisi yhtäkään asiantuntijaa. 17 kansanedustajaa päättävät itsenäisesti, miten perustuslakia ja kv-sopimuksia on tulkittava.
Noudatetaan perustuslakia!
Kansanedustaja on siviili ammatiltaan jokin. Tämmöinen ihminen muka tuntisi lakia paremmin kuin lakihenkilöt oikein professorit. Minä olen aina ihmetellyt sitä kuinka poliitikot ovat tietävinään paremmin kuin minkä tahansa alan asiantuntijat. Niin usein päättävät eri tavalla kuin asiantuntijat neuvovat. Aina ei tarvitse uskoa asiantuntijoitakaan ihmisinä nekin voivat erehtyä. Kuitenkin ei ne nyt aina voi olla väärässäkään. Jos nyt taviksena mietin kumpia uskoisin niin poliitikoilta meni uskottavuus jo joskus kymmeniä vuosia sitten. Nyt siihen politiikkaan on otettu piip heitto ja vaihtoehtoiset "totuudet" mukaan niin ei ihme kun yhä useampi liit
Niin, asiantuntijoita kannattaisi uskoa. Mutta ei ole uskottu ja seuraukset on nähtävillä esim. maan talouden hoidossa. Aina vaan kehnommaksi menee. No eipä itsellä huolta, voiton puolella ollaan jo.
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan perustuslakituomioistuin, jola on irrallaan poliittisesta päätöksenteosta. Sellaista vaan tuskin syntyy tämän asiantuntijalausunnoilla pyllynsä pyyhkivän hallinnon aikana.
Nykyinen hallitus heittäisi perustuslain kaatopaikalle jos voisi. Tuo porukka on kuin termiitit olisivat päässeet irti puutalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivän kielletty puheenaihe: Demareiden myyräntyö Suomen sisäisen turvallisuuden romuttamiseksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa jos saadaan Suomeen sellainen unkarilaistyyppinen puolidiktatuuri à la kokoomus ja persut. Saadaan jänskää säpinää ja pöhinää, minkä lisäksi Suomesta tulee suuri puheenaihe ja vitsien aihe ympäri maailmaa.
On saatu jo. Eihän tämä demokratiaa ole.
"Vahva ja välittävä suomi"
Hah hah. LOL :D
"100 000 työpaikkaa"
Hah hah. LOL :D
Kansalaisten ostovoima ja perusturva TUHOTTU ja kohta ollaan kunnon lamassa.
Hah hah. LOL :D
V i t u n v a j a k i t ja m u u t v e s i p ä ä t "talousviisaat"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trollitehtaalla on alkanut aamuvuoro
Pöhäinset silakat ovat viimein vääntäytyneet sängystä ylös metrin-parin päähän soffalle läppärin ääreen - ensimmäiset viestit kerkeää sopivasti kirjoittamaan, kun odottelee wolt-kuskin tuomaa krapulamättöä.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus vastasi itse hallitustunnustelija Orpon kysymyksiin.
Kysymys 22: Sitoudutteko yhdenvertaisen ja tasa-arvoisen Suomen rakentamiseen? Sitoudutteko kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kunnioittamiseen?
Kyllä.https://www.kokoomus.fi/kokoomuksen-eduskuntaryhman-vastaukset-hallitus…
Näin se kokoomus söi sanansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki käännytyslakia vastustavat ovat Venäjän asialla.
Käännytyslaki on venäjän suunnitelman seuraus, jolla suomi saadaan rikkomaan kv-sopimukset ja vajoamaan unkarin ja puolan kaltaiseksi valtioksi.
Se on eri asia onko välttämätöntä rikkoa kv-sopimuksia.
On kuitenkin ero itsepetoksella, valehtelulla ja välttämättömyyksillä.
Ihanko itse lehdestä luit? Hyvin on kaikki aivopesu menny toisille perille, hehhehheheeee....
Asiantuntijat on pelaamassa p.tinin pussiin. Lyhennys siksi, että p-sana johtaa kommentin sensurointiin ( kokeilin jo). Asiantuntija-raukat ei edes tajua itse. Niin hyvin p:n propaganda tehoaa heihin.
Alue: Aihe vapaa
Otto Meri (kok) ottaa asian esille:
https://www.verkkouutiset.fi/a/oikeustieteilija-ihmettelee-keskustelua-…
Entinen korkeimman oikeuden presidentti ja nykyinen Euroopan ih-mis-oi-keustuo-mioistuimen tuomari Pauliine Koskelo totesi aiemmin tällä viikolla järjestetyssä seminaarissa, että ei ole perusteltua leimata oi-keus-valtion vastustajiksi sellaisia, jotka ovat huolissaan siitä, että miten voi olla mahdollista, että vieras ja vi-ha-mielinen valtio saisi mielensä mukaan syöt-tää Suo-men ul-ko-ra-jojen yli keitä tahansa, pa-pe-rit-to-mi-a, tun-nistamattomia ih-misiä, kuinka paljon tahansa.
Tähän Koskelon näkemykseen on helppo yhtyä, Meri kirjoittaa.
Otto Meri blogissaan:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ottomeri/suomalainen-oikeusvaltio-ei-o…