Bussi törmäsi skuutilla ajavaan lapseen Turussa

Hyvä vanhemmat, opettakaa vain ne pilttinne piittaamattomiksi ja muistuttakaa että jos jää auton alle niin saa miljoonakorvaukset. Sehän on autoilijan vastuulla ettei aja yli, eikö vain. 

En tykkää, että heti tuomitaan bussikuski. Nuo skuutit oikeasti eivät katso yhtään eteensä, sinkoilevat mihin ja mistä sattuu. Ne pitäisi kieltää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skuutilla on väistämisvelvollisuus suojatiellä

Just pidin tyttärelle tiukan opetustuokion tästä aiheesta. Sanoin että ei koskaan ajeta suojatiellä koska se on kiellettyä. Mutta vaikea on teinejä kieltää nappaamasta skuutteja kun niitä lojuu tien vieret täynnä. Ainakin pk- seudulla.

Alaikäisethön ei pysty vuokrata näitä, joten vanhemmat näitä lapsillensa vuokraa. Eli vanhempien vastuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skuutilla on väistämisvelvollisuus suojatiellä

Just pidin tyttärelle tiukan opetustuokion tästä aiheesta. Sanoin että ei koskaan ajeta suojatiellä koska se on kiellettyä. Mutta vaikea on teinejä kieltää nappaamasta skuutteja kun niitä lojuu tien vieret täynnä. Ainakin pk- seudulla.

Alaikäisethön ei pysty vuokrata näitä, joten vanhemmat näitä lapsillensa vuokraa. Eli vanhempien vastuulla.

Siksi nämä vehkeet pitäisi kieltää kokonaan. Ajetaan ilman kypärää, ei tunneta liikennesääntöjä, ajetaan kaksi tai jopa kolme päällä ikään, kokoon ja sukupuoleen katsomatta. Vaikka vanhemmat kieltäisivät omaa lasta omalla skuutilla kyyditsemästä muita, se murunen voi silti heti nurkan takaa ottaa jonkun kyytiin. En keksi yhtään syytä miksi sähköskuutteja pitäisi olla käytössä. Joku voisi sanoa yhdenkin hyvän syyn miksei näitä tappovehkeitä voisi kieltää kokonaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skuutilla on väistämisvelvollisuus suojatiellä

Just pidin tyttärelle tiukan opetustuokion tästä aiheesta. Sanoin että ei koskaan ajeta suojatiellä koska se on kiellettyä. Mutta vaikea on teinejä kieltää nappaamasta skuutteja kun niitä lojuu tien vieret täynnä. Ainakin pk- seudulla.

Ei alaikäiset noita pysty vuokraamaan, eli vanhemmat niille vuokraa näitä. Vanhemmilla se vastuu on. Toki tuolla Maariassa ei taida vuokralautoja edes olla. Todennäköisesti oma lauta kyseessä, tässä tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Kai se vastaa vähän samaa kuin syöksyisit auton eteen, se skuutti mahdollistaa nopean liikkumisen törmäys paikalle.

Tuo onkin iso ongelma. Skuuteilla ja polkupyörillä pääsee sen verran kovaa, että autoilijoille ei välttämättä jää aikaa reagoida laisinkaan jos/kun skuuttailija/pyöräilijä työntää eteen tuhatta ja sataa. 

Vanhemmat eivät välitä jälkikasvunsa kasvattamisesta tuon taivaallista. Opettajalle he toki lähettävät vihapostia, kun omaa kullannuppua on toruttu pahanteosta ja lukemattomista läksyistä. Kuitenkin elämme aikaa, jolloin vanhemmilla on ennätysmäärä vapaa-aikaa, jonka he voisivat käyttää jälkikasvunsa kouluttamiseen ja ohjaamiseen. Mutta ei. Kaikki tämä on ulkoistettu ilmaiselle koululaitoksella, tai jos se ei riitä, poliisille.  Vapaa-ajan voi käyttää hyödyllisemmin golf-kentillä tai lähipubissa.

Vierailija kirjoitti:

Suojatien ylittäminen Suomessa on hengenvaarallista.

Vain niille jotka eivät osaa liikennesääntöjä. Hopi hopi opettelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykynuorisolle ei polkupyörät kelpaa? Onko sitä liian raskasta ajaa?

Oleksää nähny miltä nuoriso nykyään näyttää? Ei ne jaksa edes sataa metriä kävellä.

Otsikkosi on virheellinen. Oikein: bussia ajava henkilö törmäsi suojatiellä skuuttia ajavaan lapseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojatien ylittäminen Suomessa on hengenvaarallista.

Vain niille jotka eivät osaa liikennesääntöjä. Hopi hopi opettelemaan. 

Ja niille jotka eivät seuraa mitä heidän ympärillään tapahtuu.

Jokaisen autoa kevyempää kulkuvälinettä tahi apostolinkyytiä käyttävän tulisi muistaa helppo sääntö: haudassa ei ole mukavaa olla oikeassa. Sinulla on se lyhyempi tikku, jos satut auton, bussin tai kuorma-auton kanssa törmäämään.

Kannattaa tuo takoa teinien ja lasten päähän.

Vierailija kirjoitti:

Otsikkosi on virheellinen. Oikein: bussia ajava henkilö törmäsi suojatiellä skuuttia ajavaan lapseen.

Eli siis linja-autoa ei ollut tilanteessa lainkaan. Pelkästään bussikuski ja skuuttaileva tyttö. Sitäkö yrität väittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikkosi on virheellinen. Oikein: bussia ajava henkilö törmäsi suojatiellä skuuttia ajavaan lapseen.

Eli siis linja-autoa ei ollut tilanteessa lainkaan. Pelkästään bussikuski ja skuuttaileva tyttö. Sitäkö yrität väittää?

Otsikko väittää että bussi oli autonominen.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen autoa kevyempää kulkuvälinettä tahi apostolinkyytiä käyttävän tulisi muistaa helppo sääntö: haudassa ei ole mukavaa olla oikeassa. Sinulla on se lyhyempi tikku, jos satut auton, bussin tai kuorma-auton kanssa törmäämään.

Kannattaa tuo takoa teinien ja lasten päähän.

Tuolla tavalla lapsia opetettiin vielä 1990-luvulla. Nykyään on ilmeisesti toisin.

eiks toi risteys ole suunniteltu sellaiseksi että autot väistää kävelijät, pyörät ja skuutit. Kääntyvät  autot väistää ja suoraan menevällä autolla on kolmio

Olen nähnyt monta kertaa miten skuutilla ajetaan suoraan tien yli katsomatta vasemmalle ja oikealle.

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt monta kertaa miten skuutilla ajetaan suoraan tien yli katsomatta vasemmalle ja oikealle.

Olen nähnyt Jeesuksen.

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt monta kertaa miten skuutilla ajetaan suoraan tien yli katsomatta vasemmalle ja oikealle.

Tämähän näillä on sääntö eikä poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt monta kertaa miten skuutilla ajetaan suoraan tien yli katsomatta vasemmalle ja oikealle.

Olen nähnyt Jeesuksen.

Molemmat voivat olla totta, mutta vaatii todistusta.