Aika lopettaa puheet inflaatiosta - Suomessa on jo deflaatio eikä se ole leikin asia
Se näkyy esimerkiksi siinä että kukuttajat lykkäävät ostamista ja kuluttajahinnat ovat laskeneet koko kevään. Esimerkiksi ruokakori on supermarketissa nyt halvempi kuin alkuvuodesta, minkä lisäksi myös uusien autojen ja uusien asuntojen hinnat ovat pudonneet.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan sun juttujas usko.
Ei minua tarvitse uskoa vaan ekonomisteja ja talousasiantuntijoita. Vai tiedätkö itse taloudesta paremmin kuin Hypon pääekonomisti Juho Keskinen?
Ekonomisti Jeskinen ei puhunut mitään ruoan hinnoista. Sen sijaan katsoi inflaation päättyneen sen perusteella että uusien autojen ja uusien asuntojen hinnat ovat laskeneet. Mutta autoja ja taloja ei voi edelleenkään syödä eivätkä niiden hinnat kiinnosta tavllista kukuttajaa pätkääkään toisin kuin ruoan hinta joka on koko kevään jatkanut nousuaan vaikka satunnaisten tuotteiden hintoja on pudotettu ja pakkauskokoja pienennetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hinnat laskee niin eikö se ole kiva juttu? Uus telkkari tänään 500€ ens viikolla 450€ ja kuukauden päästä 400€. Voi ostaa tavaraa halvemmalla! Näin minä naisena ajattelen 👍
Tänään sun asunto on 100 000€ eli sama kuin sun lainan määrä. Huomenna sun asunto on 50 000€ mutta lainaa yhä se 100 000€
15 vuotta oli nollakorot jolloin asuntolainan ehti tällainen nelikymppinen hyvin maksaa pois. Nuoremmilla tietysti vaikeaa.
Toisaalta edelleen voi säästää asp:n ja säästää koroissa. Korkeampi korko myös hillitsee asuntojen hintojen nousua, jolloin velkaa tarvitaan vähemmän. Siinä olet kuitenkin oikeassa, että viimeiset 15 vuotta ovat olleet ihanteellista aikaa taloudellisesti. Niinpä minäkin olen halvalla velkarahalla sijoittamalla tehnyt melkein miljoonan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan sun juttujas usko.
Ei minua tarvitse uskoa vaan ekonomisteja ja talousasiantuntijoita. Vai tiedätkö itse taloudesta paremmin kuin Hypon pääekonomisti Juho Keskinen?
Ekonomisti Jeskinen ei puhunut mitään ruoan hinnoista. Sen sijaan katsoi inflaation päättyneen sen perusteella että uusien autojen ja uusien asuntojen hinnat ovat laskeneet. Mutta autoja ja taloja ei voi edelleenkään syödä eivätkä niiden hinnat kiinnosta tavllista kukuttajaa pätkääkään toisin kuin ruoan hinta joka on koko kevään jatkanut nousuaan vaikka satunnaisten tuotteiden hintoja on pudotettu ja pakkauskokoja pienennetty.
Ketkö niitä asuntoja ja autoja ostaa jos ei tavalliset kuluttajat (kukuttajat)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan sun juttujas usko.
Ei minua tarvitse uskoa vaan ekonomisteja ja talousasiantuntijoita. Vai tiedätkö itse taloudesta paremmin kuin Hypon pääekonomisti Juho Keskinen?
Ekonomisti Jeskinen ei puhunut mitään ruoan hinnoista. Sen sijaan katsoi inflaation päättyneen sen perusteella että uusien autojen ja uusien asuntojen hinnat ovat laskeneet. Mutta autoja ja taloja ei voi edelleenkään syödä eivätkä niiden hinnat kiinnosta tavllista kukuttajaa pätkääkään toisin kuin ruoan hinta joka on koko kevään jatkanut nousuaan vaikka satunnaisten tuotteiden hintoja on pudotettu ja pakkauskokoja pienennetty.
Sähköautojen hintojen tippuminen näkyvät myös tilastollisesti, koska alennukset ovat huomattavia. Jos hinta tippuu 20 % ja osuus uusien autojen myynnistä on neljännes, autokaupan kokonaisdeflaatio on 5 %.
Vierailija kirjoitti:
Kukuttajat?
Hukuttajat
K-kauppoihin tarvitaan ainakin 50% deflaatio useiden tuotteiden osalta. Jos kilpailijat pystyvät myymään niitä noin paljon halvemmalla niin miksei hekin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan sun juttujas usko.
Ei minua tarvitse uskoa vaan ekonomisteja ja talousasiantuntijoita. Vai tiedätkö itse taloudesta paremmin kuin Hypon pääekonomisti Juho Keskinen?
Ekonomisti Jeskinen ei puhunut mitään ruoan hinnoista. Sen sijaan katsoi inflaation päättyneen sen perusteella että uusien autojen ja uusien asuntojen hinnat ovat laskeneet. Mutta autoja ja taloja ei voi edelleenkään syödä eivätkä niiden hinnat kiinnosta tavllista kukuttajaa pätkääkään toisin kuin ruoan hinta joka on koko kevään jatkanut nousuaan vaikka satunnaisten tuotteiden hintoja on pudotettu ja pakkauskokoja pienennetty.
Sähköautojen hintojen tippuminen näkyvät myös tilastollisesti, koska alennukset ovat huomattavia. Jos hinta tippuu 20 % ja osuus uusi
Sähköautojen hintojen lasku ei johdu yleisestä taloustilanteesta vaan on enemmänkin hintojen lähentyminen realistista arvoa kohti. Sama kuin apple tuotteista otettaisiin hinnasta puolet pois jotta ne olisivat muiden vastaavien kanssa samalla tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hinnat laskee niin eikö se ole kiva juttu? Uus telkkari tänään 500€ ens viikolla 450€ ja kuukauden päästä 400€. Voi ostaa tavaraa halvemmalla! Näin minä naisena ajattelen 👍
Tänään sun asunto on 100 000€ eli sama kuin sun lainan määrä. Huomenna sun asunto on 50 000€ mutta lainaa yhä se 100 000€
15 vuotta oli nollakorot jolloin asuntolainan ehti tällainen nelikymppinen hyvin maksaa pois. Nuoremmilla tietysti vaikeaa.
Toisaalta edelleen voi säästää asp:n ja säästää koroissa. Korkeampi korko myös hillitsee asuntojen hintojen nousua, jolloin velkaa tarvitaan vähemmän. Siinä olet kuitenkin oikeassa, että viimeiset 15 vuotta ovat olleet ihanteellista aikaa taloudellisesti. Niinpä minäkin olen halvalla velkarahalla sijoittamalla
Kun alunperinkin ostaa kohtuuhintaisen, jonka arvo raketoi parissa vuodessa ja sama uudestaan, ei 100-neliöistä perheasuntoa ostaessa tarvitse enää lainaa kuun kymppitonnin. Näin on asintovelat tullut kuitattua täällä Helsingissä. Tietysti pitää olla jyvällä eri alueilden arvon kehityksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan sun juttujas usko.
Ei minua tarvitse uskoa vaan ekonomisteja ja talousasiantuntijoita. Vai tiedätkö itse taloudesta paremmin kuin Hypon pääekonomisti Juho Keskinen?
Ekonomisti Jeskinen ei puhunut mitään ruoan hinnoista. Sen sijaan katsoi inflaation päättyneen sen perusteella että uusien autojen ja uusien asuntojen hinnat ovat laskeneet. Mutta autoja ja taloja ei voi edelleenkään syödä eivätkä niiden hinnat kiinnosta tavllista kukuttajaa pätkääkään toisin kuin ruoan hinta joka on koko kevään jatkanut nousuaan vaikka satunnaisten tuotteiden hintoja on pudotettu ja pakkauskokoja pienennetty.
Ketkö niitä asuntoja ja autoja ostaa jos ei tavalliset kuluttajat (kukuttajat)?
Edellisen pointti ehkä oli se, ettei autoja ja asuntoja ostella jatkuvasti, kuten kulutustavaraa, joiden hinnanmuutokset näkyvät ihmisille päivittäin. Se vaikuttaa ihmisen mieleen paljon enemmän. Sekin vaikuttaa yleiseen mielialaan, kun talousnäkymiä tarkastellaan vain niiden näkökulmasta, joilla on varaa ostella asuntoja ja autoja.
Sähköautoissa on kunnon deflaatio ja stagflatio
Vierailija kirjoitti:
K-kauppoihin tarvitaan ainakin 50% deflaatio useiden tuotteiden osalta. Jos kilpailijat pystyvät myymään niitä noin paljon halvemmalla niin miksei hekin?
???? Mitä tuotetta k myy mielestäsi liian kalliilla?
Omat ostokset on aina saman hintaisia kaupasta riippumatta.
Kalja 0,99 - 1,29€
Valmisruoka ~ 4€
Salaatit sun muut keskimäärin ~8€/kg
Lihat ~10€/kg
Vierailija kirjoitti:
Kevyttä inflaatiota pidetään yllä rahapoliittisilla toimenpiteillä, koska deflaatiota pidetään haitallisena. Esimerkiksi Euroopan keskuspankki ei koskaan antaisi Euroalueen joutua deflaatioon, sen sijaan hieman nollaa suuremmalla inflaatiolla suojataan deflaatioon ajautumisen riskiltä, minkä lisäksi matala inflaatio vaihtelee vähemmän kuin rajumpi korkea inflaatio.
EU:n tavoittelema 2%:n inflaatiotaso puolittaa rahan arvon 50 vuoden aikana. Tämä olisi hyvä pitää mielessä niidenkin (esim. suuret ikäluokat), jotka vetoaa aina siihen, kuinka nuorempien elintaso on korkeampi, koska palkat korkeammat kuin 50v sitten...
Ja jos ennen osti jonkun kulutushyödykkeen, niin se tosiaan saattoi kestää vuosikymmeniäkin (kodinkone) ja rikkoutuessaan sen saattoi korjauttaa. Vaikka nyt on kulutustavarat hintatasoltaan alhaisempia, niin suhteessa ne ei ole halvempia lyhyen kestonsa ja usein korjaamattomuutensa takia. Sitten vielä digitalisaation takia ehjiäkin laitteita pitää uusia suhteellisen lyhyin aikavälein, koska päivityksiä ei enää saa tms. Ennen käyttötavaroiden ja vaatteiden hinnat piti muillakin tavoilla kotimaan taloutta pinnalla. Niitä kun valmistettiin laajasti täällä. Pienet ostovoiman muutokset ei saaneet niin isoa painoarvoa kuin nyt, kun juuri mitään ei enää valmisteta täällä.
Rahan arvon muutoksia ei voi takastella yhtä haitallisina tai hyödyllisinä, jollein kiinnitetä huomiota muuhunkin kokonaiskuvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hinnat laskee niin eikö se ole kiva juttu? Uus telkkari tänään 500€ ens viikolla 450€ ja kuukauden päästä 400€. Voi ostaa tavaraa halvemmalla! Näin minä naisena ajattelen 👍
Tänään sun asunto on 100 000€ eli sama kuin sun lainan määrä. Huomenna sun asunto on 50 000€ mutta lainaa yhä se 100 000€
15 vuotta oli nollakorot jolloin asuntolainan ehti tällainen nelikymppinen hyvin maksaa pois. Nuoremmilla tietysti vaikeaa.
Toisaalta edelleen voi säästää asp:n ja säästää koroissa. Korkeampi korko myös hillitsee asuntojen hintojen nousua, jolloin velkaa tarvitaan vähemmän. Siinä olet kuitenkin oikeassa, että viimeiset 15 vuotta ovat olleet ihanteellista aikaa taloudellisesti. Niinp
Kun alunperinkin ostaa kohtuuhintaisen, jonka arvo raketoi parissa vuodessa ja sama uudestaan, ei 100-neliöistä perheasuntoa ostaessa tarvitse enää lainaa kuun kymppitonnin. Näin on asintovelat tullut kuitattua täällä Helsingissä. Tietysti pitää olla jyvällä eri alueilden arvon kehityksestä.
Kuka missää tsadin perähikiällä kerrostalo betonikuutiossa asuu?
Oma kartano se on oltava
Ihan varmasti on tiedetty etukäteen, että leikkaamalla ja veroja korottamalla tulee helpommin deflaatio.
Leikkaus ja verojen korotus oli nyt vaan välttämätön teko velkaantumisen hillitsemiseen.
Ehka helpommin tilanteen tajuaa jos vertaa valtiota yksityishenkilöön, joka on elänyt yli varojensa velalla.
Eletään velkajuhlien jälkeistä aikaa. Yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
K-kauppoihin tarvitaan ainakin 50% deflaatio useiden tuotteiden osalta. Jos kilpailijat pystyvät myymään niitä noin paljon halvemmalla niin miksei hekin?
Se johtuu siitä, että niillä paljon enemmän valikoimaa. Mutta ihan tavallisia arjessa tarvittavia (spotti) lamppuja ei löydy. Toinen surullinen juttu on ulkolaiset tuotteet, joita en osta enään kun eivät ole hyviä. S-ryhmässä ja Lidlissä on paljon enemmän kotimaisia tuotteita myynnissä kuin k-ketjulla.
Lisäksi k-ketju myy närpiöläisiä ja nams tomatteja.
Se vaan, että valtio ei ole yksityishenkilö, eikä edes yritys. Koska viimeksi muut valtiot ovat antaneet jonkin valtion mennä vararikkoon? Aivan, Kreikkakin pelastettiin. Nämä hallituksen toimet eivät ole vain taloudellisista reunaehdoista vaan myös ideologisista valinnoista johtuvia. Follow the money.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hinnat laskee niin eikö se ole kiva juttu? Uus telkkari tänään 500€ ens viikolla 450€ ja kuukauden päästä 400€. Voi ostaa tavaraa halvemmalla! Näin minä naisena ajattelen 👍
Tänään sun asunto on 100 000€ eli sama kuin sun lainan määrä. Huomenna sun asunto on 50 000€ mutta lainaa yhä se 100 000€
15 vuotta oli nollakorot jolloin asuntolainan ehti tällainen nelikymppinen hyvin maksaa pois. Nuoremmilla tietysti vaikeaa.
Toisaalta edelleen voi säästää asp:n ja säästää koroissa. Korkeampi korko myös hillitsee asuntojen hintojen nousua, jolloin velkaa tarvitaan vähemmän. Siinä olet kuitenkin oikeassa, että viimeiset 15 vuotta ovat olleet ihanteellista aikaa taloudellisesti. Niinp
Kun alunperinkin ostaa kohtuuhintaisen, jonka arvo raketoi parissa vuodessa ja sama uudestaan, ei 100-neliöistä perheasuntoa ostaessa tarvitse enää lainaa kuun kymppitonnin. Näin on asintovelat tullut kuitattua täällä Helsingissä. Tietysti pitää olla jyvällä eri alueilden arvon kehityksestä.
Mikä kellekin on kohtuuhintaista. Aika monelle kaikki Helsingin hinnat ovat liian korkeita, ja jos ostaa kaikkein halvimmasta hintaluokasta, niin niillä alueilla ei kylläkään hinnat raketoi.
Ja on kyllä erikoista, että varakas, joka ostaa Helsingistä 100 neliön asunnon, katsoo tarvitsevansa kymppitonnia varten lainaa. Onko sellaisen pikkusumman lainasta paljonkin hyötyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hinnat laskee niin eikö se ole kiva juttu? Uus telkkari tänään 500€ ens viikolla 450€ ja kuukauden päästä 400€. Voi ostaa tavaraa halvemmalla! Näin minä naisena ajattelen 👍
Tänään sun asunto on 100 000€ eli sama kuin sun lainan määrä. Huomenna sun asunto on 50 000€ mutta lainaa yhä se 100 000€
Kuka käski ostaa kokonaan velksi?
Iäkkäitä on liikaa, jolloin asunnoista on ylitarjontaa ja hinnat laskevat.