Lue keskustelun säännöt.
Tuleeko siis tilillä olevat rahat estämään asumistuen?
27.06.2024 |
Olen laittanut tilille 50 000 perintörahoja asunnon ostoa varten. Enkö siis jatkossa saa asumistukea, kun tilillä on tuo perintöraha? Perinnön jättäjä oli toivonut, että käytän ne sitten joskus asunnon ostoon.
Kommentit (214)
Niin asumis kuin toimeentulotukikin on kirjattu väliaikaiseksi tukimuodoksi ei loppuelämän rahoitukseksi. Tämä ei ole voinut tulla kenellekään yllätyksenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa jonkinlainen logiikka, miksi pitäisi verorahoja jakaa tukeen, jos itselläkin on rahaa maksaa vuokransa kokonaan.
Jos vuokra on korkea niin ei käydä parturissa eikä kahviloissa eikä ravintoloissa eikä vaatekaupoissa.
Totta. Monet toteuttavat tämä elämäntapaa jo nyt,
Vaatteet jos ostetaan niin ostetaan Kiinasta ei suinkaan Marimekosta ja Vuittonilta. Hiukset leikataan ja värjätään itse niin kuin viimeiset 30 vuotta. Kahviloissa ei käydä ja miksi käytäisiin kun kukaan ei halua treffata, treffikumppanit ovat feikkejä, ghostaavat, tekevät oharit, eivät halua sitoutua tai ovat kuolleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään tosi moni kuvittelee, että omia rahoja pitäisi käyttää omiin kuluihin vasta viimeisessä hädässä, kun kerran valtio suostuu maksamaan sitä sun tätä. En ymmärrä tätä asennetta, vaikka olen pienituloinen. Suhteuttakaa menonne tuloihin eikä toisin päin.
Ajatteletko siis, että syöpäsairaan täytyy ensisijaisesti käyttää pienet säästönsä saadakseen elää? Päteekö tämä itseesi, jos sairastut vakavasti?
Itse olen maksanut kuntoutusmenojani itse ja jättänyt aterioita väliin, koska eivät olleet kelakorvattavia. Jos on tuhansia tilillä, miksi ei voi itse maksaa?
Vierailija kirjoitti:
No meillä eläkeläisillä on vaadittu tiliotteet aina. 2000 saa vissiin olla, jos ei muuta omaisuutta.
No ei vaadita, yhäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa jonkinlainen logiikka, miksi pitäisi verorahoja jakaa tukeen, jos itselläkin on rahaa maksaa vuokransa kokonaan.
Jos vuokra on korkea niin ei käydä parturissa eikä kahviloissa eikä ravintoloissa eikä vaatekaupoissa.
Totta. Monet toteuttavat tämä elämäntapaa jo nyt,
Vaatteet jos ostetaan niin ostetaan Kiinasta ei suinkaan Marimekosta ja Vuittonilta. Hiukset leikataan ja värjätään itse niin kuin viimeiset 30 vuotta. Kahviloissa ei käydä ja miksi käytäisiin kun kukaan ei halua treffata, treffikumppanit ovat feikkejä, ghostaavat, tekevät oharit, eivät halua sitoutua tai ovat kuolleet.
Jos sinun kanssasi ei kuole häpeään niin kuolee ikävään. Sen verran ankeuttaja sinä olet. Ihan voisit olla kivakin jos lopettaisit tuon tapasyömisesi ja laihduttaisit nuo 24 ylimääräistä kiloa itsestäsi pois. Itseasiassa olet ensimmäinen ihminen joka kykenee laihduttamaan kolme kiloa pelkästään naamasta. Uniikki lumihiutale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän sosiaalitukia vähennetään, sitä useampi ihminen intoutuu opiskelemaan taikka muilla tavoin parantaa mahdollisuuksiaan työllistyä. Tukien pienentäminen on hyvä kannustin. Nyt ihmiset ovat ns tukiloukussa jossa työhön meno ei ole kannattavaa kun tuet ovat liian hyvät.
Tukien vähentäminen 50% nykyisestä takaisi sen, että ihmiset olisivat innoissaan päästäkseen työhön matalapalkka alalle osa-aika työhön jossa palkkaluokka on 6-7€ tunnilta. Pois lukien yh hoot jotka mieluummin lisäävät vain tuntejaan erotiikka alalla ja ottaisivat yhden asiakkaan enemmän päivässä.
Samalla se takaisi sen että 1% työttömistä kiertäisi omakotialueet läpi ja veisi kaiken minkä irti saa, mukaanlukien lapsesi...
Kaikki tällaiset r
Mitäs sinä sitten näet, että köyhät voi tehdä? Yh-äitien erotiikka-ala se vasta köyhille on täynnä laittomia uhkauksia ja paljon muuta lain rikkomusta hyväosaisilta, mm. poliisilta ja lakimiehiltä, kun ajautuvat asiakkaaksi. On myös niin, että Suomessa hyväosaiset ovat kuin adolf hitler ja nauttivat alistaa ja orjuuttaa joitakin, köyhä nainen sopii tähän hyvin ja he ovat lainsuojattomia pitkälti. Prostituoitu ei juokse poliisille, siinä missän hyväosainen niin tekee ja sen prostituoitujen lukuisat kaltoinkohtelijat hyvin tietää. Suomella on velvollisuus pitää köyhistä huolta, moni köyhä on köyhäksi ajautunut, jotta sinulla saa olla se kaikki hyvä mitä on. Köyhien puolia pitää ihan hiirulais sakki Suomessa ja köyhät vaikuttaa olevan myös pelinappulakin vain osalle heistä, jotka pitää heidän puoliaan.
Mitäs sinä sitten näet, että köyhät voi tehdä? Yh-äitien erotiikka-ala se vasta köyhille on täynnä laittomia uhkauksia ja paljon muuta lain rikkomusta hyväosaisilta, mm. poliisilta ja lakimiehiltä, kun ajautuvat asiakkaaksi. On myös niin, että Suomessa hyväosaiset ovat kuin adolf hitler ja nauttivat alistaa ja orjuuttaa joitakin, köyhä nainen sopii tähän hyvin ja he ovat lainsuojattomia pitkälti. Prostituoitu ei juokse poliisille, siinä missän hyväosainen niin tekee ja sen prostituoitujen lukuisat kaltoinkohtelijat hyvin tietää. Suomella on velvollisuus pitää köyhistä huolta, moni köyhä on köyhäksi ajautunut, jotta sinulla saa olla se kaikki hyvä mitä on. Köyhien puolia pitää ihan hiirulais sakki Suomessa ja köyhät vaikuttaa olevan myös pelinappulakin vain osalle heistä, jotka pitää heidän puoliaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meillä eläkeläisillä on vaadittu tiliotteet aina. 2000 saa vissiin olla, jos ei muuta omaisuutta.
No ei vaadita, yhäkään.
Kyllä, jos on säästöjä, pitää esittää tilitiedot. Mulla noin 20 000 säästöjä ja olen saanut eläk. asumistukea vähennettynä.
Taas yksi "ilon" aihe asua pakettiautossa. Vaivalla säästettyjä rahoja ei mitkään vuokralordit vie kiskurivuokrineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi "ilon" aihe asua pakettiautossa. Vaivalla säästettyjä rahoja ei mitkään vuokralordit vie kiskurivuokrineen.
Ulosotto vie pakettiauton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kenelläkään tietoa, miksi tämä varallisuusraja poistettiin ymmärtääkseni siellä 2016 kieppeillä? Mikä siihen oli syynä? Jotain huonoahan siinä täytyi olla koska ennen sitä oli käytössä.
Poistettiin koska ihminen jolla on rahaa maksaa itse vuokransa maksatti sen silti muilla. Mutta älä huolehdi. Heti kun nuo varat on käytetty loppuun saa jälleen asumistuen kuten ennenkin. 👍
Et tainnut nyt ymmärtää? Siis varallisuusraja oli käytössä vuoden 2016 kieppeille saakka mutta sitten se poistettiin. Miksi?
Koska ajatus ja tarkoitus oli antaa tuo rahallinen etuisuus myös parempituloisille. Nyt tarkoitus on myöntää asumistuki vain niille jotka sen oikeasti tarvitsevat. Hyvin yksinkertaista rakas Watson.
Eihän tässä ole järkeä ellei kyseessä ollut täysin korruptoitunut omien ja kavereiden etujen ajaminen päättäjillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi "ilon" aihe asua pakettiautossa. Vaivalla säästettyjä rahoja ei mitkään vuokralordit vie kiskurivuokrineen.
Ulosotto vie pakettiauton.
Pitää olla luottotiedot kunnossa. Veisi se säästötkin. Mutta pakettiautossa saa vielä sijoittaa säästöillään ja kulut ovat pienemmät kuin se asumistuki on.
osta kultaa osalla jotta summa on reilusti alle 50 tuhatta jottei lomarahat tms sotke juttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No meillä eläkeläisillä on vaadittu tiliotteet aina. 2000 saa vissiin olla, jos ei muuta omaisuutta.
Ihmettelen tätä, kun äitini, joka kuoli pari vuotta sitten hyvin vanhana, sai asumistukea ihan kohtuuhyvin vuokra-asuntoonsa, ja tilillä oli hänen kuoltuaan tosi reilusti rahaa, siis puhutaan kymmenistä tuhansista. Tai siis en ihmettele sitä, vaan näitä mielipiteitä, että tilillä ei saisi olla mitään.
Äidillä oli hyvin pieni eläke, mutta koska hän eli niin vanhaksi, niin hän ei enää pariinkymmeneen vuoteenkaan käyttänyt rahaa paljon mihinkään muuhun, kuin ruokaan ja välttämättömiin talousostoksiin. Hän oli myös hyvin terve, eikä tarvinnut mitään kalliita hoitoja ja lääkkeitä. Ja tietenkin ikäpolvensa tyypillisenä edustajana eli kauhean nuukasti. Mikään ei olisi saanut maksaa mitään. Tiedän, koska hoidin hänen kauppa-asiansa.
Minä hoidin myös hänen asumistukiasiansa ainakin kymmenen viimeisen vuoden osalta. Tuki tarkastettiin joka toinen vuosi. Silloin piti laittaa Kelalle viimeksi tullut tiliote. Näin tein, olin siis Kelankin kirjoissa hänen edustajansa. Ainahan se summa siellä oli vain suurempi kuin edellisellä kerralla. Eikä koskaan sitä tukea vähennetty, ennen kuin vasta muutaman viimeisen elinvuoden aikana, silloin katsottiin, että tilillä ollut summa oli mennyt jonkun rajan yli. Vähennys tuesta oli kuitenkin ihan mitätön.
Ja kun rupesin sitä oikein miettimään ja ottamaan selvää, niin käsitin, että se summa itsessään ei ollut ratkaiseva, vaan sen tuottama korkotulo. No eihän pankki mitään "korkoja" juurikaan maksellut, siitä korosta sitten kumminkin laskettiin se summa, joka vähensi asumistukea sen, mitä vähensi.
Äidin eläketulo oli kuitenkin niin pieni, että se ratkaisi asumistuen kuukausimäärän. Rahaa tilille sai kertyä, jos sitä ei kerran mihinkään tuhlannut. Hän oli siis tulojensa puolesta koko ajan oikeutettu saamaan asumistukea. Sitä hän sai elämänsä loppuun asti. Eihän se tuki sinänsä iso ollut, mutta eipä ollut vuokrakaan.
Äidillä ei ollut yhtään mitään muuta omaisuutta, ei arvopapereita, ei metsää, ei kiinteistöjä, ei mitään. Vain pankkitili, jolle tuli eläke.
Aika venäläistä meininkiä. Sinä ajautua huono asema elämässä? Kaikki pois da da!
Eli jos asuu vuokralla, ei saa yrittää säästää mitään? Mites vaikka nuoripari joka yrittää säästää omistusasuntoon vaikkapa ASP-tilillä? Voi olla että eivät koskaan pääse kiinni omistusasuntoon tämän uudistuksen jälkeen. Mutta tämän tarkoituksena onkin kai pitää kaikki köyhinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meillä eläkeläisillä on vaadittu tiliotteet aina. 2000 saa vissiin olla, jos ei muuta omaisuutta.
No ei vaadita, yhäkään.
Kyllä, jos on säästöjä, pitää esittää tilitiedot. Mulla noin 20 000 säästöjä ja olen saanut eläk. asumistukea vähennettynä.
Ei sinne mitään tilitietoja toimiteta vaan verotustiedot ja ne voi katsoa ne ihan itsekin, kun vain käsket katsomaan.
Kesämökin metsään oikein valettiin maahan paikka pienelle kassakaapille . Päällä kunttaa ja kiviä ..Niistä tienatuista rahoista on kerran jo verot maksettu ...😁😁😁👍
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sinä sitten näet, että köyhät voi tehdä? Yh-äitien erotiikka-ala se vasta köyhille on täynnä laittomia uhkauksia ja paljon muuta lain rikkomusta hyväosaisilta, mm. poliisilta ja lakimiehiltä, kun ajautuvat asiakkaaksi. On myös niin, että Suomessa hyväosaiset ovat kuin adolf hitler ja nauttivat alistaa ja orjuuttaa joitakin, köyhä nainen sopii tähän hyvin ja he ovat lainsuojattomia pitkälti. Prostituoitu ei juokse poliisille, siinä missän hyväosainen niin tekee ja sen prostituoitujen lukuisat kaltoinkohtelijat hyvin tietää. Suomella on velvollisuus pitää köyhistä huolta, moni köyhä on köyhäksi ajautunut, jotta sinulla saa olla se kaikki hyvä mitä on. Köyhien puolia pitää ihan hiirulais sakki Suomessa ja köyhät vaikuttaa olevan myös pelinappulakin vain osalle heistä, jotka pitää heidän puoliaan.
Poliitikot ihan sieltä ylimmästä alkaen abtavat aina työpaikkasavustuskäskyjä, että savustakaa tuo sieltä erotiikka-alalta pois ja palkatkaa julkiseen hallintoon/poliitikkaan riippumatta siitä, että haluaako edes itse henkilö vaihtaa työpaikkaa tai anmattialaa vai ei. Sitten varsinaisen savustuksen eli likaisen työn tekevät alemman tason apurit eli käyvät raportoimassa aitoja kuvia tekoälykuviksi, käyvät haukkumassa ja tuhoamassa tilejä ja profiileita, tilipäivänä alkavat höiriköidä ja ahdistella monin eri tavoin, yrittävät pysäyttää tietoliikenteen, käyvät arvostelemassa ja peukuttamassa alas, kirjoittelevar paskaa, julkaisevat nettiin luvatta maksullista kontenttia jne. yrittävät estää asiakkaita ostamasta mitään jne.
Veikkaanpa, että suurin osa erotiikka-alalla toimivista ei halua itse millään tavalla politikkaan tai jos he haluausivat niin he olisivat jo siellä eivätkä julkiseen hallintoon.
Totta. Monet toteuttavat tämä elämäntapaa jo nyt,