Lue keskustelun säännöt.
Suomen keskilämpötila on noussut yli 2 kertaa sen minkä muun maailman. Oletko havainnut sillä olleen negatiivisia vaikutuksia?
26.06.2024 |
Aivan tavallinen kesä nytkin. Jos pohjoisessa eli kylmillä alueilla eli juuri meillä vaikutus on kaikkein suurin, eikö meidän pitäisi havaita sillä olevan jotain negatiivisia vaikutuksia? Nyt vaan lämmityskulut pienenee.
Keskilämmön nousu meilläkin johtuu juuri kylmien kuukausien lämpötilan noususta. Se on yleismaailmallinen ilmiö joka nostaa keskiarvoja.
Lämpötilan nousu on ollut voimakkainta marras-, joulu- ja tammikuussa. Myös kevätkuukausina eli maalis-, huhti- ja toukokuussa lämpötilan nousu on ollut vuosittaista keskiarvoa nopeampaa. Kesäkuukausina lämpötilan nousu on ollut vähäisempää, Ilmatieteen laitoksen ja Itä-Suomen yliopiston professori Ari Laaksonen toteaa tiedotteessa.
Edelleen kylmään kuolee globaalisti noin 9-kertainen määrä lämpöön verrattuna ja yllättäen eniten Afrikassa ja ilmasto muuttuu aivan luontaisesti kuten aina ennenkin.
Metsäntutkijat: Ilmastonmuutoksella luonnolliset syyt
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole noussut. En ainakaan ole huomannut mitään.
No jos sinä et ole huomannut mitään, niin mepä soitetaan heti kaikille maailman tiedemiehille ja tilastotieteilijöille, että "ei huolta, kun Rane Riihimäeltä ei ole huomannut mitään".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole huomannut muuta, kuin talvien pitenemisen ja kylmenemisen.
Tämän vuoksi juuri ihmiset eivät ymmärrä ilmastonmuutoksen vaarallisuutta. Puhutaan omista kokemuksista Suomessa, joka edustaa muutamaa promillea maapallosta. Jos koko maapallon lämpötila kohoaa 2 astetta on kyseessä jo hyvin huomattava muutos, joka aiheuttaa myös hyvin huomattavia haittoja maapallolle. Luulisi että vähänkin uutisia seuraava olisi huomannut, miten erilaiset ääri-ilmiöt ja luonnonkatastrofit ovat lisääntyneet. Eivät ne ensimmäisenä tietenkään pienessä aiemmin viileässä Suomessa näy.
No mutta kun ne ääri-ilmiötkään ei ole lisääntyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa lämpötilan nousulla on ollut vain ja ainoastaan positiivisia vaikutuksia. Emme ole muiden maiden kanssa samassa veneessä.
"Yhdysvaltalaisen Stanfordin yliopiston tutkimuksen mukaan Suomi on hyötynyt arvioiden mukaan eniten Islannin ohella ilmaston lämpenemisestä viimeisen puolen vuosisadan aikana."
Totta kai on näin, mutta valitettavasti viileässä pohjolassa asuu niin kovin pieni osa maailman väestöstä.
Ja kummasti maalla jossa vaikutukset on kaikkein positiivisimmat on kaikkein kovin tavoitekin. Maat kuten Kiina senkun tupruttaa vaan lisää. Ne selvästi ei pidä ongelmana.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on, ettei ilmastonmuutos jää minkän valtion rajojen sisälle vaan on globaali.
Suurin uhka on monien alueiden muuttuminen asuinkelvottomiksi. Niillä ei selviä kasvit, ihmiset eikä eläimet.
On selvää, että tämä johtaa valtaviin kansanvaellyksiin, kun hätään joutuneet ihmiset pakenevat äärimmäisiä sääilmiöitä, kuivuutta, kuumuutta, rankkasateita, tulvia, hirmumyrskyjä. Pohjoismaat ovat tuolloin haluttu kohde. Meillekin voi tulla kymmeniä miljoonia uusia ihmisiä. Onhan meillä toki tilaa ja se kuuluisa työvoimapula, joten ehkä tämäkin ilmastonmuutoksen seuraus tulee nähdä positiivisena.
Aavikot itse asiassa pienenee ja ruuantuotanto kasvaa. Ääri-ilmiöt eivät ole lisääntyneet. Muuten tuo ihmisten pako muistuttaa tilannetta Neuvostoliiton hajotessa jolloin odotettiin miljoonia tulijoita rajan yli. Se oli myös täysin keinotekoinen uhka ja meidänhän päästöt on systemaattisesti laskeneet toisin kuin maailmalla. Mitä ne oikein pakenee jos juuri Afrikassa kuolee eniten ihmisiä kylmään ja ruuantuotanto lyö ennätyksiä?
https://x.com/Mayoralpodcast/status/1791115027958677832
https://twitter.com/HumanProgress/status/1596345583727427584
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satojen miljoonien ilmastopakolaisten liikkeelle lähteminen siinä vaiheessa kun kotiseutu käy elinkelvottomaksi on varmasti huono asia ihan kaikkien kannalta.
Niin, kun kaikki muut selitykset haitallisille mmuuttajille joita kommunistien on pakko saada on käytetty, niin sitten keksitään seuraavaksi se "ilmastopakolaisuus" Mitä ne sieltä pakenee? Monta kuukautta kestävää sadekauttako? Eikö ne muka osaa maata viljellä silloin? Kuinka tyhmiä ne sun mielestäsi on?
Ongelma lieneekin se veden puute. Globaalisti vedestä on jo pulaa. Ei siellä ongelma-alueilla mitään sadekausia ole.
Gazakin saa juomavetensä merestä. Se ei ole loppumassa kesken kuten ei makea vesikään. Nämä on keinotekoisia uhkia. Kasvitkin kestävät paremmin kuivuuttaa korkeamman CO2n takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa lämpötilan nousulla on ollut vain ja ainoastaan positiivisia vaikutuksia. Emme ole muiden maiden kanssa samassa veneessä.
Typerys! Sinuako ei sitten haittaa, että tuhohyönteiset leviävät etelästä Suomeen, vaikuttaen meidän maatalouteen?
Ne ei varmaan ole suurempi ongelma meillä kuin etelämpänä jossa ne on olleet aina. Siellä missä maailman vilja tuotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satojen miljoonien ilmastopakolaisten liikkeelle lähteminen siinä vaiheessa kun kotiseutu käy elinkelvottomaksi on varmasti huono asia ihan kaikkien kannalta.
Rajat kiinni ja nikkeliä perään. Ei tänne ole pakko ketään ottaa jos ei haluta.
Siinä vaiheessa kun Afrikka on elinkelvoton ja sieltä lähtee muutama miljardi ihmistä liikkeelle, ei taida Suomen nikkeli riittää.
No eipä siellä Afrikassa nytkään oo kaikkialla mitkään hyvät oltavat eikä sieltä oo mitään miljardeja lähtenyt poistumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin Tampereella väki näyttää ruskettuneen kovasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on, ettei ilmastonmuutos jää minkän valtion rajojen sisälle vaan on globaali.
Suurin uhka on monien alueiden muuttuminen asuinkelvottomiksi. Niillä ei selviä kasvit, ihmiset eikä eläimet.
On selvää, että tämä johtaa valtaviin kansanvaellyksiin, kun hätään joutuneet ihmiset pakenevat äärimmäisiä sääilmiöitä, kuivuutta, kuumuutta, rankkasateita, tulvia, hirmumyrskyjä. Pohjoismaat ovat tuolloin haluttu kohde. Meillekin voi tulla kymmeniä miljoonia uusia ihmisiä. Onhan meillä toki tilaa ja se kuuluisa työvoimapula, joten ehkä tämäkin ilmastonmuutoksen seuraus tulee nähdä positiivisena.
Aavikot itse asiassa pienenee ja ruuantuotanto kasvaa. Ääri-ilmiöt eivät ole lisääntyneet. Muuten tuo ihmisten pako muistuttaa tilannetta Neuvostoliiton hajotessa jolloin odotettiin miljoonia tulijoita rajan yli. Se oli myös täysin keinotekoinen uhka ja meidän
Höpsis.
Ja älä pistä linkkejä Twitteriin tai muille sivustoille, joille kuka vaan voi laittaa "tietoa ".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä jotenkin ymmärrän näiden salaliittolaisten rokote-epäilyt, mutta että lämpötilojen mittaustakin (joka ei ole neuvottelukysymys, vaan kylmä fakta) epäilään "väärennetyksi".
Eivaan huijaus on se ajettu agenda ja mitä jätetään kertomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä jotenkin ymmärrän näiden salaliittolaisten rokote-epäilyt, mutta että lämpötilojen mittaustakin (joka ei ole neuvottelukysymys, vaan kylmä fakta) epäilään "väärennetyksi".
Eivaan huijaus on se ajettu agenda ja mitä jätetään kertomatta.
Jos sinulle on jätetty jotain kertomatta, niin eipä me voida väkisin kaataa tietoa päähän.
Etsi tieto sieltä mistä muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parempaan on menty. Niin kasvi- kuin eläinlajeja on saatu lisää, vaikka luontokatoa ja maailmanloppua julistetaan rahankeruun vuoksi. Kylmyys olisi ongelma ja vähentäisi lajeja.
En kyllä tarvitsisi niitä lajeja jotka levittävät tauteja.
Kauheat helleaallot, punkkien lisääntyminen ja leviäminen yhä ylemmäs Lappiin.
Eikä ole noussut. En ainakaan ole huomannut mitään.