Lue keskustelun säännöt.
Suomen keskilämpötila on noussut yli 2 kertaa sen minkä muun maailman. Oletko havainnut sillä olleen negatiivisia vaikutuksia?
26.06.2024 |
Aivan tavallinen kesä nytkin. Jos pohjoisessa eli kylmillä alueilla eli juuri meillä vaikutus on kaikkein suurin, eikö meidän pitäisi havaita sillä olevan jotain negatiivisia vaikutuksia? Nyt vaan lämmityskulut pienenee.
Keskilämmön nousu meilläkin johtuu juuri kylmien kuukausien lämpötilan noususta. Se on yleismaailmallinen ilmiö joka nostaa keskiarvoja.
Lämpötilan nousu on ollut voimakkainta marras-, joulu- ja tammikuussa. Myös kevätkuukausina eli maalis-, huhti- ja toukokuussa lämpötilan nousu on ollut vuosittaista keskiarvoa nopeampaa. Kesäkuukausina lämpötilan nousu on ollut vähäisempää, Ilmatieteen laitoksen ja Itä-Suomen yliopiston professori Ari Laaksonen toteaa tiedotteessa.
Edelleen kylmään kuolee globaalisti noin 9-kertainen määrä lämpöön verrattuna ja yllättäen eniten Afrikassa ja ilmasto muuttuu aivan luontaisesti kuten aina ennenkin.
Metsäntutkijat: Ilmastonmuutoksella luonnolliset syyt
Kommentit (74)
Valitus viljan hinnasta... No kyllähän se syö miestä ja naistakin, jos saat talteen hyvälaatuista viljaa jopa 4 tonnia hehtaarilta ja sitten siitä ei makseta kuin 12 senttiä kilolta.
Viime kesän helteet jyvänmuodostuksen aikaan saivat jyväluvunjäämään pieneksi, sato ylsi hädintuskin 3,5 tonniin, vaikka laatu oli hyvä.
Monella hometoksiinit turmelivat kaurasadon, itse vältyin niiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitus viljan hinnasta... No kyllähän se syö miestä ja naistakin, jos saat talteen hyvälaatuista viljaa jopa 4 tonnia hehtaarilta ja sitten siitä ei makseta kuin 12 senttiä kilolta.
Viime kesän helteet jyvänmuodostuksen aikaan saivat jyväluvunjäämään pieneksi, sato ylsi hädintuskin 3,5 tonniin, vaikka laatu oli hyvä.
Monella hometoksiinit turmelivat kaurasadon, itse vältyin niiltä.
Ikinä ei ole hyvin.
Semmoista se viljely Suomessa on. Välillä tulee sateinen kesä, eikä viljaa saa korjattua, eivätkä kaikki myllyt huoli homeista kauraa. Välillä satoa tulee niin paljon, että sitä pursuaa joka reiästä pihalle
Yleisesti lämmin kesä on sadon kannalta parempi kuin sateinen ja kolea
Vierailija kirjoitti:
En ole huomannut muuta, kuin talvien pitenemisen ja kylmenemisen.
Tämän vuoksi juuri ihmiset eivät ymmärrä ilmastonmuutoksen vaarallisuutta. Puhutaan omista kokemuksista Suomessa, joka edustaa muutamaa promillea maapallosta. Jos koko maapallon lämpötila kohoaa 2 astetta on kyseessä jo hyvin huomattava muutos, joka aiheuttaa myös hyvin huomattavia haittoja maapallolle. Luulisi että vähänkin uutisia seuraava olisi huomannut, miten erilaiset ääri-ilmiöt ja luonnonkatastrofit ovat lisääntyneet. Eivät ne ensimmäisenä tietenkään pienessä aiemmin viileässä Suomessa näy.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa lämpötilan nousulla on ollut vain ja ainoastaan positiivisia vaikutuksia. Emme ole muiden maiden kanssa samassa veneessä.
"Yhdysvaltalaisen Stanfordin yliopiston tutkimuksen mukaan Suomi on hyötynyt arvioiden mukaan eniten Islannin ohella ilmaston lämpenemisestä viimeisen puolen vuosisadan aikana."
Totta kai on näin, mutta valitettavasti viileässä pohjolassa asuu niin kovin pieni osa maailman väestöstä.
Ongelma on, ettei ilmastonmuutos jää minkän valtion rajojen sisälle vaan on globaali.
Suurin uhka on monien alueiden muuttuminen asuinkelvottomiksi. Niillä ei selviä kasvit, ihmiset eikä eläimet.
On selvää, että tämä johtaa valtaviin kansanvaellyksiin, kun hätään joutuneet ihmiset pakenevat äärimmäisiä sääilmiöitä, kuivuutta, kuumuutta, rankkasateita, tulvia, hirmumyrskyjä. Pohjoismaat ovat tuolloin haluttu kohde. Meillekin voi tulla kymmeniä miljoonia uusia ihmisiä. Onhan meillä toki tilaa ja se kuuluisa työvoimapula, joten ehkä tämäkin ilmastonmuutoksen seuraus tulee nähdä positiivisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kylmää tammikuussa siis niinkuin pitäisi muka olla? Koko kuukauden oli pakkanen yli 20 astetta ja lämmennyt muka?
Mistä noita tilastoja oikein revitään ja eikö ihmisten muisti enää yllä kuin kahden päivän päähän? Talvi oli ennätyskylmä ja mikä pahinta, ennätyspitkä
Ymmärrätkö käsitteen maapallon keskilämpötila?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satojen miljoonien ilmastopakolaisten liikkeelle lähteminen siinä vaiheessa kun kotiseutu käy elinkelvottomaksi on varmasti huono asia ihan kaikkien kannalta.
Rajat kiinni ja nikkeliä perään. Ei tänne ole pakko ketään ottaa jos ei haluta.
Siinä vaiheessa kun Afrikka on elinkelvoton ja sieltä lähtee muutama miljardi ihmistä liikkeelle, ei taida Suomen nikkeli riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kylmää tammikuussa siis niinkuin pitäisi muka olla? Koko kuukauden oli pakkanen yli 20 astetta ja lämmennyt muka?
Jos on pari kylmää pakkaspäivää vuodessa, niin se ei kyllä talvien lämpenemistä ole estänyt.
Kysymys on pitkän ajan ennusteista jakyllähän talvet ovat lämmenneet selvästi 20 vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useana kesänä on ollut loppukeväänalku/keskikesän kestänyt helle ja kuivuusjakso.
Se on vaikuttanut negatiivisesti maanviljelyyn.
Heinä-elokuussa sitten on tiullut rajuja poikkeuksellisen rajuja ukkoskuuroja, ei hyvää tee sekään viljelyksille
Mitä sinä reppana tiedät maanviljelystä
Tänä vuonnakin heinäsato on yli odotusten, heinäpouta osui oikeaan kohtaan kerrankin. Muukin sato näyttää nyt tällä hetkellä todella hyvältä. Ja kohta alkaa se valitus siitä, kun viljan hinta laskee liian runsaan sadon takia
Ilmastonmuutos koskee niin paljon suurempaa osaa maapallosta kuin pelkkää Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka iltapäivä se nostaa tuulen. Tykkään veneillä ja kalastaa ja sen huomaa merellä paremmin, kuin maissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satojen miljoonien ilmastopakolaisten liikkeelle lähteminen siinä vaiheessa kun kotiseutu käy elinkelvottomaksi on varmasti huono asia ihan kaikkien kannalta.
Rajat kiinni ja nikkeliä perään. Ei tänne ole pakko ketään ottaa jos ei haluta.
Käytännössä tilanne johtaa ennen pitkää sotaan puhtaasta juomavedestä ja asuinkelpoisista alueista. Myös jenkit ovat helisemässä ilmastonmuutoksen kynsissä. Heillä on melkoinen sotavarustus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satojen miljoonien ilmastopakolaisten liikkeelle lähteminen siinä vaiheessa kun kotiseutu käy elinkelvottomaksi on varmasti huono asia ihan kaikkien kannalta.
Niin, kun kaikki muut selitykset haitallisille mmuuttajille joita kommunistien on pakko saada on käytetty, niin sitten keksitään seuraavaksi se "ilmastopakolaisuus" Mitä ne sieltä pakenee? Monta kuukautta kestävää sadekauttako? Eikö ne muka osaa maata viljellä silloin? Kuinka tyhmiä ne sun mielestäsi on?
Ongelma lieneekin se veden puute. Globaalisti vedestä on jo pulaa. Ei siellä ongelma-alueilla mitään sadekausia ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole huomannut muuta, kuin talvien pitenemisen ja kylmenemisen.
Tämän vuoksi juuri ihmiset eivät ymmärrä ilmastonmuutoksen vaarallisuutta. Puhutaan omista kokemuksista Suomessa, joka edustaa muutamaa promillea maapallosta. Jos koko maapallon lämpötila kohoaa 2 astetta on kyseessä jo hyvin huomattava muutos, joka aiheuttaa myös hyvin huomattavia haittoja maapallolle. Luulisi että vähänkin uutisia seuraava olisi huomannut, miten erilaiset ääri-ilmiöt ja luonnonkatastrofit ovat lisääntyneet. Eivät ne ensimmäisenä tietenkään pienessä aiemmin viileässä Suomessa näy.
Maailmassa on lähes 8 miljardia ihmistä, jos kaikki suomalaiset kuolisi maailmassa olisi edelleen lähes 8 miljardia ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haittavaikutus: olen joutunut peittämään ilta-auringon puoleisen ikkunan makuuhuoneesta ja ottamaan käyttöön ilmatointilaitteen jotta yöllä ei tulisi liian kuuma. Sähkölasku kasvaa. Aiemmin tälle ei ole ollut tarvetta kun olen asunut samassa asunnossa 1990-luvun alkupuolelta asti.
Ympäristössä ei ole sen enempää asvalttia kuin aiemminkaan.
Kaksi astetta tuntuu yölämpötilassa isona muutoksena
Sähkölasku tuplaantunut muutamassa vuodessa.Lämpeneminen ei voi pitää paikkaansa.
Parempaan on menty. Niin kasvi- kuin eläinlajeja on saatu lisää, vaikka luontokatoa ja maailmanloppua julistetaan rahankeruun vuoksi. Kylmyys olisi ongelma ja vähentäisi lajeja.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa lämpötilan nousulla on ollut vain ja ainoastaan positiivisia vaikutuksia. Emme ole muiden maiden kanssa samassa veneessä.
Typerys! Sinuako ei sitten haittaa, että tuhohyönteiset leviävät etelästä Suomeen, vaikuttaen meidän maatalouteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satojen miljoonien ilmastopakolaisten liikkeelle lähteminen siinä vaiheessa kun kotiseutu käy elinkelvottomaksi on varmasti huono asia ihan kaikkien kannalta.
Niin, kun kaikki muut selitykset haitallisille mmuuttajille joita kommunistien on pakko saada on käytetty, niin sitten keksitään seuraavaksi se "ilmastopakolaisuus" Mitä ne sieltä pakenee? Monta kuukautta kestävää sadekauttako? Eikö ne muka osaa maata viljellä silloin? Kuinka tyhmiä ne sun mielestäsi on?
Typerin viesti ikinä.
Tuskin täälläkään maanviljely onnistuisi, jos olisi kuivuutta, ja lämpötila 40 koko ajan. Ja miten kukaan tekisi edes töitä noissa olosuhteissa, jos ei ole varaa jäähdytykseen?
Vierailija kirjoitti:
Sähkölasku tuplaantunut muutamassa vuodessa.Lämpeneminen ei voi pitää paikkaansa.
Hienoa, ettet ole ainakaan sitä mieltä, että sähköyhtiöt rahastavat turhasta tai ahneesti.
Eilen uutisoitiin, että punkit ovat levinneet jo Lapin perukoille saakka. Seuraavaksi odotellaan hyttysten levittämää dengue-kuumetta.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000010504681.html