Y l i l a u d a l l a ohjeita naisten p*rseiden salakuvaamiseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

... En todellakaan hyväksy kenenkään laitonta kuvaamista. En hyväksy siis näin ollen kenenkään perseiden kuvaamista, ...

Puhut "laittomasta kuvaamisesta", mutta yhdistät sen julkisilla paikoilla tapahtuneisiin täysin laillisiin takapuolten kuvaamisiin?

Jutus kyl mainittiin, että kuvausta olisi tehty yksityisilläkin paikoilla. Kuvaajien kannattaisi juristeilta tarkistaa, missä saakaan kuvata.

Kaikkialla saa kuvata mihin on kaikilla vapaa pääsy. Esim. joidenkin kauppojen kuvauskiellot ovat laittomia.

Jutussa mainittiin, että kauppakeskuksissa kauppojen tiloissa on luvallista kuvata. Miten on kauppa, joka ei ole kaupp

Toi on tulkinnanvaraista, mikä on häiriöksi. Toisten takapuolien kuvaaminen on sitä varmasti. 

Kaupoissa on myös asiaton oleskelu kielletty. Asiallista on, jos teet ostoksia. Niihin tarvitaan rahaa. Onko se silloin samalla tavalla vapaata ja yleistä tilaa, kuin kauppakeskuksen aula? Onko se asiatonta käytöstä, jos menet kauppaan kuvaamaan muiden takamuksia?

Hyvä vaan että EU alkaa valvoa verkkoliikennettä. Toivottavasti poimivat nyymit talteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuossa mitään pahaa ole, jos kuvat päätyvät omaan käyttöön eikä kuvattava edes huomaa tulleensa kuvatuksi. 

Se on jonkun elävän, ajattelevan ja tuntevan ihmisen takapuoli, osa sen ihmisen kehoa. Ei mikään hengetön esine kaupan hyllyllä. Kyllä siinä on pahaa, että sinä "varastat" sen kuvaksi albumiisi ja esittelet vielä muillekin.

Aina myös kannattaa miettiä tällaisia asioita henkilökohtaisuuden kautta. Entä jos se kuvauksen kohde olisi tyttäresi tai vaikka siskosi? Olisitko edelleen samaa mieltä, että ihan ok toimintaa, eikä mitään pahaa, että jotkut epämääräiset ukot jossain netissä läähättää niille kuville? 

Se on pikseleitä eikä osa mitään elävää organismia.

Nyt varmaan kannattaa

En tiedä teistä muista, mutta minusta on ihan tervehenkistä, että vielä ymmärtää pikselien ja elävän organismin eron.

Antakaa pojat kameran laulaa julkisissa tiloissa. Niin kehittynyt yhteiskuntakin tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on näteillä naisilla kauhia kohtalo, ihan nälänhätä ja holokausti tulee mieleen.

Ei tarvitse edes olla nätti. Miehille riittää vaikka olisi jätesäkkiin pukeutunut kunhan on vaan reikä haarojen välissä.

Niinhän se yksi sarjarakastaja iltapulun sivuilla kehui, että huonossa repussa voi olla hyvät eväät.

Vierailija kirjoitti:

Jos rannalla kumartuu pyllybikinit jalassa, takana oleva näkee kaiken, jopa pyllyreiän.

Ihan okkoo jos vielä vähän suoli vilahtaisi niin tehtävä suoritettu & Because i'm wörth it.

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon sivuston kaikki käyttäjät tulisi selvittää ja viedä suljetulle. Ei mielisairaat ja häirintyneet kuulu vapaalle.

Entä tämän sivuston käyttäjät? Etenkin kun sakissa on pedofiilin puhuja paikalla.. Aika sairasta settiä tullut. 

Tein vain tiettäväksi asian, että suurin osa ylilautalaisista on pedofiileja ja nyt ne on tunkeneet itsensä tälle palstalle.

Suurin osa? Aika ennakkoluuloisesti taas yleistät. Todellisuudessa varmaan about sama prosentti kuin koko väestöstä yleensä miehistä ja naisista.

Noup. Siellä ne kaikki pervot on.

Ei! Täällähän sinäkin näyt olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä noita tarvii salakuva,toinen toistaan turhempi esittelee persettään lehtien sivuilla.

Näillä onkin perversio nimenomaan ottaa kuva naisen tietämättä ja laittaa se nettiin.

Mitä sitten? Kuvaus on täysin laillista julkisessa tilassa. Ihailun kohteena olo on useimmille ihmisille hieno asia.

Aika moni asia on laillista mikä on silti muiden ihmisten keskuudessa täysin totaalisen tuomittavaa. Se mitä lainoppineet ja poliitikot ovat lakikirjoihin saaneet rustattua on vain sen virallisen Suomen kanta.

Ei ole tuomittavaa kuin tänne kirjoittavista iäkkäämmistä rouvista.

Mistä vetoa niin poliisit itse kirjoittelevat näitä naisia halveksivia viestejä, koska saisivat lahjusrahaa jos onnistuisivat palkkaamaan naisen toisaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkupojat tulivat tänne spämmäämään typeriä videoita. Vinkki: kukaan ei niitä spämmäyksestä huolimatta katso.

Kyllä pidän naisten perseen esittelyä instassa ja muualla somessa erittäin typeränä. Miksi nainen esineellistää tuolla tavalla itsensä?

Omalla instatilillä? Mitä se sinulle kuuluu? Älä mene katsomaan niitä. Pysy poissa.

 

Mitä tuo Ylilautaketjukaan haittaa, älä mene katsomaan, pysy poissa.

Sinne julkaisu ei ole minun päätös. Omalle instatilille on. Huomaatko yhtään eroa näiden välillä?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan että EU alkaa valvoa verkkoliikennettä. Toivottavasti poimivat nyymit talteen. 

Kannatatko totalitarismia?

Kyllä se pojat teille vielä kostautuu. Salakuvaaminen ei ole edes mikään vaikea asia saada rikokseksi, jos vertaa avioliitossa raizkaamiseeen ja hiljattain tulleeseen ahdistelulakiin. Siinähän te olmit sitten itkette metoota ja sitä, että on se nyt helvetti, ettei terve heteromies saa edes salakuvata. Onnea pervoille. Elämä saattaa olla vielä rankempaa kuin nykyisin.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut vielä tuhlaa tuntikausia tähän aiheeseen. Näitä itsetyydyttäjiä on aina ollut ja tulee aina olemaan, kuten myös "sala" kuvaajia julkisissa tiloissa, joka on sallittua tiettyihin rajoihin asti ja se raja menee siinä jos alkaa näkyä intiimejä kohtia. Housut jalassa ei siihen lukeudu. Jotkut fantasioi jopa toppa housuista jonkun päällä... 

Guilty as charged. En tiedä, ehkä se on se kiilto, mutta joku niistä toppahousuista tekee kiinnostavan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi mun peräni on niin ruma ja lättä, ettei sitä halua kukaan kuvata saatika kuville vemputtaa.

 

Kuten 99%:lla palstakantturoilla. En ymmärrä miksi olette kateellisia hyväpeppuisille nuorilla naisille.

No en todellakaan ole kade. Sehän on minun etuni etten joudu salakuvatuks jonnien sivustoille. Voi luoja mikä logiikka taas jollain...jonnella.

Esimerkiksi yksikin maikkarilla esiintynyt poliisi, joka teki/tekee etsiväkeikkaa, bongasin ihan itse pihalta hänet. Oli sitten käyty omilla avaimilla yrittämässä päästä kotiin sisälle.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se pojat teille vielä kostautuu. Salakuvaaminen ei ole edes mikään vaikea asia saada rikokseksi, jos vertaa avioliitossa raizkaamiseeen ja hiljattain tulleeseen ahdistelulakiin. Siinähän te olmit sitten itkette metoota ja sitä, että on se nyt helvetti, ettei terve heteromies saa edes salakuvata. Onnea pervoille. Elämä saattaa olla vielä rankempaa kuin nykyisin.

Jos salakuvaaminen kielletään, niin voihan sitä aina kuvata avoimesti. Vaatii toki enemmän röyhkeyttä, mutta mitäpä sitä ei hyvän kuvan eteen tekisi...

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan että EU alkaa valvoa verkkoliikennettä. Toivottavasti poimivat nyymit talteen. 

Vapaa internet oli paha virhe

Mä nauran sitten kun EU alkaa valvomaan verkkoliikennettä. Silloin viimeistään nyymi kusee housuun ja poimitaan talteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että väitellään onko sallittua kuvata julkisella paikalla, tai vastustetaan peppujen kuvaamista julkisella paikalla. Lainsäätäjä ei ole rajannut yksityiskohtaisesti mitä ei saa kuvata julkisella paikalla.

On rajannut. Ja sallittua on kuvata, kun ei näy paljasta pintaa. 

Tarkoitat sukupuolisiveyttä loukkaavaa tekoa esim.  yläosattomuutta, tai alastomuutta.

Tällöin myös paljastelija on sanktioiden piirissä. Verhottua henkilöä sitä vastoin saa kuvata julkisessa tilassa esimerkin karkkihyllyn luona.

Eikö se ole hienoa että on vientiä? Kertoo vain sitä ettei se perä niin huono ole. Vetäkää nyt Herran Jumala sitä happea. 

Näin monta sivua vääntöä asiasta jonka voi tiivistää kahteen sanaan: säälittäviä runkkareita.