Y l i l a u d a l l a ohjeita naisten p*rseiden salakuvaamiseen!

Suuntasin äsken valvontakameran naapurin rouvaan, on vähissä vaatteissa

Vierailija kirjoitti:

Vain sairaalla yksilöllä on tarve salakuvata. 

Miten se on salakuvaamista, jos julkisessa paikassa kuvaa? Eri asia jos kuvaa siivouskomerossa salaa joka ei ole julkinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli lehdet, VHS, dvd ja sitten kun tuli internetti niin erilaisia sivustoja videoista ja kuvista lähtien. Myös of.. Nyt kun joku eräjormat ideoita ottaa pepusta (vaatteet päällä) kuvia julkisilla paikoilla ni huhhuh mikä mellakka kun muijat käy kuumana. Vai koskiko he jotenkin kun näin haloo tuli aiheesta? 

Oletko jotenkin tyhmä? Ne lehdissä ja videoilla esiintyneet halusivat tulla kuvatuksi ja heille maksettiin siitä palkkaa.

Nyt on kyse siitä, että ääliöt pervot kuvaavat salaa, lataavat kuvat nettiin ja sitten herjaavat naisia.

Miksi tämäkin pitää vääntää rautalangasta?

 

Suurin osahan teistä menee naimisiin noiden pellejen kanssa ja lisääntyy niiden kanssa, kun on niin ihana yli 185cm, korkeasti koulutettu mies, jolla on rahoituksella hankittu hieno auto j

Miesvihaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuossa mitään pahaa ole, jos kuvat päätyvät omaan käyttöön eikä kuvattava edes huomaa tulleensa kuvatuksi. 

Se on jonkun elävän, ajattelevan ja tuntevan ihmisen takapuoli, osa sen ihmisen kehoa. Ei mikään hengetön esine kaupan hyllyllä. Kyllä siinä on pahaa, että sinä "varastat" sen kuvaksi albumiisi ja esittelet vielä muillekin.

Aina myös kannattaa miettiä tällaisia asioita henkilökohtaisuuden kautta. Entä jos se kuvauksen kohde olisi tyttäresi tai vaikka siskosi? Olisitko edelleen samaa mieltä, että ihan ok toimintaa, eikä mitään pahaa, että jotkut epämääräiset ukot jossain netissä läähättää niille kuville? 

Elämä on mahdollisuus, ei uhka. Älä pelkää kuvaajia noin kamalasti. Julkinen kuvaaminen on vain osa elämää etkä voi kieltää sitä.

Vierailija kirjoitti:

Japanissa ollaan tässä edelläkävijöitä ja salakuvaaminen otetaan todella vakavasti. Esim. juna-asemilla heitä tarkkaillaan ja pidätys tehdään vartijoiden toimesta kovin ottein paikanpäällä. Tekijältä viedään puhelin, menettää työpaikkansa ja kaiken. Julkinen häpäisy.

Salakuvaamiseen ja kuvien julkaisuun suhtaudutaan Japanissa kyllä todella kovalla otteella. Pari vuotta sitten oli tapaus, jossa Japanissa asuva ulkomaalainen nainen otti valokuvan junassa pariskunnasta, joka istui häntä vastapäätä. Julkaisi sen Twitterissä. Koska kuvassa näkyivät pariskunnan kasvot ja heidät pystyi tunnistamaan, Japanin poliisi karkotti naisen maasta.

Japanissa ei edes uutisissa saa näyttää luvatta kenenkään naama tai ääntä (usein summenetaan ja muutetaan) ja haastateltavien nimiä ei koskaan näytetä julkisesti. Suomessa usein käyvä japanilainen ystäväni ihmetteli tätä, että miksi uutislähetyksissä näytetään ihmisen nimi ja usein asuinpaikkakin, eikö se ole jo vaarallista levittää tuollaista tietoa kansallisessa televisiossa?

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että väitellään onko sallittua kuvata julkisella paikalla, tai vastustetaan peppujen kuvaamista julkisella paikalla. Lainsäätäjä ei ole rajannut yksityiskohtaisesti mitä ei saa kuvata julkisella paikalla.

On rajannut. Ja sallittua on kuvata, kun ei näy paljasta pintaa. 

Ulilauta on täynnä mielisairasta porukkaa, juuri heidän kaltaisten vuoksi EU:lla on tarve alkaa valvoa verkkoliikennettä. Sitten nyymillä puntti tutisee ja ka_kka valuu lahkeita pitkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuossa mitään pahaa ole, jos kuvat päätyvät omaan käyttöön eikä kuvattava edes huomaa tulleensa kuvatuksi. 

Se on jonkun elävän, ajattelevan ja tuntevan ihmisen takapuoli, osa sen ihmisen kehoa. Ei mikään hengetön esine kaupan hyllyllä. Kyllä siinä on pahaa, että sinä "varastat" sen kuvaksi albumiisi ja esittelet vielä muillekin.

Aina myös kannattaa miettiä tällaisia asioita henkilökohtaisuuden kautta. Entä jos se kuvauksen kohde olisi tyttäresi tai vaikka siskosi? Olisitko edelleen samaa mieltä, että ihan ok toimintaa, eikä mitään pahaa, että jotkut epämääräiset ukot jossain netissä läähättää niille kuville? 

Elämä on mahdollisuus, ei uhka. Älä pelkää kuvaajia noin kamalasti. Julkinen kuvaaminen on vain osa elämää etkä voi kieltää sitä.

Ei ole normaalia olla rivikansalaisena julkisuuden valokeilassa, vaikka ei ole edes julkisuuden henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielisairaat salakuvailee.

Voi olla, mutta julkisella paikalla kuvaaminen ei ole salakuvausta.

Sitten varmaan voit kysyä kuvattavalta luvan. 

Toisten ruumiinosien levittely nettiin on hieman eri asia, kun kuvaisit jotain katumaisemaa. Sakko kyllä rapsahtaa pyllykuvasta, mikäli uhri siitä ilmoituksen tekee. 

Ainoastaan paljaan perseen luvaton levittely on laitonta. Ihmisiähän esiintyy jatkuvasti uutiskuvissa ja muun median tilkkeenä, ei jokaiselta uutisvideon taustalla vilahtavalta pyydetä julkaisulupaa. Faktat haltuun!

Kyllä on näteillä naisilla kauhia kohtalo, ihan nälänhätä ja holokausti tulee mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Hakekaa nyymit apua, olette sairaita kaikki. Suljetulle kuulutte jokainen.

Tervemenoa sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä noita tarvii salakuva,toinen toistaan turhempi esittelee persettään lehtien sivuilla.

Näillä onkin perversio nimenomaan ottaa kuva naisen tietämättä ja laittaa se nettiin.

Mitä sitten? Kuvaus on täysin laillista julkisessa tilassa. Ihailun kohteena olo on useimmille ihmisille hieno asia.

Tykkään. Älkää pöyristyjät olko niin tiukkapipoja.

Vierailija kirjoitti:

Ulilauta on täynnä mielisairasta porukkaa, juuri heidän kaltaisten vuoksi EU:lla on tarve alkaa valvoa verkkoliikennettä. Sitten nyymillä puntti tutisee ja ka_kka valuu lahkeita pitkin.

Eli EU on palkannut rahaa vastaan näitä trolleja, jotta sitten voidaan puolustella verkkoliikenteen valvomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä tosi hyviä perseitä, pääsääntöisesti niitä ihastellaan ja siitä tykkää molemmat osapuolet.

Sittenhän voitte pyytää luvan kuvaamiseen. Sen luvan antaa jokainen, joka tykkää siitä, että niitä kuvaatte ja julkaisette. Silloin mielihyvä on molemminpuoleinen.

Jos halutaan aito tilannekuva niin silloin ei lupia kysellä.

Voihan sen kuvan aidosti ottaa ja sit näyttää se kohteelle ja kysyä lupa. Eettisesti olisi vain tuo lupajuttu kestävää. Pahasti epäilen, että salakuvaaminen on se juttu. Joku tän hienosti sanoittikin aiemmin. Se on tapa asettaa itsensä kuvatun yläpuolelle, muka hallita kohdetta.

Vähän sama juttu kuin katsomisen kanssa. Katsojalla on aina enemmän valtaa kuin katsottavana olijalla.

Vierailija kirjoitti:

Ulilauta on täynnä mielisairasta porukkaa, juuri heidän kaltaisten vuoksi EU:lla on tarve alkaa valvoa verkkoliikennettä. Sitten nyymillä puntti tutisee ja ka_kka valuu lahkeita pitkin.

Odotellaan yhä niitä todisteita väittämällesi? 

Vierailija kirjoitti:

Hakekaa nyymit apua, olette sairaita kaikki. Suljetulle kuulutte jokainen.

Miten terveenä pidät henkilöä, jonka mielestä sukupuolia on enemmän kuin kaksi, naisella voi olla penis, mies voi synnyttää ja että lesbot rakastavat kullia?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on näteillä naisilla kauhia kohtalo, ihan nälänhätä ja holokausti tulee mieleen.

Ei tarvitse edes olla nätti. Miehille riittää vaikka olisi jätesäkkiin pukeutunut kunhan on vaan reikä haarojen välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset, käykää kouluja: himo tunnettiin jo faaraoiden aikana. Ei sellainen katoa ihmisestä. Tunnustakaa tosiasiat ja ottakaa nauttiva tulokulma.

Vastenmielisemmäksi menee mies vuosi vuodelta. Ennemmin sinkku, kuin joku bonobono-apinaan verrattava epäempaattinen ameeban aivotoiminnan tasolla oleva "viettejään" toteuttava eläin.

Mikä sinkku, kun et kuitenkaan osaa olla yksin, vaan olet tinderissä ja käyt treffeillä ja panemassa.

Tuntuu aivan nurinkuriselta, että moni pelkää kuvatuksi joutumista ja ihailluksi tulemista. Minä ainakin tykkään vaan huomiosta ja ihailusta.