Y l i l a u d a l l a ohjeita naisten p*rseiden salakuvaamiseen!

Yleltä aikamoinen itseservaus. Ja suoraan Rydman-pettymyksen perään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko että sata vuotta sitten ihmisillä oli kamerat taskussa?

Ehkei ollut, mutta kun kamera keksittiin niin ensimmäiseksi niillä alettiin kuvaamaan pornoa. Farkkupeppujen kuvaaminen on siihen nähden kevyttä kamaa.

 

Ei, vaan niillä kuvattiin kameran omistajaa, naapureita sekä maisemia. 

Aika naiivi olet. Porno myy ja sitä alettiin kuvaamaan lähes välittömästi kameran keksimisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Ulin ase, kamera.

Jos ajattelee mitä kaikkea hyvää kameralla voi tehdä, kuvata esim. vääryyksiä, sortoa, todistaakseen ne, tai positiivisia asioita, hetkiä, kaunista luontoa, lintuja, perhosia...

...Uli keksii sen alhaisimman käyttötarkoituksen kameralle, tietenkin. Näyttäen todellisen luontonsa.

Kameran keksijä joutuu häpeämään silmät päästään jälkeensä tulleita miessukupolvia.

Narsisti käyttää kameraa alistaakseen ja salakuvaamiseen, koska ei keksi miten muuten hyötyisi kamerasta. Ei tule muuta mieleen.

Onhan

Terveisin eri tyyppi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähden nyt farkkuperseineni kauppaan. Pidän nuoria miehiä silmällä. Tulen myöhemmin raportoimaan, monenko pojun puhelin meni vahingossa rikki :D

Toivottavasti on massia tilillä ja pumppu kunnossa. Saadaan sieltä valvontakameroista kiinni kyllä väkivaltaiset tantat ja ties vaikka pääsisit vartijoiden kanssa painimaan.

No hei, vahinkoja sattuu. Ja jos ei ole mitään, millä maksaa, jää tappio sit kuvaajalle. Voivoi.

Vierailija kirjoitti:

Eli t-paitamekkoja ja pitkiä paitoja pitämään

Jotta kuvataan mekon alta?

Käytän löysiä pitkiä housuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko että sata vuotta sitten ihmisillä oli kamerat taskussa?

Ehkei ollut, mutta kun kamera keksittiin niin ensimmäiseksi niillä alettiin kuvaamaan pornoa. Farkkupeppujen kuvaaminen on siihen nähden kevyttä kamaa.

 

Ei, vaan niillä kuvattiin kameran omistajaa, naapureita sekä maisemia. 

Aika naiivi olet. Porno myy ja sitä alettiin kuvaamaan lähes välittömästi kameran keksimisen jälkeen.

Olet vihdoin oppinut kirjoittamaan sanan naiivi oikein! 👌

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ehkä olekaan se että pyllystä on otettu valokuva, vaan se ettei kyseisestä kuvasta ole maksettu OF-tilausmaksua. Sehän ei haittaa jos on pyllykuvia netissä, vaan se on itse asiassa voimaannuttavaa, kunhan niistä maksetaan. Ilmainen kuva on ahdistelua ja suorastaan rikos.

Niin, se of-tuottaja tuottaa sen kuvansa itse, omalla päätöksellä. Nyt nää ulit ovat ottaneet tämän oikeuden kohteilta SALAA. Ihan itse tässä hokevat, kuinka SALAkuvaaminen ei ole rikos. 

Vain täysin moraaliton ihminen pitää lakia ainoana moraalinmääreenä.

Julkisella paikalla kuvaaminen ei ole salakuvaamista eikä rikos. Jauhat paskaa vastoin parempaa tietoasi.

Tota, musta on outoa, että myös yle jakaa noita kuvia tossa jutussa 😂

Vierailija kirjoitti:

Onhan

Terveisin eri tyyppi

Äh, tarkoitin siis salakuvaamiseen vastata. Näinhä se on, eli salakuvaamista, vaikka olisi julkisella!

Vierailija kirjoitti:

Tota, musta on outoa, että myös yle jakaa noita kuvia tossa jutussa 😂

Sairasta YLE

Kohta alkaa luento kameroiden historiasta. 

🤭

Vierailija kirjoitti:

Tota, musta on outoa, että myös yle jakaa noita kuvia tossa jutussa 😂

Siis suoria kuvankaappauksia sivustolta 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun ymmärtäisi mitä järkeä tossa on? Eihän siinä näe mitään, mitä ei näkisi uimahalleissa ja rannoilla, ja jos jotain paljasta pintaa haluaa nähdä, niin nettihän tursuaa kuvia ja videoita.

Pikkupoikien keskuudessa siinä on kovastikin järkeä. He kun esittävät toisilleen olevansa jotain ja kiinnostunneensa seksiasioista ja ovat omasta mielestään kovastikin miehiä ja esittävät muille tätä parin partahaivenen kanssa. Ikävä puoli tässä on se että esineellistävät naiset ja myös jostain polkaisevat esiin naisvihaa ja ruokkivat myös toisiaan tähän vihaan.

Poliisihan on sanonut että Ylilauta antaa heille paljonkin vinkkejä siitä, että kenen harhaiset ajatukset on sillä tasolla, että kannattaa alkaa pitää tyyppiä silmällä.

Terv. Mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista sinänsä tämä keskustelu että miehet oikein joukolla haluavat että naiset alkavat käyttää telttoja.

Joko haukkujat ovat (sensuuri)päitä tai ihan s**tana tyhmiä suomalaisluusereita.

Anyway, kumpaankaan ryhmään ei nainen tässä maassa tahdo tutustua.

Eihän me sellaista haluta vaan niitä kuvia vaikka farkkuperseistä. Lopettakaa vaan se turha ulina laillisesta kuvaamisesta julkisella paikalla :)

Ja te lopetatte ulinan vahingossa tuhotuista puhelimista. Jos vaikka potkulaudalla menee vahingossa liian läheltä, eikä edes huomaa, kun huolimattomasti kuvausasennossa se puhelin on kuvaajan käsissä ja ...

Vierailija kirjoitti:

Tota, musta on outoa, että myös yle jakaa noita kuvia tossa jutussa 😂

YLE hei 🤢

Pitäskö antaa miestenkin olla niin lapsellisia kuin ovat ja toteuttaa itseään?   Joskus ennen vanhat akat pyllisti ja sanoi kato siitä ettei tarvitse kurkkia!

Vierailija kirjoitti:

Tota, musta on outoa, että myös yle jakaa noita kuvia tossa jutussa 😂

Kertoo vaan että kuvien julkaisu ei ole mikään rikos. Laillista on ja sillä sipuli.

Peitsamon uran alkuaikoina ei ollut "Ylistä",  joten joutui poloinen tekemään aiheesta kappaleen:

Normaalin kasvatuksen saanut kuvaaja kysyy kohteeltaan saako kuvata vai ei. Myös kaupassa siellä karkkihyllyjen välissä. Y.liksen papazazzi-is.lamisteja pitää kouluttaa. Raippa mukaan kun käytte karkkiostoksilla. Näpäytätte sitten kun näette näitä vapaan kasvatuksen hedelmiä puhelimineen.