Y l i l a u d a l l a ohjeita naisten p*rseiden salakuvaamiseen!
Aikamoista. Salakuvaaminen voi tapahtua missä vain ja on helppoa.
Kommentit (3257)
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla saa kuvata. Tämä opetetaan ihan jokaisella valokuvauskurssilla.
MUTTA SALAKUVAUS ON SALAKUVAUSTA JA KIELLETTYÄ. Kamera ja kuvaaminen täytyy olla selkeää ja näkyvää. Muuten sisätiloissa tapahtuva kuvaus on salakatselua rikoslain mukaisesti.
KUVAN JULKAISUUN VAADITAAN AINA KUVASSA OLEVAN IHMISEN LUPA, ellei kyse ole yleiskatukuvasta. Pylly ei täytä tuota yleiskuvan määritelmää.
Kuvien julkaisu on kuitenkin kuvan ottamisesta erillinen asia. Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen.
Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että tästä puhutaan. Tuollainen salakuvaaminen pitäisi tehdä rikolliseksi. Olen itse tullut salakuvatuksi ja kokemus on traumatisoiva. Tällä haetaan naisten alistamista ja tasa-arvon romuttamista.
Sisätiloissa tapahtuva salakuvaaminen on rikoslaissa kriminalisoitu. 24 luvun 6 pykälä.
Siitäpä ei nyt ole ollut kysymys, joten perusta oma lankasi sisätiloissa tapahtuvasta salakuvaamisesta.
Mahtava uutinen, lisää harmia naisille!!!
Tämä viesti on seurausta feminismistä.
Varmaan ketjussa jo todettu (lueskelen lisää myöhemmin jos ei poisteta), ettei tuolla ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa. Tuo on halventamista ja mitätöintiä. Objektoidaan, että päästään arvostelemaan, lokeromaan, pisteyttämään. Jonkinlainen vallankäytön yritys. Kun ei ole kykyä ihmissuhteiseen livenä, niin se saa aikaiseksi tällaisia outoja muotoja. Vastenmielinen ilmiö, joka kertoo tekijästään kaiken olennaisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että tästä puhutaan. Tuollainen salakuvaaminen pitäisi tehdä rikolliseksi. Olen itse tullut salakuvatuksi ja kokemus on traumatisoiva. Tällä haetaan naisten alistamista ja tasa-arvon romuttamista.
Sisätiloissa tapahtuva salakuvaaminen on rikoslaissa kriminalisoitu. 24 luvun 6 pykälä.
Siitäpä ei nyt ole ollut kysymys, joten perusta oma lankasi sisätiloissa tapahtuvasta salakuvaamisesta.
Tällä palstalla ei ole lankoja, ylilautajonne.
"Suksi jo v**tuun kun on tullut selväksi ettet ymmärrä lukemaasi. Kuvan julkaisu on täysin laillista ja mitään lupia ei tarvita. Ilmeisesti termi 'eräissä tapauksissa' on kaltaisellesi idiootille liian vaikea."
Jos henkilö tunnistaa itsensä kuvasta ja kokee tulleensa loukatuksi, alistetuksi, kyseessä on rikos. Lue muutaman kerran niin ymmärrät: r-i-k-o-s. Joten suksipa itse...ai niin, ei ole mitään minne suksia...
Julkisella paikalla otetun persekuvan julkaisu vaikka koko maailmalle ei ole rikos tai rangaistavaa. Ennakkotapaus:
https://www.seiska.fi/kotimaa/paparazzi-iski-kireat-trikoot-myotailivat…
Vierailija kirjoitti:
Mahtava uutinen, lisää harmia naisille!!!
Tämä viesti on seurausta feminismistä.
Älä sitten ulise äläkä uhriudu jos ja kun potkitaan, tönitään ja vedellään ympäri korvia mennen tullen. Seurausta teidän sekopäiden kuspäisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Mahtava uutinen, lisää harmia naisille!!!
Tämä viesti on seurausta feminismistä.
Feminismille on näköjään vielä hyvin paljon tarvetta. Naiset ovat miehille edelleen pelkkiä objekteja, joita pitää alistaa ja joille pitää tuottaa harmia mahdollisimman paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että tästä puhutaan. Tuollainen salakuvaaminen pitäisi tehdä rikolliseksi. Olen itse tullut salakuvatuksi ja kokemus on traumatisoiva. Tällä haetaan naisten alistamista ja tasa-arvon romuttamista.
Muuten hyvä mutta kyse ei ole salakuvaamisesta. Julkisella paikalla saa kuvata.
Sillä hetkellä kun et voi (lue uskalla) avoimesti ottaa kuvaa ja käytät vippaskonsteja, joita tuolla ylikselläkin neuvotaan, on kyse salakuvaamisesta.
Urpo.
Vierailija kirjoitti:
"Suksi jo v**tuun kun on tullut selväksi ettet ymmärrä lukemaasi. Kuvan julkaisu on täysin laillista ja mitään lupia ei tarvita. Ilmeisesti termi 'eräissä tapauksissa' on kaltaisellesi idiootille liian vaikea."
Jos henkilö tunnistaa itsensä kuvasta ja kokee tulleensa loukatuksi, alistetuksi, kyseessä on rikos. Lue muutaman kerran niin ymmärrät: r-i-k-o-s. Joten suksipa itse...ai niin, ei ole mitään minne suksia...
Se että on kuvasta tunnistettavissa ei tee kuvasta vahinkoa tai kärsimystä aiheuttavaa. Myöskään se että joku tuntee itsensä loukatuksi ei ole peruste mihinkään. Olet väärässä ja tiedät sen itsekin.
Kuvia miehistä, myös kasvokuvat ja jakoon. Samalla mitalla takaisin. 🖕
Joko ootte bongannu oman takapuolen sieltä?
Vierailija kirjoitti:
JULKISELLA PAIKALLA SAA AINA KUVATA
Julkiseksi paikaksi luokitellaan esimerkiksi kadut, torit, puistot, metsät, juna- ja bussiasemat, lentoasemien ja kauppakeskusten yleiset alueet, kirjastot, koulut ja samantapaiset julkisen palvelun laitokset, sekä sairaaloiden ja terveyskeskusten aulat ynnä muut yleisölle avoimet alueet. Näissä paikoissa saat lain mukaan kuvata vapaasti, eivätkä yksityiset henkilöt tai viranomaiset voi sitä kieltää ilman erityistä syytä. Oikeus perustuu sananvapauslakiin, jonka mukaan sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkaista ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. (Toinen luku, 12. )
Ensinnäkään kenenkään hameenalunen ei ole julkista tilaa, vaan kuuluu yksityisyyden suojan piiriin.
Toisekseen julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien julkaiseminen ovat kaksi eri asiaa. Et saa julkaista kenestäkään loukkaavia kuvia ja varsinkaan intiimejä kuvia ilman kyseisen henkilön lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtava uutinen, lisää harmia naisille!!!
Tämä viesti on seurausta feminismistä.
Älä sitten ulise äläkä uhriudu jos ja kun potkitaan, tönitään ja vedellään ympäri korvia mennen tullen. Seurausta teidän sekopäiden kuspäisyydestä.
Millä vajavaisen biologian lihaksilla sinä rääpäle vetelet yhtään mitään?
Vierailija kirjoitti:
Kuvia miehistä, myös kasvokuvat ja jakoon. Samalla mitalla takaisin. 🖕
Eli kun joku on idiootti, niin sinä haluat kanssa olla :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että tästä puhutaan. Tuollainen salakuvaaminen pitäisi tehdä rikolliseksi. Olen itse tullut salakuvatuksi ja kokemus on traumatisoiva. Tällä haetaan naisten alistamista ja tasa-arvon romuttamista.
Muuten hyvä mutta kyse ei ole salakuvaamisesta. Julkisella paikalla saa kuvata.
Sillä hetkellä kun et voi (lue uskalla) avoimesti ottaa kuvaa ja käytät vippaskonsteja, joita tuolla ylikselläkin neuvotaan, on kyse salakuvaamisesta.
Urpo.
Se ei edelleenkään ole salakuvausta. Se että saa näyttävän kuvan on vain kuvaustekniikkaa. Katukuvauksessa yleensä onkin tärkeää ettei kohde reagoi kuvaamiseen mitenkään tai mikä pahinta poseeraa kameralle.
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla otetun persekuvan julkaisu vaikka koko maailmalle ei ole rikos tai rangaistavaa. Ennakkotapaus:
https://www.seiska.fi/kotimaa/paparazzi-iski-kireat-trikoot-myotailivat…
Horise mitä horiset.
Tämäkin tulee tulevaisuudessa muuttumaan rikolliseksi. On vain ajan kysymys. Samalla tavalla kuin vainoaminen, joka ei ollut rikos vielä 2014, Suomessa. Mikä on tietenkin jokseenkin järkyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla otetun persekuvan julkaisu vaikka koko maailmalle ei ole rikos tai rangaistavaa. Ennakkotapaus:
https://www.seiska.fi/kotimaa/paparazzi-iski-kireat-trikoot-myotailivat…
Horise mitä horiset.
Tämäkin tulee tulevaisuudessa muuttumaan rikolliseksi. On vain ajan kysymys. Samalla tavalla kuin vainoaminen, joka ei ollut rikos vielä 2014, Suomessa. Mikä on tietenkin jokseenkin järkyttävää.
Ihan vakavissasi luulet että lakeja säädettäisiin kaltaistesi puritaanien mieliksi :D. Vedä vaan se burkha päälle tai muuta Saudeihin.
Sinäkin siis tunnustat että kuvaisit miehiä vain pilkataksesi heitä Ei noita naisten saliperseitä pilkattavaksi kuvata vaan koska ne näyttävät kuvaajasta hyviltä.