Y l i l a u d a l l a ohjeita naisten p*rseiden salakuvaamiseen!
Aikamoista. Salakuvaaminen voi tapahtua missä vain ja on helppoa.
Kommentit (3257)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtava uutinen, lisää harmia naisille!!!
Tämä viesti on seurausta feminismistä.
Feminismille on näköjään vielä hyvin paljon tarvetta. Naiset ovat miehille edelleen pelkkiä objekteja, joita pitää alistaa ja joille pitää tuottaa harmia mahdollisimman paljon.
Hulluuden määritelmä on jatkaa entistä toimintaa odottaen toisenlaisia lopputuloksia, mitenkäs hyvin viha-aatteenne onkaan toiminut?
JOS lesbot voivat pitää itsensä kurissa naisten pukuhuoneessa mutta miehet eivät ulkona naisten ollessa KESÄVAATTEISSA, niin miettikää miksi miehet jäävät yksin !
No niin, "miehet". Voitte joutua kuvaamisen kohteeksi. Nauttikaa 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suksi jo v**tuun kun on tullut selväksi ettet ymmärrä lukemaasi. Kuvan julkaisu on täysin laillista ja mitään lupia ei tarvita. Ilmeisesti termi 'eräissä tapauksissa' on kaltaisellesi idiootille liian vaikea."
Jos henkilö tunnistaa itsensä kuvasta ja kokee tulleensa loukatuksi, alistetuksi, kyseessä on rikos. Lue muutaman kerran niin ymmärrät: r-i-k-o-s. Joten suksipa itse...ai niin, ei ole mitään minne suksia...
Se että on kuvasta tunnistettavissa ei tee kuvasta vahinkoa tai kärsimystä aiheuttavaa. Myöskään se että joku tuntee itsensä loukatuksi ei ole peruste mihinkään. Olet väärässä ja tiedät sen itsekin.
Sinäkö sen määrität, mitä kuvatuksi vasten tahtoaan tullut nainen tuntee? Seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkkejä tuollainen lähentelee. Olet i d i o o t t i ja tiedät sen itseki
Kyllä sen päättää viimekädessä ihan oikeus ja laki ei ole julkisessa tilassa kuvatuksi tulleen ahdistujan puolella.
"Se että on kuvasta tunnistettavissa ei tee kuvasta vahinkoa tai kärsimystä aiheuttavaa. Myöskään se että joku tuntee itsensä loukatuksi ei ole peruste mihinkään. Olet väärässä ja tiedät sen itsekin."
Sinä et siitä päätä, kokeeko uhri kuvan julkaisun kärsimystä aiheuttavaksi, ja miten syyttäjä asian tulkitsee. Asia ei ole yksiselitteinen.
Tarpeeksi monta kertaa kun tehdään samasta henkilöstä rikosilmoitus, niin kyllä tilanne kääntyy kummasti.
Et ole koskematon, sori siitä, jos tajusit sen vasta nyt. Tsemppiä.
Sitten kun tää ylilaudan perustaja osallistuu tähän. Eikö tajua yllyttävänsä rikokseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtava uutinen, lisää harmia naisille!!!
Tämä viesti on seurausta feminismistä.
Älä sitten ulise äläkä uhriudu jos ja kun potkitaan, tönitään ja vedellään ympäri korvia mennen tullen. Seurausta teidän sekopäiden kuspäisyydestä.
Millä vajavaisen biologian lihaksilla sinä rääpäle vetelet yhtään mitään?
Nulikalle napakka potku haarojen väliin vain. Oppiipahan valikoimaan kuvaauskohteensa seuraavalla kerralla paremmin.
-täti
Vierailija kirjoitti:
No niin, "miehet". Voitte joutua kuvaamisen kohteeksi. Nauttikaa 👍
Aina voi joutua kuvatuksi kun menee julkiselle paikalle. Mitä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, osataan me naisetkin kuvata "miesten" vartaloita. Niille olemattomille takapuolille ja roikkuville läskimahoille saakin nauraa.
Ihan vapaasti, perustakaa vaikka ylilaudalle kilpaileva ketju siihen. Kiviäkin kiinnostaa eikä kukaan mies oli siitä harmistumssa.
Kyllä ne kuvauksen kohteena olevat "miehet" harmistuu, kun niiden ulkonäköä pilkataan ihan porukalla.
Sinäkin siis tunnustat että kuvaisit miehiä vain pilkataksesi heitä Ei noita naisten saliperseitä pilkattavaksi kuvata vaan koska ne näyttävät kuvaajasta hyviltä.
Noh, meistä kaikki saavat mielihyvää eri asioista.
Vierailija kirjoitti:
No niin, "miehet". Voitte joutua kuvaamisen kohteeksi. Nauttikaa 👍
Innostuvat vain.
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun tää ylilaudan perustaja osallistuu tähän. Eikö tajua yllyttävänsä rikokseen?
Ei ole olemassa rikosta eikä uhriakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtava uutinen, lisää harmia naisille!!!
Tämä viesti on seurausta feminismistä.
Älä sitten ulise äläkä uhriudu jos ja kun potkitaan, tönitään ja vedellään ympäri korvia mennen tullen. Seurausta teidän sekopäiden kuspäisyydestä.
Millä vajavaisen biologian lihaksilla sinä rääpäle vetelet yhtään mitään?
Ehkä kohtaamme ja asia selviää sinulle .. sen ikävimmän kaavan mukaan .. Sinunlaisella pystyyn nostetulla kastemadolla ei ole mitään mahdollisuuksia ja sinä olet meistä kahdesta se joka itkeä tillittää äitiä ja poliisia hätiin .. Naiset kun saavat tarpeekseen niin se sitten näkyy ja kuuluu eikä siltä raivolta ole yksikään teistä incelapinoista turvassa ..
Vierailija kirjoitti:
"Se että on kuvasta tunnistettavissa ei tee kuvasta vahinkoa tai kärsimystä aiheuttavaa. Myöskään se että joku tuntee itsensä loukatuksi ei ole peruste mihinkään. Olet väärässä ja tiedät sen itsekin."
Sinä et siitä päätä, kokeeko uhri kuvan julkaisun kärsimystä aiheuttavaksi, ja miten syyttäjä asian tulkitsee. Asia ei ole yksiselitteinen.
Tarpeeksi monta kertaa kun tehdään samasta henkilöstä rikosilmoitus, niin kyllä tilanne kääntyy kummasti.
Et ole koskematon, sori siitä, jos tajusit sen vasta nyt. Tsemppiä.
Se että joku tuntee tai kokee jotain ei ole peruste mihinkään. Ei myöskään perusteettomat rikosilmoitukset. Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla otetun persekuvan julkaisu vaikka koko maailmalle ei ole rikos tai rangaistavaa. Ennakkotapaus:
https://www.seiska.fi/kotimaa/paparazzi-iski-kireat-trikoot-myotailivat…
Horise mitä horiset.
Tämäkin tulee tulevaisuudessa muuttumaan rikolliseksi. On vain ajan kysymys. Samalla tavalla kuin vainoaminen, joka ei ollut rikos vielä 2014, Suomessa. Mikä on tietenkin jokseenkin järkyttävää.
Ihan vakavissasi luulet että lakeja säädettäisiin kaltaistesi puritaanien mieliksi :D. Vedä vaan se burkha päälle tai muuta Saudeihin.
Olen puritaani, jos en halua, että tuntemattomat kuvaavat hameeni alle julkisilla paikoilla. Ok.
Uskomatonta, että olet oman alasi arvostettu ja pidetty mieshenkilö. Tietäisipä muut totuuden.
Vierailija kirjoitti:
R e d d i t i s s ä on tai oli naisten haarovälejä ilman rihmaakaan arvisteltavana. Näkyi, miten monenlaista löytyy.😁
Ja sen lähemmäs et naisen haaroväliä edes pääse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suksi jo v**tuun kun on tullut selväksi ettet ymmärrä lukemaasi. Kuvan julkaisu on täysin laillista ja mitään lupia ei tarvita. Ilmeisesti termi 'eräissä tapauksissa' on kaltaisellesi idiootille liian vaikea."
Jos henkilö tunnistaa itsensä kuvasta ja kokee tulleensa loukatuksi, alistetuksi, kyseessä on rikos. Lue muutaman kerran niin ymmärrät: r-i-k-o-s. Joten suksipa itse...ai niin, ei ole mitään minne suksia...
Se että on kuvasta tunnistettavissa ei tee kuvasta vahinkoa tai kärsimystä aiheuttavaa. Myöskään se että joku tuntee itsensä loukatuksi ei ole peruste mihinkään. Olet väärässä ja tiedät sen itsekin.
Sinäkö sen määrität, mitä kuvatuksi vasten tahtoaan tullut nainen tuntee? Seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkkejä tuollainen lähentelee. Olet i d i o o t t i ja tiedät sen itseki
Jos et tahdo että tulet kuvatuksi julkisella paikalla ainoa tapa estää se on pysyä poissa julkisilta paikoilta.
Äkkiä poistoon koko ketju, ettei kukaan tunnista!
Hopi hopi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JULKISELLA PAIKALLA SAA AINA KUVATA
Julkiseksi paikaksi luokitellaan esimerkiksi kadut, torit, puistot, metsät, juna- ja bussiasemat, lentoasemien ja kauppakeskusten yleiset alueet, kirjastot, koulut ja samantapaiset julkisen palvelun laitokset, sekä sairaaloiden ja terveyskeskusten aulat ynnä muut yleisölle avoimet alueet. Näissä paikoissa saat lain mukaan kuvata vapaasti, eivätkä yksityiset henkilöt tai viranomaiset voi sitä kieltää ilman erityistä syytä. Oikeus perustuu sananvapauslakiin, jonka mukaan sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkaista ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. (Toinen luku, 12. )
Ensinnäkään kenenkään hameenalunen ei ole julkista tilaa, vaan kuuluu yksityisyyden suojan piiriin.
Toisekseen julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien julkaiseminen ovat
Nyt ei kuvata mitään hameenalusia vaan ihmisiä ihan niinkuin he ovat pukeutuneet. Jos heillä on perseet pukeutuneenakin kovasti tyrkyllä niin vastuu on pukeutujalla.
Ne kuvajat on niitä onnettomia, surkeita rääpäleitä, jotka vihdoin vuosien jälkeen ovat jalkautuneet ulkoilmaan kuvaamisen takia. Niillä ei ole lihaksia, ne on pelokkaita ja kärsivät monenlaisista puutostiloista. Ne on helppo tönäistä kumoon ja niiden hennot luut murtuu. Naurattaa tuollainen muka uhoaminen, että niistä olisi vastusta. Riittää, että nainen sanoo niille "pöö", niin ne laskee alleen pelästyksestä.
Sinäkö sen määrität, mitä kuvatuksi vasten tahtoaan tullut nainen tuntee? Seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkkejä tuollainen lähentelee. Olet i d i o o t t i ja tiedät sen itsekin.
-eri