Anniina Jalkanen muuttaa saaristoon

Vierailija kirjoitti:

Palstahullu katkerana ja maanisena haukkuu anniinan elämää 😂🤣

Sen säälittävistä vinkunoista saa aina mehevät naurut 😆 Väkisin yrittää keksiä huonoa sanottavaa siitä tästä ja tuosta. Oma elämä sekaisin kuin kaatopaikka ja täällä toisia arvostelemassa. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo siltä näyttää että appivanhempien omistuksessa on tuo paikka. Jotenkin mua käy sääliksi nuo appivanhemmat. Tuntuu että Anniinan mielihalujen perässä on taivuttu aikamoisille mutkille. Appivanhemmat asuivat kuitenkin Mäntyharjulla jo ennen tätä kuviota, ovat siis asuneet siellä toistakymmentä vuotta. 

Kivan näköisiä kuvia tuosta uudesta mökistä, mutta eihän tuo nyt uusi mökki ole kuin korkeintaan 150 000€ arvoinen. Pieni mökki ohuesta virrestä lammen rannalla. Ja tuo kaikki loppu rintamamiestaloineen on arvotonta. Että kova on hintapyyntö!

Näyttäisi vähän siltä että appivanhemmat ovat kuitenkin muuttamassa Anniinan tukijoukoiksi. Eläisivät nyt omaakin elämäänsä.

Ei ole, J&A ja apet omistaa yhdessä. Apeilla oli omia suunnitelmia, osittain siksi tämä muutos.

No, yhteisomistus ei tarkoita sitä että Juha ja Anniina olisi siitä mitään maksaneet. Tai edes puolia. Voi olla omistaja vaikka 5% osuudella.

Jalkaset, siis A&J, maksoivat 70 000 tuskin se on 5% osuus ollut 5 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä joku maksaisi tuosta liki 400 000 euroa?

soinen lampi jossa upottavat rannat, iso tie lähellä, vanha talo remontoimaton, uudet mökkirakennukset pienet.

mitä sillä rakennuspaikalla tekee? Miksi joku maksaisi siitä mitään tuolla?

Jep. Ei kukaan maksa tuollaista hintaa. Siis miten on pystytty noin pieleen arvioimaan hinta. Ihmettelin sitäkin, kun rakennuspaikan kohdalla lukee, että siitä on hienot maisemat. Siis toki kaikki on suhteellista enkä tarkoita mitenkään irvailla, mutta jos tämän on tarkoitus olla jotenkin myyntivaltti niin ehkä maiseman pitäisi olla silloin vähän muuta kuin pieni lampi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä joku maksaisi tuosta liki 400 000 euroa?

soinen lampi jossa upottavat rannat, iso tie lähellä, vanha talo remontoimaton, uudet mökkirakennukset pienet.

mitä sillä rakennuspaikalla tekee? Miksi joku maksaisi siitä mitään tuolla?

Jep. Ei kukaan maksa tuollaista hintaa. Siis miten on pystytty noin pieleen arvioimaan hinta. Ihmettelin sitäkin, kun rakennuspaikan kohdalla lukee, että siitä on hienot maisemat. Siis toki kaikki on suhteellista enkä tarkoita mitenkään irvailla, mutta jos tämän on tarkoitus olla jotenkin myyntivaltti niin ehkä maiseman pitäisi olla silloin vähän muuta kuin pieni lampi. 

 

 

Laita netti kiinni ja mene lenkille, hullu. Otat pikku tauon anniinasta, jooko? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo siltä näyttää että appivanhempien omistuksessa on tuo paikka. Jotenkin mua käy sääliksi nuo appivanhemmat. Tuntuu että Anniinan mielihalujen perässä on taivuttu aikamoisille mutkille. Appivanhemmat asuivat kuitenkin Mäntyharjulla jo ennen tätä kuviota, ovat siis asuneet siellä toistakymmentä vuotta. 

Kivan näköisiä kuvia tuosta uudesta mökistä, mutta eihän tuo nyt uusi mökki ole kuin korkeintaan 150 000€ arvoinen. Pieni mökki ohuesta virrestä lammen rannalla. Ja tuo kaikki loppu rintamamiestaloineen on arvotonta. Että kova on hintapyyntö!

Näyttäisi vähän siltä että appivanhemmat ovat kuitenkin muuttamassa Anniinan tukijoukoiksi. Eläisivät nyt omaakin elämäänsä.

Ei ole, J&A ja apet omistaa yhdessä. Apeilla oli omia suunni

Niin he sanoo. Emme tiedä totuutta.

Se Mäntyharju ns järvi on suolampi eikä mikään järvi. Ko seudulla on isoja hienoja järviä, joista valita.

Jos olisi hiekkapohjainen kaunis järvi edes. Suolampi ei houkuttele ketään. Mökitkin tosi pieniä. Ja valmismökit eivät paljon maksa. Ja kuka tarvitsee noin isoa aluetta, metsät ja pellot. Puutaloa ei voi edes hinnoitella. Noin isosta hinnasta tulee mieleen ennemmin outo sumutus olo. Asiantuntija ei ole arvioinut hintaa. 

Tuo Juhan ja Anniinan asuma rakennus ei oikeasti ole minkäänarvoinen rakennuksena. Se on peruskorjaamaton  eikä siitä millään remontilla saa kovin kummoista. Asuttavan varmaan toki, mutta ikinä ei ole mökkeröistä kummempi, vaikka sen joku remppaisikin.

Ja lampi on toki kaunis, mutta esimerkiksi kunnollista uimarantaa siihen ei saa tekemälläkään, sen pohja on niin liejuinen ja upottava.

Appivanhempien mökki on tosi pieni, eikä kaikki halua mökkeillä niin, että ei ole kunnollista yhtä rakennusta, vaan vain jonkinlainen pienten mökkirakennusten kylä.

Appivanhemmat ovat nähneet vaivaa pihan kanssa, vanhassa rakennuksessahan sitä ei ole kunnostettu yhtään.

Ainoa tila josta oikeasti todella paljon pidän on se kesähuone. Se on kekseliäs ja kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi hiekkapohjainen kaunis järvi edes. Suolampi ei houkuttele ketään. Mökitkin tosi pieniä. Ja valmismökit eivät paljon maksa. Ja kuka tarvitsee noin isoa aluetta, metsät ja pellot. Puutaloa ei voi edes hinnoitella. Noin isosta hinnasta tulee mieleen ennemmin outo sumutus olo. Asiantuntija ei ole arvioinut hintaa. 

Tuntuu siltä, että kulissit ja esteettisyys menee realismin edelle. Myyntikuvinakin kauheasti tunnelmakuvia. Ikään kuin potentiaalinen ostaja on enemmän kiinnostunut näkemään useita kuvia esim. tästä kesähuoneesta kuin vaikka siitä rakentamattomasta vintistä. Myyntihinta on kyllä sen verran posketon, että todella hämmentävää. Ihan jo pelkästään oikotietä selailemalla voi havaita, että paljon halvemmalla tuolta alueelta saisi omakotitalon ison järjen rannalta. 

Kuvista:v

Uudet kuvat on varmaan appivanhempien ottamia. Siis ne sieltä mökiltä. Anniinan ja varmaan Juhankin esteettinen silmä olisi poiminut kuvaa varten pois mm. saunan eteisen eriväriset pyyhkeet/kylpytakit ja ikkunanpesusuihkepullon, ja laittanut vierasmökin eteisen liukuovet kiinni, rönttäsaappaat peilin edestä pois, jne.

Rintamamiestalon kuvat on poimintoja Anniinalta ja Juhalta vanhoista kuvista. Ei varmaan nyt ole parhaimmillaan kuviin, kun on suht tyhjä ja eläintenhoitajien asumuksena?

Mikkelin seudulta kyllä löytyy aika paljon viehättävämpiä kokonaisuuksia tuohon hintaan.

Minä ostajana karsastaisin tuota valmista rakennuspaikkaa, on ruma siinä ympäristössä, jos ei ole aikomusta rakentaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä joku maksaisi tuosta liki 400 000 euroa?

soinen lampi jossa upottavat rannat, iso tie lähellä, vanha talo remontoimaton, uudet mökkirakennukset pienet.

mitä sillä rakennuspaikalla tekee? Miksi joku maksaisi siitä mitään tuolla?

Jep. Ei kukaan maksa tuollaista hintaa. Siis miten on pystytty noin pieleen arvioimaan hinta. Ihmettelin sitäkin, kun rakennuspaikan kohdalla lukee, että siitä on hienot maisemat. Siis toki kaikki on suhteellista enkä tarkoita mitenkään irvailla, mutta jos tämän on tarkoitus olla jotenkin myyntivaltti niin ehkä maiseman pitäisi olla silloin vähän muuta kuin pieni lampi. 

 

 

Laita netti kiinni ja mene lenkille, hullu. Otat pikku tauon anniinasta, jooko? 

Olet pelottava.

Vierailija kirjoitti:

Mikkelin seudulta kyllä löytyy aika paljon viehättävämpiä kokonaisuuksia tuohon hintaan.

Minä ostajana karsastaisin tuota valmista rakennuspaikkaa, on ruma siinä ympäristössä, jos ei ole aikomusta rakentaa. 

Juu, en ymmärrä yhtään miksi se piti sinne väkertää. 



Tulee takauma ysärille, kun erilaisia rakennushankkeita myytiin talousvaikeuksien takia erivaiheisina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkelin seudulta kyllä löytyy aika paljon viehättävämpiä kokonaisuuksia tuohon hintaan.

Minä ostajana karsastaisin tuota valmista rakennuspaikkaa, on ruma siinä ympäristössä, jos ei ole aikomusta rakentaa. 

Juu, en ymmärrä yhtään miksi se piti sinne väkertää. 



Tulee takauma ysärille, kun erilaisia rakennushankkeita myytiin talousvaikeuksien takia erivaiheisina.

Jos joku tuon kokonaisuuden ostaa niin ostaisi sen varmasti tämän uuden mökin takia ja kenties myisi metsät ja tämän rakennuspaikan myöhemmin pois.  Silloin varmaan ihan järkevää, että rakennuspaikalle on jo tie ja muutenkin alustusta. Tosin en tiedä kuinka haluttu rakennuspaikka tämä on. Eihän se ole paikkana varmasti markkinahinnaltaan kuin muutamien tonnien arvoinen. 

Minä olisin käyttänyt asiantuntijaa arvioimaan hinnan. Poika osti juuri ihanan lähes uuden mökin järvenrannalta. Iso tontti, myös metsää. Terassi ympäri mökin ja yhtyy laituriin ja hiekkarantaiseen järveen. Tie on pihaan asti ja kauppaan 4km. Ja hinta oli 100 000. Jalkaset on nyt tehneet virhearvion hinnassa. 

Puolet tuon mharjun hinnasta pois, niin voisi olla kiinnostuneita.  Paljon kalaa? Suolampi on yleensä hapan ja tummavetinen. Onko kala syötäväksi kelpaavaa vai ns. roskakalaa? Alueella on paljon tarjontaa ja tuolla hinnalla saa muualtakin aika hienoja paikkoja. Sekava ilmoitus, kuka tuollaiseen haluaisi sekaantua?

Sääliksi käy appivanhempia jos ovat tuohon sekasotkuun lähteneet mukaan. Todennäköisesti heidän on muutettava saareen tai lähialueille.

Koskaan ei ole inahdettukaan että kukaan noista olisi tuosta kalastanut sinttiäkään.

Oikeampi lähtöhinta olisi noin puolet tuosta.

Vanha talo on rakennuksena täysin arvoton tuossa kunnossa ja se kesämökkikokonaisuus on vaatimaton, vaikka siellä mukavuudet onkin. Ja se niille sen kokonaisuuden rakennuksille raivattu tontti on tosi pieni, joten sopii huonosti esimerkiksi eri porukoille, kun kaikki on niin tiiviisti siinä pienellä pläntillä. Esimerkiksi saunomisrauhaa ei ole, vaan sieltä saunasta mennään uimaan päämökin edestä jne.

Kylläpä täällä nyt lytätään, samaan aikaan ihmettelette miksi lähtivät tuolta, yrittäkää nyt päättää oliko mharju hyvä vai huono.

Onko siinä rantapaikka sille uudelle talolle vai yhteisranta?