Lue keskustelun säännöt.
Pidän itseäni liberaalina mutten ymmärrä näitä ihmeen polyyamooreja
23.06.2024 |
Ei siis mitään toisten elämäntyyliä vastaan, jotka eivät toiminnallaan muita vahingoita mutten vaan ymmärrä miksi sitä seksiä pitää saada ovista ja ikkunoista eri ihmisiltä. Miksei yksi kumppani kerrallaan riitä?
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän saisi olla naisilla polkijoita.
Eihä niistä ole puutetta vaan naisista jotka haluaa että joku heitä polkee
Polkeminen ei kuulosta yhtään sitä mistä itse pidän makuuhuoneen puolella joten en ihmettele että siihen hankala joku löytää mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö kateeksi jos joillekin sopii useampi kaveri. Se on ihan heidän päätös eikä kuulu kellekään. EIVÄT HE OLE VAILLA MOUKKIEN YMMÄRTÄMISTÄ... 👍😄😄😄😄😄😄
Ehkäpä joillakin on vain enemmän kuin sulla, joka moukaksi haukut.
Epärehellistä, epäluotettavaa ja valheellista ihmistä voi sen sijaan luonnehtia sanalla moukka. Tai pohjasakaksi myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän saisi olla naisilla polkijoita.
Eihä niistä ole puutetta vaan naisista jotka haluaa että joku heitä polkee
Polkeminen ei kuulosta yhtään sitä mistä itse pidän makuuhuoneen puolella joten en ihmettele että siihen hankala joku löytää mukaan.
Se on meilläpäin ihan normaali termi panemiselle. Kerran nuorempana kuulin terassilta lähtiessäni naisseurueesta jonkun sanovan "Onneksi se lähti, muuten olis pitäny käyä polkee sitä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän saisi olla naisilla polkijoita.
Eihä niistä ole puutetta vaan naisista jotka haluaa että joku heitä polkee
Polkeminen ei kuulosta yhtään sitä mistä itse pidän makuuhuoneen puolella joten en ihmettele että siihen hankala joku löytää mukaan.
Se on meilläpäin ihan normaali termi panemiselle. Kerran nuorempana kuulin terassilta lähtiessäni naisseurueesta jonkun sanovan "Onneksi se lähti, muuten olis pitäny käyä polkee sitä"
Onko joku kateellinen että olen ollut yhden naisen mielestä haluttava yli 20 vuotta sitten? En muuten keksi selitystä alapeukulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on vaa nii ahneita että on oltava polkija joka viikonpäivälle. Vai oletteko koskaan kuulleet polyamorisista missä on miehellä useita naisia?
Näihä se aina menee.
Avoin suhde = naisella useita miehiä ja miehellä ei ketään
Polysuhde = naisella useita miehiä ja miehillä jaettu nainen
Pahimmillaanha se menee jopa niin että naisen pääsuhde eli mies ei saa edes naiseltaan vaan on täysin selibaatissa
Mitä ruikutat. He vapaaehtoisesti haluaa tälläisen suhteen. Ei kuulu moukille.
Miehillä vaihtoehto on yleensä jäädä täysin yksin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Polkeminen on kaunis ilmaisu sukupuoliyhteydelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on vaa nii ahneita että on oltava polkija joka viikonpäivälle. Vai oletteko koskaan kuulleet polyamorisista missä on miehellä useita naisia?
Olikos noita 800 kuningas Salomolla. Raskaat velvollisuudet kyllä kruunupäällä, eikä ollut edes Viagraa.
Se koituikin hänelle turmioksi ja ajoi jumalattomuuteen palvelemaan epäjumalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän saisi olla naisilla polkijoita.
Eihä niistä ole puutetta vaan naisista jotka haluaa että joku heitä polkee
Polkeminen ei kuulosta yhtään sitä mistä itse pidän makuuhuoneen puolella joten en ihmettele että siihen hankala joku löytää mukaan.
Se on meilläpäin ihan normaali termi panemiselle. Kerran nuorempana kuulin terassilta lähtiessäni naisseurueesta jonkun sanovan "Onneksi se lähti, muuten olis pitäny käyä polkee sitä"
Onko joku kateellinen että olen ollut yhden naisen mielestä haluttava yli 20 vuotta sitten? En muuten keksi selitystä alapeukulle.
Jos se noin aiheuttaa kateutta että tämäkin viesti piti alapeukuttaa niin voin sanoa että ei enää kukaan halua mua polkea.
Tuliko parempi mieli? Pitäisikö poikaystäväsi tulla ottaa sut syliin ja silitellä kikkeliäsi?
En mäkään ymmärrä, mutta toisaalta ei minua myöskään millään lailla haittaa, jos joku sellaista harrastaa. Ei kaikkea tarvitsekaan ymmärtää, mutta ei myöskään pidä arvostella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselleni aivan sama kaiken maailman amorioitten kanssa, kunhan niitä ei pakoteta koko ajan uutismediassa. Haluaisin lukea uutiset uutisina. Lifestyle-asiat erikseen.
Tunnen miehiä ja naisia, jotka tätä harrastavat. Jostain kumman syystä heillä on ollut pakottava tarve kertoa siitä minulle.
Vinkki: jos vastapuoli ei keskustele suhteistaan ja seksielämästään, kannattaa vähän tunnustella ennen kertomista, kiinnostaako sitä sinunkaan puuhat ollenkaan. Useimpia ei kiinnosta, eivätkä he halua tietää tai kertoa.
Sillä aikaa kun te kisailette ja nahistelette täällä, polyamoriset nauttivat elämästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä aikaa kun te kisailette ja nahistelette täällä, polyamoriset nauttivat elämästään.
Harva tekee sitä oikeasti. Nuo suhteet ovat täynnä manipulointia ja henkistä väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on vaa nii ahneita että on oltava polkija joka viikonpäivälle. Vai oletteko koskaan kuulleet polyamorisista missä on miehellä useita naisia?
Olikos noita 800 kuningas Salomolla. Raskaat velvollisuudet kyllä kruunupäällä, eikä ollut edes Viagraa.
Se koituikin hänelle turmioksi ja ajoi jumalattomuuteen palvelemaan epäjumalia.
Jeebus ja jumala on perseestä jopa satuhahmoina kun kieltävä kaiken kivan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan ymmärrä polyamoreja, koska se on kaikkien järkeä vastaan. Lopeta siis vaikka sanomasta itseäsi liberaaliksi, niin et vauhkoonnuta esim. näitä konservatiivi miehiä enempää
Vierailija kirjoitti:
Itselleni aivan sama kaiken maailman amorioitten kanssa, kunhan niitä ei pakoteta koko ajan uutismediassa. Haluaisin lukea uutiset uutisina. Lifestyle-asiat erikseen.
Tunnen miehiä ja naisia, jotka tätä harrastavat. Jostain kumman syystä heillä on ollut pakottava tarve kertoa siitä minulle.
Vinkki: jos vastapuoli ei keskustele suhteistaan ja seksielämästään, kannattaa vähän tunnustella ennen kertomista, kiinnostaako sitä sinunkaan puuhat ollenkaan. Useimpia ei kiinnosta, eivätkä he halua tietää tai kertoa.
On se rankkaa. Minä en seuraa urheilua, joten jätän urheilu-uutiset lukematta, silloinkin kun ne ovat etusivulla, mikä on yllättävän usein. Voit kokeilla samaa taktiikkaa monisuhteisuusuutisten suhteen, niitä näkyy huomattavasti harvemmin :)
Vierailija kirjoitti:
Itselleni aivan sama kaiken maailman amorioitten kanssa, kunhan niitä ei pakoteta koko ajan uutismediassa. Haluaisin lukea uutiset uutisina. Lifestyle-asiat erikseen.
Tunnen miehiä ja naisia, jotka tätä harrastavat. Jostain kumman syystä heillä on ollut pakottava tarve kertoa siitä minulle.
Vinkki: jos vastapuoli ei keskustele suhteistaan ja seksielämästään, kannattaa vähän tunnustella ennen kertomista, kiinnostaako sitä sinunkaan puuhat ollenkaan. Useimpia ei kiinnosta, eivätkä he halua tietää tai kertoa.
Lehdet tietävät mikä myy: Kaikki erilainen, usein sellaisessa muodossa jota voi katsoa nenänvartta pitkin.
En yleensä kerro omasta suhdemuodostani suoraan, mutta puhun esim. viikonlopun suunnitelmista samalla tavalla kuin muutkin, tarvittaessa viitaten kumppaneihini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken kyseenalaisen salliva liberalismi on uuskielinen nimitys anarkismille.
Vapaassa, täysivaltaisten aikuisten omaehtoiseen suostumukseen pohjautuvassa seksissä ei ole mitään kyseenalaista missään muualla kuin taantumuksellisten korvien välissä.
t: yksiavioinen ydinperheen isä jolle ei kuulu muiden seksiasiat
Niin, tavallaan ei ole. Mutta asiaa voi myös pohtia laajemminkin yhteiskunnallisesta näkökulmasta. Ensinnäkin, kyllä ne seksiasiat kuuluvat, vaikka ei haluaisikaan, kun polyamoriaa ilmiönä esitellään usein mediassa (samoin kuin "seksityötä"). Toiseksi, en usko, että polyamoria on perheiden vakauden kannalta kovinkaan positiivinen ilmiö.
t. ilmeisesti taantumuksellinen henkilö
Itse olen jo ala-asteikäisenä 90-luvun alussa pähkäillyt seksuaalivähemmistöjen elämää sekä moraalisia ja yhteiskunnallisia oikeuksia, enkä oikeastaan missään vaiheessa ole lopettanut. Olen tutustunut homoseksuaalien, transsukupuolisten, polyamoristen jne. elämään median kautta, aktivisteja kuuntelemalla sekä myös henkilökohtaisten tuttujen kautta. Lopputuloksena olen seksi- ja sukupuoliasioissa ultraliberaali: omaehtoisen suostumuksen olemassaolo ja juridinen oikeus tuon suostumuksen antamiseen on nähdäkseni ainoa merkitsevä tekijä siinä, onko seksi moraalista vai ei.
Tästä huolimatta en ole missään vaiheessa tuntenut kiusausta olla muuta kuin se mikä olen: sarjayksiavioinen heteroseksuaali ja ydinperheen isä, 20 vuotta yhdessä ja 15 naimisissa.
Ehkä sitten vain odotan kanssaihmisiltäni liikoja, mutta en jaksa uskoa kenenkään olevan muuta kuin haluaa olla siksi, että muita vaihtoehtoja esitellään lehdessä. Se, että niitä esitellään lehdessä enintään antaa rohkeutta olla sitä mitä haluaa, mikä tarkoittaa sitä, että mahdollisimman moni voi elää parasta elämäänsä. Siinä taas en kykene näkemään mitään väärää.
Ehkäpä joillakin on vain enemmän kuin sulla, joka moukaksi haukut.