Lue keskustelun säännöt.
Pidän itseäni liberaalina mutten ymmärrä näitä ihmeen polyyamooreja
23.06.2024 |
Ei siis mitään toisten elämäntyyliä vastaan, jotka eivät toiminnallaan muita vahingoita mutten vaan ymmärrä miksi sitä seksiä pitää saada ovista ja ikkunoista eri ihmisiltä. Miksei yksi kumppani kerrallaan riitä?
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Antakaa ihmisten elää. Jos muita ei vahingoiteta, kaikki on ok. En ole polyamorinen vaan monogamisessa liitossa, mutta ymmärrän ihan hyvin, että ihmiset ovat erilaisia ja haluavat eri asioita.
On väärin jos haluaa yrittää ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen minäkin liberaali. Kaikkea en ymmärrä, mutta ei tarvitsekaan. Se ei tarkoita, että olisin rajoittamassa kenenkään vapauksia. Vain suvaitsemattomuutta en suvaitse.
Kaikki suvaitsemattomat pitäis laittaa vankilaan, myös sinut kun et suvaitse suvaitsemattomia.
Ei kyllä tämä on ihan loogista , eikä siinä ole mitään ristiriitaa. Kaikkea voi suvaita paitsi sitä antisuvaitsevaisuutta.
No minäpä suvaitsen kaikkia, myös niitä suvatsemattomia.
Siinä on se ongelma että silloin suvaitsemattomuus säilyy ja kasvaa ja voi aiheuttaa suvaitsemattomuuden pääsyn valtaan, jolloin se suvaitsevaisuus häviää sitten täysin.
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihan tuomitsematta kiva kuulla polyamorikoilta jotain asiasta. Eikö tähän voisi kirjoittaa jotain ja sitten lähteä pois, lukematta sitä paskamyrskyä mikä asiasta seuraa?
Eivät he pysty vastata uhriutumatta. Ovat jo antaneet ymmärtää, että on väärin kysyä ja yrittää ymmärtää.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken kyseenalaisen salliva liberalismi on uuskielinen nimitys anarkismille.
Vapaassa, täysivaltaisten aikuisten omaehtoiseen suostumukseen pohjautuvassa seksissä ei ole mitään kyseenalaista missään muualla kuin taantumuksellisten korvien välissä.
t: yksiavioinen ydinperheen isä jolle ei kuulu muiden seksiasiat
Mutta pridemädättäjien on ok puskea agendaansa toisten naamalle väkisin?
Olisko jotain konkreettista esimerkkiä tästä "puskemisesta"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua kiinnostaa muiden tekemiset noin paljon?
Mitä väärää on siinä, että yrittää ymmärtää? Olisiko parempi, että haukkuisin eri tavalla eläjiä?
Täytyy sanoa että en itse aiheeseen missään pahemmin törmää niin saatan olla väärässä.
Mutta eikö jo sana polyamoria kerro että kyse on välittämisestä/ rakkaudesta. Ei seksistä.
Vähän heikolta tuntuu apn "yritys ymmärtää".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua kiinnostaa muiden tekemiset noin paljon?
Mitä väärää on siinä, että yrittää ymmärtää? Olisiko parempi, että haukkuisin eri tavalla eläjiä?
Täytyy sanoa että en itse aiheeseen missään pahemmin törmää niin saatan olla väärässä.
Mutta eikö jo sana polyamoria kerro että kyse on välittämisestä/ rakkaudesta. Ei seksistä.
Vähän heikolta tuntuu apn "yritys ymmärtää".
Ap:sta en tiedä mitään enkä välitäkkään tietää mutta polyamoria nyt vaan kattaa seksin sanotte mitä sanotte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken kyseenalaisen salliva liberalismi on uuskielinen nimitys anarkismille.
Vapaassa, täysivaltaisten aikuisten omaehtoiseen suostumukseen pohjautuvassa seksissä ei ole mitään kyseenalaista missään muualla kuin taantumuksellisten korvien välissä.
t: yksiavioinen ydinperheen isä jolle ei kuulu muiden seksiasiat
Mutta pridemädättäjien on ok puskea agendaansa toisten naamalle väkisin?
Olisko jotain konkreettista esimerkkiä tästä "puskemisesta"?
Haluat seuraavaksi varmaan lähteet "1+1=2" -väitteelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua kiinnostaa muiden tekemiset noin paljon?
Mitä väärää on siinä, että yrittää ymmärtää? Olisiko parempi, että haukkuisin eri tavalla eläjiä?
Täytyy sanoa että en itse aiheeseen missään pahemmin törmää niin saatan olla väärässä.
Mutta eikö jo sana polyamoria kerro että kyse on välittämisestä/ rakkaudesta. Ei seksistä.
Vähän heikolta tuntuu apn "yritys ymmärtää".
Ap:sta en tiedä mitään enkä välitäkkään tietää mutta polyamoria nyt vaan kattaa seksin sanotte mitä sanotte.
Itse en ymmärrä ihmisiä jotka ei osaa käsitellä suhteita muun kuin seksin kautta. Onko näillä ihmisillä normaalia kykyä välittää toisista vai mistä se oikein tulee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken kyseenalaisen salliva liberalismi on uuskielinen nimitys anarkismille.
Vapaassa, täysivaltaisten aikuisten omaehtoiseen suostumukseen pohjautuvassa seksissä ei ole mitään kyseenalaista missään muualla kuin taantumuksellisten korvien välissä.
t: yksiavioinen ydinperheen isä jolle ei kuulu muiden seksiasiat
Mutta pridemädättäjien on ok puskea agendaansa toisten naamalle väkisin?
Olisko jotain konkreettista esimerkkiä tästä "puskemisesta"?
Haluat seuraavaksi varmaan lähteet "1+1=2" -väitteelle?
Miksihän jotkut ei myönnä että on olemassa propagandaa ja agendojen edistämistä. Minusta se on ihan normaalia että erilaiset ryhmittymät ajavat asiaansa ihmisten tietoisuuten yrittäen saada massat puolelleen. On sitten kyse pyöräilykypärän käytöstä, suhdemuotojen moninaisuudesta tai abortin vastustamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän ohis
Tänään, sunnuntaina radion vieraana seksityöläinen Tina Forström(?) tms, iltapäivällä.
Varoitetaan ennalta, että voi olla alaikäisille sopimatonta keskustelua...
Radio Suomi!!!😠
Toistetaan hu..ora sanaa, seksuaalisuuden eri kuvauksia...
Mitä hi...tt...oa?
Miksi lähetetään tuommoiseen aikaan?
Tämä liberaali sanoo, että tehkööt peiton alla mitä vaan, tai vaikk päällä... miksi pitää "uutisoida" aiheesta???🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua kiinnostaa muiden tekemiset noin paljon?
Mitä väärää on siinä, että yrittää ymmärtää? Olisiko parempi, että haukkuisin eri tavalla eläjiä?
Täytyy sanoa että en itse aiheeseen missään pahemmin törmää niin saatan olla väärässä.
Mutta eikö jo sana polyamoria kerro että kyse on välittämisestä/ rakkaudesta. Ei seksistä.
Vähän heikolta tuntuu apn "yritys ymmärtää".
Ap:sta en tiedä mitään enkä välitäkkään tietää mutta polyamoria nyt vaan kattaa seksin sanotte mitä sanotte.
Itse en ymmärrä ihmisiä jotka ei osaa käsitellä suhtei
No minä en ymmärrä sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken kyseenalaisen salliva liberalismi on uuskielinen nimitys anarkismille.
Vapaassa, täysivaltaisten aikuisten omaehtoiseen suostumukseen pohjautuvassa seksissä ei ole mitään kyseenalaista missään muualla kuin taantumuksellisten korvien välissä.
t: yksiavioinen ydinperheen isä jolle ei kuulu muiden seksiasiat
Mutta pridemädättäjien on ok puskea agendaansa toisten naamalle väkisin?
Olisko jotain konkreettista esimerkkiä tästä "puskemisesta"?
Haluat seuraavaksi varmaan lähteet "1+1=2" -väitteelle?
Eli esimerkkiä ei ole. 1+1=2 on fakta, ei teko. Kuten tuossa väitettiin että joku taho jotain tekee. Sitä väitettyä tekoa ei kuitenkaan pystytä näyttämään.
"En ymmärrä" ei ole mikään argumentti, vaan kertoo vain oman ymmärryksen rajallisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen minäkin liberaali. Kaikkea en ymmärrä, mutta ei tarvitsekaan. Se ei tarkoita, että olisin rajoittamassa kenenkään vapauksia. Vain suvaitsemattomuutta en suvaitse.
Kaikki suvaitsemattomat pitäis laittaa vankilaan, myös sinut kun et suvaitse suvaitsemattomia.
Ei kyllä tämä on ihan loogista , eikä siinä ole mitään ristiriitaa. Kaikkea voi suvaita paitsi sitä antisuvaitsevaisuutta.
No minäpä suvaitsen kaikkia, myös niitä suvatsemattomia.
Nytkö kilpaillaan kuka on suvaitsevin??? Hah. Sukupuoliasiat on yksityisiä, ei pidä toitottaa ilrapäivälehtien lööpeissä, mitä alakoululaisetkin osaa kassalla lukea!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua kiinnostaa muiden tekemiset noin paljon?
Mitä väärää on siinä, että yrittää ymmärtää? Olisiko parempi, että haukkuisin eri tavalla eläjiä?
Täytyy sanoa että en itse aiheeseen missään pahemmin törmää niin saatan olla väärässä.
Mutta eikö jo sana polyamoria kerro että kyse on välittämisestä/ rakkaudesta. Ei seksistä.
Vähän heikolta tuntuu apn "yritys ymmärtää".
Ap:sta en tiedä mitään enkä välitäkkään tietää mutta polyamoria nyt vaan kattaa seksin sanotte mitä sanotte.
Vähään kyseenalaistan tätä yrittämistä ymmärtää kun ei AP vaivautunut edes miettimään sanaa jonka kirjoitti. Sen ei uskoisi olevan vaikea sana hahmottaa aikuiselle mistä se oikein tulee. Vai onko se?
Vierailija kirjoitti:
Vähän ohis
Tänään, sunnuntaina radion vieraana seksityöläinen Tina Forström(?) tms, iltapäivällä.
Varoitetaan ennalta, että voi olla alaikäisille sopimatonta keskustelua...
Radio Suomi!!!😠
Toistetaan hu..ora sanaa, seksuaalisuuden eri kuvauksia...
Mitä hi...tt...oa?
Miksi lähetetään tuommoiseen aikaan?
Tämä liberaali sanoo, että tehkööt peiton alla mitä vaan, tai vaikk päällä... miksi pitää "uutisoida" aiheesta???🤔
Olisin Tinan kanssa käynyt vähän molemminpuolista anaalihauskuutta harrastamassa mutta hinta ja liian pitkä välimatka olivat esteenä. Ehkä joku kerta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks teet otsikon Polyamoriasta, mut viestissä puhutkin seksistä. Polyamoria on paljon muutakin kuin seksiä. Eihän pelkkää seksiä varten tarvitse sitoutua suhteeseen/suhteisiin.
Suhde/seksi sama asia, ei ole suhdetta ilman seksiä vaikka seksiä voi olla ilman suhdetta
No eihän ole. Ihanko oikeasti muuten kuvittelet, ettei seksittömiä suhteita ole?
Ei sellaisia ole jos et laske kaverisuhteita tai työsuhteita. Hyväksikäyttö suhde on yksi mahollisuus tietenkin mutta niissä monesti toinen haluaisi seksiä.
Sä oot nyt kyllä ihan pihalla asioista. Kaikki ihmiset parisuhteessa harrastaa seksiä, iästä, vammoist
Nyt kirjoitat ihan hupsuja, kaikki suhteet ei ole mitään seksuaalisia: ystävyyssuhteet, sukulaisuussuhteet, äiti-lapsisuhteet...
myöskään parisuhteet ei välttis oo seksuaalisia🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks teet otsikon Polyamoriasta, mut viestissä puhutkin seksistä. Polyamoria on paljon muutakin kuin seksiä. Eihän pelkkää seksiä varten tarvitse sitoutua suhteeseen/suhteisiin.
Suhde/seksi sama asia, ei ole suhdetta ilman seksiä vaikka seksiä voi olla ilman suhdetta
No eihän ole. Ihanko oikeasti muuten kuvittelet, ettei seksittömiä suhteita ole?
Ei sellaisia ole jos et laske kaverisuhteita tai työsuhteita. Hyväksikäyttö suhde on yksi mahollisuus tietenkin mutta niissä monesti toinen haluaisi seksiä.
Sä oot nyt kyllä ihan pihalla asioista. Kaikki ihmise
Nyt kirjoitat ihan hupsuja, kaikki suhteet ei ole mitään seksuaalisia: ystävyyssuhteet, sukulaisuussuhteet, äiti-lapsisuhteet...
myöskään parisuhteet ei välttis oo seksuaalisia🤔
Hupsuja puhut ite, ei työsuhteessakaan (aina) ole seksiä mutta se olekaan parisuhde.
Eikai siinä pelkästään seksistä ole kysymys.
No minäpä suvaitsen kaikkia, myös niitä suvatsemattomia.