Perheellisten pilvenpolttoetiketti: onko tosiaan väärin jos ei halua mökkivieraiden polttavan pilveä?
Eikä meillä kotonakaan edes pihalla jos tulevat vieraaksi?
Alkoa saa juoda vaikka kuinka paljon mutta ei huumeita meillä, kiitos.
Olenko outo?
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Yli miljoona suomalaista?????
Yli miljoona on kokeillut Suomessa kannabista. Yli miljoona ei käytä kannabista. Etkö ymmärrä lukemaasi?
Olen huomannut että monet kannabiksen vastustajat eivät ymmärrä. Tai ymmärtävät oikein tahallaan väärin. Kannabis on yleisin laiton huume ja siitä on pienimmät haitat kaikista aineista. Kun aivan tarkkoja ollaan niin laittomuus on se kannabiksen suurin haitallisuus. Niin laajalti sallittua tai laillista että aivan turha selittää sitä suomalaisille vaaralliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs hengaat hippien kanssa. Oma moka.
Kannabista käytetään nykyään ihan jokaisessa sosiaali- ja ammattiryhmässä. Putkimiehistä poliiseihin.
Ei se tarkoita sitä että heidät pitää hyväksyä. Jotain heidän elämässä on vinksallaan.
Oletko samaa mieltä jokaisesta ihmisestä, joka käyttää joskus alkoholia?
Alkoholi on laillista, kannabis laitonta, onhan siinä eroa.
Eli mistä tämä päätelmäsi "vinksahtaneisuudesta" siis tulee?
Vierailija kirjoitti:Alkoholin väärinkäyttöön ei liity esim narkkarien sivuoireita kuten varastaminen, ilkivalta ja tulipalot.
Kyllähän alkoholi on yleisimpiä varastettuja asioita kaupoissa, ja kännissä tapahtuu monenlaista ilkivaltaa. Alkoholistien juomista tuetaan verovaroilla, joten ei ole tarvetta kauheasti tehdä rikoksia, että Suomessa saa juopoteltua päivästä toiseen. Jos juopottelua ei rahoitettaisi verovaroilla, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi huomattavasti.
Itse olen kasvattanut käyttämäni kannabiksen yli 30 vuoden ajan, enkä ole varastanut mitään, enkä harrastanut ilkivaltaakaan. Eikä tulipalojakaan ole ainakaan vielä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs hengaat hippien kanssa. Oma moka.
Kannabista käytetään nykyään ihan jokaisessa sosiaali- ja ammattiryhmässä. Putkimiehistä poliiseihin.
Ei se tarkoita sitä että heidät pitää hyväksyä. Jotain heidän elämässä on vinksallaan.
Oletko samaa mieltä jokaisesta ihmisestä, joka käyttää joskus alkoholia?
Alkoholi on laillista, kannabis laitonta, onhan siinä eroa.
Ja laillisenakin alkoholi on vaarallisimpia huumeita maailmassa ja myös tuhoaa eniten aivoja. Kannabis taas on vähähaittaisin päihde maailmassa ja monipuolisin lääkekasvikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on outoja kavereita.
tämä, mun lähipiiriin ei huumeveikoilla ole asiaa vaikka kuinka satunnainen sunnuntaipolttelija olisi....juu juu tosi harmitonta on ja terveellisempi kuin holi ja mitä muuta näistä on kuullut. Pilvenpolttelu, OF ja ties mitkä lehdistön luomat "hedonismitrendit" eivät ole normaaleja, vaikka moni näitä lähtisi kokeilemaan koska muutkin.
Mutta on normaalia käyttää alkoholia, joka on vaarallisempi aine?
tietyissä piireissä osataan alkoholin kohtuukäyttö eikä känni ole elämän tarkoitus, kuten ei myöskään laittomat huumeet.
Alkoholi on kuitenkin merkittävin
Suurin osa vangeista istuu jotain kännissä tehtyä rikosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs hengaat hippien kanssa. Oma moka.
Kannabista käytetään nykyään ihan jokaisessa sosiaali- ja ammattiryhmässä. Putkimiehistä poliiseihin.
Ei se tarkoita sitä että heidät pitää hyväksyä. Jotain heidän elämässä on vinksallaan.
Oletko samaa mieltä jokaisesta ihmisestä, joka käyttää joskus alkoholia?
Alkoholi on laillista, kannabis laitonta, onhan siinä eroa.
Alkoholi ja tupakka ovat laillisia, koska kumpikin aiheuttaa erittäin voimakkaan riippuvuuden ja myös tuhoaa aivoja. Käyttäjät pysyvät tyhminä kun heitä tapetaan ja ryöstetään laillisilla kovilla huumeilla.
Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.
Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs hengaat hippien kanssa. Oma moka.
Kannabista käytetään nykyään ihan jokaisessa sosiaali- ja ammattiryhmässä. Putkimiehistä poliiseihin.
Ei se tarkoita sitä että heidät pitää hyväksyä. Jotain heidän elämässä on vinksallaan.
Oletko samaa mieltä jokaisesta ihmisestä, joka käyttää joskus alkoholia?
Alkoholi on laillista, kannabis laitonta, onhan siinä eroa.
Eli mistä tämä päätelmäsi "vinksahtaneisuudesta" siis tulee?
Aivan siitä syystä että kannabista ei ole edes dekriminalisoitu.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku mökillämme käyttäisi huumeita, niin laittaisin maihin ja estäisin rikoksen toteutumisen ja soittaisin poliisit paikalle.
Itse kokeilin muutaman kerran nuorempana. Vertaisin kannabista ehkä rauhoittaviin lääkkeisiin. Jos jollain on vaikka joku ahdistuneisuushäiriö ja hoitaa sitä kannabiksella, niin se on mielestäni ihan ok. Itse en halua käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs hengaat hippien kanssa. Oma moka.
Kannabista käytetään nykyään ihan jokaisessa sosiaali- ja ammattiryhmässä. Putkimiehistä poliiseihin.
Ei se tarkoita sitä että heidät pitää hyväksyä. Jotain heidän elämässä on vinksallaan.
Oletko samaa mieltä jokaisesta ihmisestä, joka käyttää joskus alkoholia?
Alkoholi on laillista, kannabis laitonta, onhan siinä eroa.
Eli mistä tämä päätelmäsi "vinksahtaneisuudesta" siis tulee?
Aivan siitä syystä että kannabista ei ole edes dekriminalisoitu.
Avaatko päättelyketjun, jota pitkin päädyit tähän päätelmään?
Alkoholilla saa pahimmillaan deliriumin ja kannabiksella psykoosin, onhan siinä eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs hengaat hippien kanssa. Oma moka.
Kannabista käytetään nykyään ihan jokaisessa sosiaali- ja ammattiryhmässä. Putkimiehistä poliiseihin.
Ei se tarkoita sitä että heidät pitää hyväksyä. Jotain heidän elämässä on vinksallaan.
Oletko samaa mieltä jokaisesta ihmisestä, joka käyttää joskus alkoholia?
Alkoholi on laillista, kannabis laitonta, onhan siinä eroa.
Eli mistä tämä päätelmäsi "vinksahtaneisuudesta" siis tulee?
Aivan siitä syystä että kannabista ei ole edes dekriminalisoitu.
Kannabis on kuitenkin laillistunut jo monessa maassa. Saksakin juuri laillisti kannabiksen. Kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Alkoholin väärinkäyttöön ei liity esim narkkarien sivuoireita kuten varastaminen, ilkivalta ja tulipalot.
Kyllähän alkoholi on yleisimpiä varastettuja asioita kaupoissa, ja kännissä tapahtuu monenlaista ilkivaltaa. Alkoholistien juomista tuetaan verovaroilla, joten ei ole tarvetta kauheasti tehdä rikoksia, että Suomessa saa juopoteltua päivästä toiseen. Jos juopottelua ei rahoitettaisi verovaroilla, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi huomattavasti.
Itse olen kasvattanut käyttämäni kannabiksen yli 30 vuoden ajan, enkä ole varastanut mitään, enkä harrastanut ilkivaltaakaan. Eikä tulipalojakaan ole ainakaan vielä ollut.
Tervetuloa pääkaupungin todellisuuteen.
Kerran kokeilin kannabista.
Seuraavassa hetkessä lohikäärmeet jahtasivat minua joka kulman takana. Never again.
M44
Vierailija kirjoitti:
Alkoholilla saa pahimmillaan deliriumin ja kannabiksella psykoosin, onhan siinä eroa.
Kannabis ei kuitenkaan yksinään käytettynä aiheuta psykooseja. Siksi niitä ei ole tullut lääkekäyttäjillekään, vaikka lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat paljon suurempia kuin päihdekäytössä ja käyttö on päivittäistä.
Miksi et keskity huolehtimaan omista asioistasi? Miksi tuo sinua liikuttaa mitenkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku mökillämme käyttäisi huumeita, niin laittaisin maihin ja estäisin rikoksen toteutumisen ja soittaisin poliisit paikalle.
Itse kokeilin muutaman kerran nuorempana. Vertaisin kannabista ehkä rauhoittaviin lääkkeisiin.
Kannabista on kyllä piristäviäkin lajikkeita. Jokainen kannabislajike vaikuttaa eri tavalla toiseen lajikkeeseen verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alko on paljon vaarallisempaa kuin pilvi. On aika tyhmää lukea kaikki huumeet samaan ryhmään, otappa asioista hieman selvää. Mutta muuten samaa mieltä, niin kauan kuin se on laitonta niin ei meilläkään. Tosin lakia olisi hyvä muuttaa, koska se ei nykyisin pohjaa faktoihin. Itse en käytä enkä tule käyttämään, mutta en näe yhtään oikeaa syytä rajoittaa muita ihmisiä.
Ei sitä alkoholia kaksin käsin tarvitse vetää. Muutama kalja päivässä ei todellakaan aiheuta minkäänlaisia ongelmia. Suurkulutus on se mikä ongelmat normaalisti aiheuttaa.
Huumeita käytettiin muinoin paljon. Siihen on varmastikin syynsä miksi huumeet kuitenkin kiellettiin lähes kakkialla mutta alkoholia ei.
Alkoholi on huume siinä missä kokaiini tai amfetamiini. Se, että alkoholista ei lakikirjassa käytetä sanaa huume, on lainsäätäjän päätös, jolla ei ole mitään tekemistä aineen vaikutuksen kanssa.
Alkoholin kieltolakia kokeiltiin, mutta siitä luovuttiin, koska käyttö ja sen aiheuttamat ongelmat lisääntyivät ja alkoholikauppa oli järjestäytyneen rikollisuuden käsissä.
Jostain syystä muiden huumeiden kohdalla tätä ei ole ymmärretty.
Alkoholi on laillista, kannabis laitonta, onhan siinä eroa.