Perheellisten pilvenpolttoetiketti: onko tosiaan väärin jos ei halua mökkivieraiden polttavan pilveä?

Sinulla on outoja kavereita. 

Et.

Höh. Miks mökkivieraat ei saisi polttaa pilveä?

Olet kaksinaismoralisti, alkoholi on paljon voimakkaampi huume, aivan spektrin toisesta ääripäästä jopa.

Sun mökki, sun säännöt.

En kutsuisi rikollisia mökilleni.

Eniten ihmetyttää miksi vieraina on pössyttelijöitä jos ei sellaisesta tykkää. Lasten kumppaneita vai mistä tämmöisiä on eksynyt mökille? 

Niin kauan kuin olen duunin puolesta supon nuhteettomuusseurannassa, meillä ei tapahdu mitään edes laillisuuden rajamailla olevaa toimintaa. Ihan sama, onko kannabis vaarattomampaa kuin vii a. 

Vierailija kirjoitti:

Alko on paljon vaarallisempaa kuin pilvi. On aika tyhmää lukea kaikki huumeet samaan ryhmään, otappa asioista hieman selvää. Mutta muuten samaa mieltä, niin kauan kuin se on laitonta niin ei meilläkään. Tosin lakia olisi hyvä muuttaa, koska se ei nykyisin pohjaa faktoihin. Itse en käytä enkä tule käyttämään, mutta en näe yhtään oikeaa syytä rajoittaa muita ihmisiä. 

Miksi alapeukut? Tämähän oli faktaa.

No onhan toi eettisesti aika epäilyttävää, että kannustat ja painostat valitsemaan paljon haitallisemman päihteen. 

Vierailija kirjoitti:

Olet kaksinaismoralisti, alkoholi on paljon voimakkaampi huume, aivan spektrin toisesta ääripäästä jopa.

Huumeista tarttuu jäämiä jotka koirat haistaa lentokentällä.

Jos tulee päivystykseen lähtö niin on aika ikävää jos veressä on muuta kuin alkoa.

Olet ihan oikeassa. Minullakin on pari kaveria, joilla on aina mukana pilveä kun tulevat mökille. Kyseessä ei ole mitään kadun nistejä, vaan luovalla alalla olevia tyyppejä ja hyväpalkkaisia. He ovat koomista kyllä kovia moralisteja ja arvostelevat oluen juojia ja esim unilääkkeiden käyttöä, mutta itse pössyttelevät menemään minkä ehtivät eivätkä pysty olemaan ilman. 

Meillä kasvaa juuri nyt neljä kannabiskasvia tuossa pihalla. Kohta pääsee pössyttelemään. 

Et ole. Omistaja päättää halutessaan vaikka paidan väristä.

Meidän mökillä ei käytetä kännykkää kuin klo 8-9 ja 20-21. Koskee kaikkia. Jos ei kelpaa, niin Suomessa on paljon muitakin mökkejä.

Ei ole väärin, mutta ei siinä mitään järkeäkään ole.

Mökin omistajan säännöillä mennään, mutta kuten todettu, alkoholi on huomattavasti kovempaa kamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet kaksinaismoralisti, alkoholi on paljon voimakkaampi huume, aivan spektrin toisesta ääripäästä jopa.

Huumeista tarttuu jäämiä jotka koirat haistaa lentokentällä.

 

Jos tulee päivystykseen lähtö niin on aika ikävää jos veressä on muuta kuin alkoa.

Tämä johtuu juridiikasta, viisaat lainsäätäjämme ovat vain päättäneet että alkoholi ei ole huume mutta jos asiasta kysytään pätevältä tiedemiehelta on asianlaita toisin.

Niin että teille sopii tulla rippijuhliin tai lakkiaisiin ja poltella välillä pilveä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet kaksinaismoralisti, alkoholi on paljon voimakkaampi huume, aivan spektrin toisesta ääripäästä jopa.

Huumeista tarttuu jäämiä jotka koirat haistaa lentokentällä.

 

Jos tulee päivystykseen lähtö niin on aika ikävää jos veressä on muuta kuin alkoa.

Ei se kannabis nyt ihan niin helposti verenkiertoon mökkivieraan jointista kulkeudu.

Saat omalla mökilläsi päättää mitä siellä käytetään. Vieras on vieras. Itse taidan eräältä kieltää tupakoinnin, kun niitä natsoja ei hän osaa laittaa tuhkakuppiin. Haisee se myös sisälle, kun terassilla käryttää.

Vierailija kirjoitti:

Alko on paljon vaarallisempaa kuin pilvi. On aika tyhmää lukea kaikki huumeet samaan ryhmään, otappa asioista hieman selvää. Mutta muuten samaa mieltä, niin kauan kuin se on laitonta niin ei meilläkään. Tosin lakia olisi hyvä muuttaa, koska se ei nykyisin pohjaa faktoihin. Itse en käytä enkä tule käyttämään, mutta en näe yhtään oikeaa syytä rajoittaa muita ihmisiä. 

Onhan ranskalaiset perunatkin hyvin vaarallisia.

Kyse on tapakulttuurista enemmän tässä tilanteessa, ei niinkään kahden päihteen vaarallisuusvertailusta.