Mitä käytännössä tarkoittaa yksityistie?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi meillä on teitä, joille ei muilla ole mitään asiaa eli yhden ainoan tilan maille tehtyjä teitä, jotka juridisesti eivät ole teitä lainkaan, vaan niillä ajava ajaa maastossa. Mikä on moottoriejoneuvolle laitonta. Tuollainen tie on lainsäädännössä sama asia kuin rakennettu alue, verrattavissa tekolampeen eli tie ei ole lainkaan muiden käytössä.

Aika moni mökille oikaiseva ottaa ison riskin ajaessaan uraa, joka ei välttämättä ole tie lainkaan. Jos autolle sattuu jotain, on vakuutusyhtiö nihkeä korvauksissaan ja usein on niin, että hinausautolla ei suostuta tulemaan alueelle, jossa lain mukaan ei saa edes ajaa.

Kysymys: jos tien alussa on virallinen tienviitta (siis musta teksti esim, "Mammantie" valkoisella pohjalla), onko se silloin aina tie, jota saa kulkea? Vai miten sen tunnistaa?

Ei ole. Kaikilla, pihateilläkin on nimi. Ainakin täällä.

Mites tonttitiet toimii lain näkökulmasta jos niillä ei ole tienhoitokuntaa koska vain yksi käyttäjä mutta menevät parin eri omistajan maan läpi?

Onko täällä lakieksperttejä?

Vierailija kirjoitti:

Juu. Maaseudulla. Yhdellä pitkällä pyöräreissulla olin ymmälläni, että miten tää tie nyt tästä muka jatkuu, kun kartan mukaan menis tosta, mutta tässä kun paikalla seison niin näyttäs menevän jonkun pihaan se tie.

No, sattui siinä sitten yks seudun asukas olemaan lähellä joten menin kysymään tieneuvoa. Ja kas kummaa, se opasti minut just sille tielle joka kulki jonkin piha-alueen läpi.

Takasin tullessa, samaa tietä ajaessa, mua vastaan tuli pari äijää haulikot käsissä... Juu, vähän säikyin että muako kohta uhkaavat... Mut ei, taisivat olla menossa supikoiria metsästämään...

 

Ammumme ensin, kysymme sitten.

t: maajussi

Liity ap tiekunnan osakkaaksi niin sitten saat huristella siitä niin paljon kuin sielu sietää.

Vierailija kirjoitti:

Mites tonttitiet toimii lain näkökulmasta jos niillä ei ole tienhoitokuntaa koska vain yksi käyttäjä mutta menevät parin eri omistajan maan läpi?

Onko täällä lakieksperttejä?

Siis rasitetiet? Ne eivät ole juridisesti teitä ellei ole tienhoitokuntaa, joten niillä vain tontille ajo on sallittu.

Kysymys: jos tien alussa on virallinen tienviitta (siis musta teksti esim, "Mammantie" valkoisella pohjalla), onko se silloin aina tie, jota saa kulkea? Vai miten sen tunnistaa?

Ei ole. Kaikilla, pihateilläkin on nimi. Ainakin täällä.

No, mulla ja naapureilla on pihatiet ihan ilman ristimänimiä, ja nuo kylänraitit (ihan sorateitä) merkattu tienviitalla jossa mustalla tekstillä valkoisella pohjalla on tien nimi osoitettu. Tosin nekin voi täällä korpien kätköissä olla umpiteitä, jotka päättyvät muutaman kilometrin päästä jonkun talon pihaan. Satunnaisen kulkijan ja eksyjän ei silti tarvitse mielestäni ruoskia itseään, maalaisplikkana ja geokätköilyn harrastajana olen itsekin päätynyt jonnekin, mihin en ole halunnut. Yleensä ihmiset ymmärtävät, jos ei joka aamu pihalle ilmesty. Navigaattoritkin tekee välillä hupsuja kepposia, lapsuuden kodin peltotiellä oikaisee joskus henkilöautoja, vaikka tie on traktorin jäljiltä melko extremeä.

Vierailija kirjoitti:

Hahahhaaa, taas esimerkki siitä miten hankitaan tietoa!

 

Yksityisteistä löytyy varmasti virallista tietoa kunhan hakee netistä. Sen sijaan että hakisi virallista tietoa, tullaan tänne kyselemään.

Samanmoiseen törmäsin netissä. Tyyppi tulee kyselemään jonkin suositun retkeilykohteen sijantia ja miten sinne mennään. Mistä alkaa polku. Ja se somealusta missä kyselee, sisältää vaikka kuinka monta tietoa antavaa postausta. Ei osaa hakea! Ja sitten vielä esittää, että ja antaa ymmärtää että aikoo mennä jonkin pidemmän reitin... Noo, kannattaakohan lähteä kun on karttojenkin ja tiedonhaun kanssa aika alkeellisella tasolla! 

NAURAAAAAAAA! Ai, niin mut toi retkikyselijä, se olikin varsinaissuomalainen!

"Kysymys ei ole koskaan asiaton, ainoastaan vastaus"

(elokuvasta Poikkeustila)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites tonttitiet toimii lain näkökulmasta jos niillä ei ole tienhoitokuntaa koska vain yksi käyttäjä mutta menevät parin eri omistajan maan läpi?

Onko täällä lakieksperttejä?

Siis rasitetiet? Ne eivät ole juridisesti teitä ellei ole tienhoitokuntaa, joten niillä vain tontille ajo on sallittu.

Kiitti vastauksesta mutta mitä ne siis juridisesti sitten on kun ei ole teitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa siitä mennä, mutta ei saa säännöllisesti käyttää.

Paitsi jos tie ei saa julkista tukea jolloin omistajalla on oikeus kieltää sen käyttö.

Minulla on juurikin tuollainen yksityistie joka kulkee omalla tontillani omalle kiinteistölleni ja joilekin on tullut yllätyksenä kun vastaan on tullut kaksi omistamaani rottweileriä. Iloisesti hännät heiluen. Tien päässä on kyllä kyltti vartioitu yksityis alue , mutta silti välillä ihmisiä vain tunkee alueelleni. Toki poistuvatkin melko ripeästi. Ilmeisesti joitakin kaupunkilaisia jotka kuvittelevat omistavansa oikeudet kulkea toisten tonteilla.

Ihan yhtälailla yksityisteillä voi kulkea kuin kerrostalojen ja rivitalojen pihoillakin. Samanlaisia toisten omistamia ne ovat kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Polkupyörällä ajamisen kieltämiseen on olemassa oma liikennemerkkinsä. Jos sellaista ei ole, niin pyörällä saa ajaa. Ajoneuvot kieltävä liikennemerkki koskee moottoriajoneuvoja.

Entäpä sitten liikennemerkki "moottoriajoneuvolla ajo kielletty?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityistie voi esim. Mennä pihan läpi jonnekin pellolle tai metsätielle. Siitä sitten piittaamattomat marjastajat oikaisee toisten pihan läpi kun eivät viitsi kiertää 2km lenkkiä maantietä pitkin.

No kuten edellä selitetty, tämä ei ole niin yksinkertaista. Jos se on tukea saanut yksityistie, sitä saa kulkea, vaikka se menisi pihan läpi, eikä kyse ole piittaamattomuudesta.

Käytännössä yksityistie ei saa tukea kuin viimeiseen vakituiseen asuinpaikkaan asti, joten todella usein pihan halki jatkuva tie ei ole kunnan tukema yksityistie lainkaan, vaikka monen mielestä tie siitä jatkuukin. Meillä on puomi metsänreunassa estämässä ajelua, joten fiksut marjastajat jättävät autonsa pihaamme. Sain äitienpäivälahjaksi P-kyltin lisäkilpineen: pihaan pysäköinti maksaa 50 e.

Tiekunnat eivät voi määrätä pysäköintivirhemaksuja tai muitakaan sanktioita väärin pysäköiville autoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites tonttitiet toimii lain näkökulmasta jos niillä ei ole tienhoitokuntaa koska vain yksi käyttäjä mutta menevät parin eri omistajan maan läpi?

Onko täällä lakieksperttejä?

Siis rasitetiet? Ne eivät ole juridisesti teitä ellei ole tienhoitokuntaa, joten niillä vain tontille ajo on sallittu.

Kiitti vastauksesta mutta mitä ne siis juridisesti sitten on kun ei ole teitä?

Aiempi vastaus ketjusta:

"Lisäksi meillä on teitä, joille ei muilla ole mitään asiaa eli yhden ainoan tilan maille tehtyjä teitä, jotka juridisesti eivät ole teitä lainkaan, vaan niillä ajava ajaa maastossa. Mikä on moottoriejoneuvolle laitonta. Tuollainen tie on lainsäädännössä sama asia kuin rakennettu alue, verrattavissa tekolampeen eli tie ei ole lainkaan muiden käytössä."

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtälailla yksityisteillä voi kulkea kuin kerrostalojen ja rivitalojen pihoillakin. Samanlaisia toisten omistamia ne ovat kaikki.

Muistetaanpa nyt pihan ja tien eroavaisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites tonttitiet toimii lain näkökulmasta jos niillä ei ole tienhoitokuntaa koska vain yksi käyttäjä mutta menevät parin eri omistajan maan läpi?

Onko täällä lakieksperttejä?

Siis rasitetiet? Ne eivät ole juridisesti teitä ellei ole tienhoitokuntaa, joten niillä vain tontille ajo on sallittu.

Kiitti vastauksesta mutta mitä ne siis juridisesti sitten on kun ei ole teitä?

Aiempi vastaus ketjusta:

"Lisäksi meillä on teitä, joille ei muilla ole mitään asiaa eli yhden ainoan tilan maille tehtyjä teitä, jotka juridisesti eivät ole teitä lainkaan, vaan niillä ajava ajaa maastossa. Mikä on moottoriejoneuvolle laitonta. Tuollainen tie on lainsäädännössä sama asia kuin rakennettu alue, verrattavissa tekolampeen eli t

Ok kiitti. Aika monimutkaisia nää tieasiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites tonttitiet toimii lain näkökulmasta jos niillä ei ole tienhoitokuntaa koska vain yksi käyttäjä mutta menevät parin eri omistajan maan läpi?

Onko täällä lakieksperttejä?

Siis rasitetiet? Ne eivät ole juridisesti teitä ellei ole tienhoitokuntaa, joten niillä vain tontille ajo on sallittu.

Kiitti vastauksesta mutta mitä ne siis juridisesti sitten on kun ei ole teitä?

Laki tuntee termin rakennettu alue, suurin osa rasiteteistä on tuon termin mukaisia, koska ne eivät täytä lainsäädännössä käytetyn tien määrittelyjä. Rasitetie on yleensä niin kapea, ettei se täytä tiestöön liittyvien lakien määräyksiä eikä rasitetien käyttö ole sallittua kuin sille, jolle rasite on rekisteröity.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polkupyörällä ajamisen kieltämiseen on olemassa oma liikennemerkkinsä. Jos sellaista ei ole, niin pyörällä saa ajaa. Ajoneuvot kieltävä liikennemerkki koskee moottoriajoneuvoja.

Entäpä sitten liikennemerkki "moottoriajoneuvolla ajo kielletty?"

Moottoriajoneuvolla ajo kielletty: ei koske polkupyöriä mitenkään

Ajoneuvolla ajo kielletty: koskee polkupyörällä ajoa, taluttaminen sallittu

Polkupyörällä ajo kielletty: polkupyörällä ajo kielletty, moottoriajoneuvolle sallittu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites tonttitiet toimii lain näkökulmasta jos niillä ei ole tienhoitokuntaa koska vain yksi käyttäjä mutta menevät parin eri omistajan maan läpi?

Onko täällä lakieksperttejä?

Siis rasitetiet? Ne eivät ole juridisesti teitä ellei ole tienhoitokuntaa, joten niillä vain tontille ajo on sallittu.

Kiitti vastauksesta mutta mitä ne siis juridisesti sitten on kun ei ole teitä?

Aiempi vastaus ketjusta:

"Lisäksi meillä on teitä, joille ei muilla ole mitään asiaa eli yhden ainoan tilan maille tehtyjä teitä, jotka juridisesti eivät ole teitä lainkaan, vaan niillä ajava ajaa maastossa. Mikä on moottoriejoneuvolle laitonta. Tuollainen tie on lainsäädännössä sama asia k

Ehei, tieasiat ovat hyvin selkeitä ja yksinkertaisia. Jos sinulla ei ole ajo-oikeutta ko.tielle, älä sinne aja. Monimutkaiseksi asia muodostuu vasta sitten, kun hajotat autosi vieraalla tiellä ja saat kuulla, että ei se edes ollut tie, joten korvausta ei ole mahdollista saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polkupyörällä ajamisen kieltämiseen on olemassa oma liikennemerkkinsä. Jos sellaista ei ole, niin pyörällä saa ajaa. Ajoneuvot kieltävä liikennemerkki koskee moottoriajoneuvoja.

Entäpä sitten liikennemerkki "moottoriajoneuvolla ajo kielletty?"

Öööö, siellä ei saa ajaa moottoriajoneuvolla?  Olisko niin? Voisko olla? Tietääkö kukaan? Onko sähköpatteriauto moottoriajoneuvo? Voisko sillä?  Anteeksi sarkasmi....😳🤒

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites tonttitiet toimii lain näkökulmasta jos niillä ei ole tienhoitokuntaa koska vain yksi käyttäjä mutta menevät parin eri omistajan maan läpi?

Onko täällä lakieksperttejä?

Siis rasitetiet? Ne eivät ole juridisesti teitä ellei ole tienhoitokuntaa, joten niillä vain tontille ajo on sallittu.

Kiitti vastauksesta mutta mitä ne siis juridisesti sitten on kun ei ole teitä?

Laki tuntee termin rakennettu alue, suurin osa rasiteteistä on tuon termin mukaisia, koska ne eivät täytä lainsäädännössä käytetyn tien määrittelyjä. Rasitetie on yleensä niin kapea, ettei se täytä tiestöön liittyvien lakien määräyksiä eikä rasitetien käyttö ole sallittua kuin sille, jolle rasite on rekisteröity.

Nyt olen taas vähän fiksumpi, kiitos sivistämisestä!