Lue keskustelun säännöt.
Mitä käytännössä tarkoittaa yksityistie?
Kommentit (140)
Siitä vaan. Täällä maatalon pihaan johtavasta tiestä on tullut yleinen lenkki/koiranpaskatus/crossipyörä/moottorikelkkareitti, kun siitä pääsee metsätielle kivasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossain maaseudulla tie saattaa mennä pihojen läpi. Mitä säännöt sanoo tästä? Saako silloin mennä pihapiiriin, jos se tie menee käytännössä pihan läpi?
Järki luulis sanovan, mutta yleensä ei näytä sanovan.
T. Maalainen
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole niin että jos jokin ei ole erikseen kielletty niin sitten se on sallittu.
Ei teitenkään. Tosin nuoret tuntuvat nykyään ajattelevan juuri noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain maaseudulla tie saattaa mennä pihojen läpi. Mitä säännöt sanoo tästä? Saako silloin mennä pihapiiriin, jos se tie menee käytännössä pihan läpi?
Järki luulis sanovan, mutta yleensä ei näytä sanovan.
T. Maalainen
Et vastannut. Esim. sukulaisen vanhassa maatalossa menee tie pihalla niin, että se jatkuu muihin taloihin. Saako siitä mennä vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain maaseudulla tie saattaa mennä pihojen läpi. Mitä säännöt sanoo tästä? Saako silloin mennä pihapiiriin, jos se tie menee käytännössä pihan läpi?
Järki luulis sanovan, mutta yleensä ei näytä sanovan.
T. Maalainen
Et vastannut. Esim. sukulaisen vanhassa maatalossa menee tie pihalla niin, että se jatkuu muihin taloihin. Saako siitä mennä vai ei?
Sukulaisesi pihassa on tierasite ja sitä saa käyttää muiden talojen asukkaat. Ei mahda sukulaisesi mitään tuolle tierasitteelle. Tila on lohkottu aikoinaan isommasta tilasta ja siihen on jätetty tierasite, jotta pääsee kulkemaan muihin taloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain maaseudulla tie saattaa mennä pihojen läpi. Mitä säännöt sanoo tästä? Saako silloin mennä pihapiiriin, jos se tie menee käytännössä pihan läpi?
Järki luulis sanovan, mutta yleensä ei näytä sanovan.
T. Maalainen
Et vastannut. Esim. sukulaisen vanhassa maatalossa menee tie pihalla niin, että se jatkuu muihin taloihin. Saako siitä mennä vai ei?
Sukulaisesi pihassa on tierasite ja sitä saa käyttää muiden talojen asukkaat. Ei mahda sukulaisesi mitään tuolle tierasitteelle. Tila on lohkottu aikoinaan isommasta tilasta ja siihen on jätetty tierasite, jotta pääsee kulkemaan muihin taloihin.
Mutta saako ulkopuoleinen retkeilijä kulkea jalan/pyörällä tuota tietä? Kun siinä on vähän niinku kaksi sääntöä vastakkain. Tietä (myös yksityistietä) pitkin saisi kyllä mennä, mutta toisaalta jokamiehenoikeus kieltää menemästä pihapiiriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain maaseudulla tie saattaa mennä pihojen läpi. Mitä säännöt sanoo tästä? Saako silloin mennä pihapiiriin, jos se tie menee käytännössä pihan läpi?
Järki luulis sanovan, mutta yleensä ei näytä sanovan.
T. Maalainen
Et vastannut. Esim. sukulaisen vanhassa maatalossa menee tie pihalla niin, että se jatkuu muihin taloihin. Saako siitä mennä vai ei?
Sukulaisesi pihassa on tierasite ja sitä saa käyttää muiden talojen asukkaat. Ei mahda sukulaisesi mitään tuolle tierasitteelle. Tila on lohkottu aikoinaan isommasta tilasta ja siihen on jätetty tierasite, jotta pääsee kulkemaan muihin taloihin.
Mutta saako ulkopuoleinen retkeilijä kulkea
Jokamiehenoikeudella voit pyöräillä tai kävellä yksityisteitä pitkin. Ihan pihan läpi kulkeva tierasitteelinen tie sallii em. toimet vaikka oletkin ns. pihapiirissä, johon ei muuten jokamiehenoikeudella saisi mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jokamiehenoikeudella voit pyöräillä tai kävellä yksityisteitä pitkin. Ihan pihan läpi kulkeva tierasitteelinen tie sallii em. toimet vaikka oletkin ns. pihapiirissä, johon ei muuten jokamiehenoikeudella saisi mennä. "
Onko tästä jotain ihan faktatietoa laissa tms? En siis epäile sinua, mutta olisi kiva nähdä, miten tuo on oikeasti muotoiltu.
Joskus retkillä tulee vähän syyllinen olo, kun hiippailee toisten pihoilla, vaikka siinä se jonkinlainen tien tapainen ihan kartankin mukaan menee.
Mulle kävi joku ukko huutamaan, kun kuljin jalan tietä, jossa oli ihan virallinen kunnan laittama tienviittakin ja se meni pihan reunaa pitkin ja yhdisti kaksi isompaa tietä. Niin tämä ukko olin väsännyt siihen jonkin omatekoisen kieltokyltin, mutta itse kyllä luotin enemmän siihen viralliseen tienviittaan, että se on oikea laillinen tie kulkea.
Olinko oikeassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saat mennä kunhan et ota tavaksesi.
Jos käyttö on jatkuvaa, silloin sun pitäs ruveta maksamaan tien ylläpitokustannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Mulle kävi joku ukko huutamaan, kun kuljin jalan tietä, jossa oli ihan virallinen kunnan laittama tienviittakin ja se meni pihan reunaa pitkin ja yhdisti kaksi isompaa tietä. Niin tämä ukko olin väsännyt siihen jonkin omatekoisen kieltokyltin, mutta itse kyllä luotin enemmän siihen viralliseen tienviittaan, että se on oikea laillinen tie kulkea.
Olinko oikeassa?
Hullu ukko voi huutaa, vaikka presidentinlinnan edustalla, että siinä ei saa kulkea. Hulluus ei poista muiden ihmisten oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hahahhaaa, taas esimerkki siitä miten hankitaan tietoa!
Yksityisteistä löytyy varmasti virallista tietoa kunhan hakee netistä. Sen sijaan että hakisi virallista tietoa, tullaan tänne kyselemään.
Samanmoiseen törmäsin netissä. Tyyppi tulee kyselemään jonkin suositun retkeilykohteen sijantia ja miten sinne mennään. Mistä alkaa polku. Ja se somealusta missä kyselee, sisältää vaikka kuinka monta tietoa antavaa postausta. Ei osaa hakea! Ja sitten vielä esittää, että ja antaa ymmärtää että aikoo mennä jonkin pidemmän reitin... Noo, kannattaakohan lähteä kun on karttojenkin ja tiedonhaun kanssa aika alkeellisella tasolla!
NAURAAAAAAAA! Ai, niin mut toi retkikyselijä, se olikin varsinaissuomalainen!
Vierailija kirjoitti:
Hahahhaaa, taas esimerkki siitä miten hankitaan tietoa!
Yksityisteistä löytyy varmasti virallista tietoa kunhan hakee netistä. Sen sijaan että hakisi virallista tietoa, tullaan tänne kyselemään.
Samanmoiseen törmäsin netissä. Tyyppi tulee kyselemään jonkin suositun retkeilykohteen sijantia ja miten sinne mennään. Mistä alkaa polku. Ja se somealusta missä kyselee, sisältää vaikka kuinka monta tietoa antavaa postausta. Ei osaa hakea! Ja sitten vielä esittää, että ja antaa ymmärtää että aikoo mennä jonkin pidemmän reitin... Noo, kannattaakohan lähteä kun on karttojenkin ja tiedonhaun kanssa aika alkeellisella tasolla!
NAURAAAAAAAA! Ai, niin mut toi retkikyselijä, se olikin varsinaissuomalainen!
Jaa mää vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin pyöräretkellä ja kartasta katsonut reitin. Sitten yhtäkkiä oli kamalat puomit ja kyltit, että yksityistie tms. No, kiertotie olisi ollut jotain 10 km, niin nostin sitten pyörän puomin yli ja jatkoin matkaa. Kenenkään pihaan en mennyt. Ilmeisesti laillista oli toimintani kuitenkin?
Pyörällä saa ajaa, jollei sitten ole liikennemerkkiä, joka kieltää ajoneuvolla ajon!
Pyörä tuskin kuluttaa tietä niin paljon kuin autolla ajo.
Ajoneuvolla ajo kielletty, se koskee myös polkupyörää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain maaseudulla tie saattaa mennä pihojen läpi. Mitä säännöt sanoo tästä? Saako silloin mennä pihapiiriin, jos se tie menee käytännössä pihan läpi?
Järki luulis sanovan, mutta yleensä ei näytä sanovan.
T. Maalainen
Et vastannut. Esim. sukulaisen vanhassa maatalossa menee tie pihalla niin, että se jatkuu muihin taloihin. Saako siitä mennä vai ei?
Sukulaisesi pihassa on tierasite ja sitä saa käyttää muiden talojen asukkaat. Ei mahda sukulaisesi mitään tuolle tierasitteelle. Tila on lohkottu aikoinaan isommasta tilasta ja siihen on jätetty tierasite, jotta pääsee kulkemaan muihin taloihin.
Polkupyöräilystä: Jos liikennemerkki yksityistien alussa kieltää ajoneuvolla ajon, pyörällä oikeasti voi ajaa sitä tietä pitkin, paitsi tietenkin ne jotka ovat sitä tietä ylläpitämässä.
Millä tavalla yksityistien virkistyskäyttöä voidaan ohjata tai rajoittaa?
Yksityisteiden käyttämistä jokamiehen oikeuden perusteella kävelyyn, hiihtämiseen, pyöräilyyn tai ratsastukseen ei yleensä voida kieltää tai rajoittaa. Myös yksityisteiden satunnainen käyttäminen moottoriajoneuvolla on yleensä sallittua, ellei sitä ole kielletty tai rajoitettu liikennemerkillä. Liikennemerkin tai puomin asettaminen edellyttää kuitenkin kunnan suostumusta. Kunnan suostumusta ei tarvita sellaisten tilapäisten liikennemerkkien asettamiseen, jotka ovat tarpeen tien kunnon tai tien vieressä tehtävän työn vuoksi.
Muiden kuin tieosakkaiden liikenteen rajoittamista yksityistiellä käsitellään yksityiskohtaisemmin täällä.
Jos valtio tai kunta avustaa tiekuntaa tai tieosakkaita yhteisesti, tien käyttämistä muiden kuin tieosakkaiden hyväksi tapahtuvaan liikenteeseen ei yleensä voida kieltää. Jos taas kullekin tien osakkaana olevalle yksityiselle maanomistajalle on erikseen myönnetty Kemera-rahoitusta, vuonna 2015 voimaantullut uusi kestävän metsätalouden määräaikainen rahoituslaki edellyttää, että tuensaajat sallivat yksityistien virkistyskäytön maksutta kymmenen vuoden ajan. Se käytännössä useimmiten estää ulkopuolisen liikenteen rajoittamisen teillä, joille on myönnetty Kemera-tukea uuden lain perusteella. Virkistyskäyttöä voidaan kymmenen vuoden ajan tuen maksamisen jälkeen rajoittaa ainoastaan laissa säädetyissä tilanteissa muun muassa tien vaurioitumisen estämiseksi tai metsätalouden kuljetusten varmistamiseksi.
Ongelmia ei yksityisteillä useimmiten aiheuta niinkään virkistyskäyttöön liittyvä liikenne vaan pysäköinti. Pysäköinti yksityistielle on tieliikennelain mukaan sallittua. Ajoneuvoa ei kuitenkaan saa pysäyttää eikä pysäköidä niin, että siitä aiheutuu vaaraa tai liikenne estyy tai häiriytyy. Maastoliikennelain mukaan moottoriajoneuvon saa pysäköidä ilman maanomistajan lupaa tien välittömään läheisyyteen maastoon, jos turvallinen pysäköinti sitä edellyttää eikä siitä aiheudu alueen omistajalle tai haltijalle kohtuutonta haittaa. Jos maanomistaja on tehnyt tien viereen pysäköintipaikan, hän määrää alueen käytöstä. Jos rajoituksia ei kuitenkaan ole osoitettu, voivat ulkopuolisetkin lähtökohtaisesti käyttää aluetta pysäköintiin, ellei se aiheuta kohtuutonta haittaa.
Maastoon pysäköimisen aiheuttamaa haittaa joudutaan arvioimaan tapauskohtaisesti.
Teksti peräisin metsään.fi-sivustolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin pyöräretkellä ja kartasta katsonut reitin. Sitten yhtäkkiä oli kamalat puomit ja kyltit, että yksityistie tms. No, kiertotie olisi ollut jotain 10 km, niin nostin sitten pyörän puomin yli ja jatkoin matkaa. Kenenkään pihaan en mennyt. Ilmeisesti laillista oli toimintani kuitenkin?
Pyörällä saa ajaa, jollei sitten ole liikennemerkkiä, joka kieltää ajoneuvolla ajon!
Pyörä tuskin kuluttaa tietä niin paljon kuin autolla ajo.
Ajoneuvolla ajo kielletty, se koskee myös polkupyörää.
Ajoneuvolla ajo kielletty- merkki ei koske polkupyörää.
"Jos liikennemerkki yksityistien alussa kieltää ajoneuvolla ajon"
Mitä järkeä on tiessä, jolla ei saa ajaa ajoneuvolla?
Onkohan nuo puomien virittelijät miettineet sitä, että mitä sitten kun se oma mökki on tulessa ja paloautot jumissa puomin takana?
Jossain maaseudulla tie saattaa mennä pihojen läpi. Mitä säännöt sanoo tästä? Saako silloin mennä pihapiiriin, jos se tie menee käytännössä pihan läpi?